پاورپوینت کامل زمینه های اجتماعی شکل گیری نظریه برچسب زنی و ادوار رشد و افول آن ۴۵ اسلاید در PowerPoint

توجه : این فایل به صورت فایل power point (پاور پوینت) ارائه میگردد

 پاورپوینت کامل زمینه های اجتماعی شکل گیری نظریه برچسب زنی و ادوار رشد و افول آن ۴۵ اسلاید در PowerPoint دارای ۴۵ اسلاید می باشد و دارای تنظیمات کامل در PowerPoint می باشد و آماده ارائه یا چاپ است

شما با استفاده ازاین پاورپوینت میتوانید یک ارائه بسیارعالی و با شکوهی داشته باشید و همه حاضرین با اشتیاق به مطالب شما گوش خواهند داد.

لطفا نگران مطالب داخل پاورپوینت نباشید، مطالب داخل اسلاید ها بسیار ساده و قابل درک برای شما می باشد، ما عالی بودن این فایل رو تضمین می کنیم.

توجه : در صورت  مشاهده  بهم ریختگی احتمالی در متون زیر ،دلیل ان کپی کردن این مطالب از داخل فایل می باشد و در فایل اصلی پاورپوینت کامل زمینه های اجتماعی شکل گیری نظریه برچسب زنی و ادوار رشد و افول آن ۴۵ اسلاید در PowerPoint،به هیچ وجه بهم ریختگی وجود ندارد

بخشی از متن پاورپوینت کامل زمینه های اجتماعی شکل گیری نظریه برچسب زنی و ادوار رشد و افول آن ۴۵ اسلاید در PowerPoint :

زمینه های اجتماعی شکل گیری نظریه برچسب زنی و ادوار رشد و افول آن:

شکل گیری و تحول دیدگاه برچسب زنی در قلمرو جرم شناسی ناشی از نفوذ برخی جریان های فکری خاص و همچنین تغییرات فراگیری بوده است که معمولاً در درون جامعه رخ داد. بخشی از محرک های شکل گیری دیدگاه برچسب زنی را می توان در تغییراتی نهفته دید که در جامعه سرمایه داری پیشرفته، به ویژه در ایالات متحده آمریکا، و در خلال دو دهه ۱۹۶۰ و ۱۹۷۰ میلادی رخ داده است(وایت و هینز، ۱۳۸۶: ۱۸۰-۱۸۱).

در دهه ۱۹۵۰ توجه چندانی به نظریات برچسب زنی نمی شد و نظریات ساختارگرایانه در این عرصه ارائه می شد(علیوردی و همکاران، ۱۳۹۳: ۷۳). در پایان دهه ۱۹۵۰، جامعه در حال آگاه شدن از وجود نابرابری های نژادی، تبعیض و حقوق مدنی بود. مسأله افراد محروم جامعه، به مسأله ای واقعی تبدیل شد(ویلیامز و مک شین، ۱۳۹۳: ۱۹۷).

نارضایتی های روز افزون از نظریات ساختارگرایانه به سبب توجه بیش از حد آنان به جرایم طبقه پایین و بی توجهی به کجروی های طبقه متوسط جامعه آمریکا(که در بسیاری از آمارهای رسمی به آن اشاره ای نمی شد) سبب شد تا جرم شناسان به نظریات مأخر «تراشر، تاننبام و لمرت» روی بیاورند. این گرایش جدید به ویژه با تحقیق «هوارد بکر» درباره کجروی در اوایل دهه ۱۹۶۰ وارد مرحله جدیدی شد(علیوردی نیا و همکاران، ۱۳۹۲: ۷۳).

در اواسط دهه ۱۹۷۰ این دیدگاه در معرض انتقادات جدی قرار گرفت. سپس در اواخر دهه ۱۹۸۰ و اوایل دهه ۱۹۹۰ این دیدگاه تجدید حیاتی دوباره پیدا کرد. این تجدید حیات منعکس کننده علایق نظری و پژوهشی جدید در نظریه برچسب زنی است، که نشان دهنده قدرت و توان بالقوه این نظریه در تبیین انحراف و جرم می باشد(علیوردی نیا و همکاران، ۱۳۹۲: ۷۳).

بسیاری از جرم شناسان، ردپای نظریه برچسب زنی را به کتاب « جرم و اجتماع »(۱۹۳۸) اثر تاننبوم باز می گردانند.

تاننبوم چنین مینویسد: که یک “برچسب”زمانی چسبیده می شود که(مثلاً) یک بچه به دلیل فعالیت بزهکاری دستگیر می شود. این برچسب که بچه را به عنوان بزهکار معرفی می کند، می تواند تصویر بچه از خودش را تغییر دهد و موجب می شود تا مردم نسبت به آن “برچسب” و نه به آن بچه واکنش نشان دهند.

از این رو، استدلال او این بود که فرآیند برچسب زدن بر بزهکاران یا منحرفان به ایجاد بزهکاری و انحراف منجر می شود(ویلیامز و مک شین، ۱۳۹۳: ۲۰۰).

«اوین لمرت» و «هوارد بکر» (که جامعه شناس آمریکایی هستند) بنیان گذاران این نظریه نامیده می شوند. لمرت، در سال ۱۹۵۱ اساس نظریه را در کتاب «آسیب شناسی اجتماعی»، بنا نهاد. سپس بکر، در کتاب «جامعه شناسی انحراف»، به سال ۱۹۶۳، نظرات تاننبام را روزآمد ساخت و در کتاب «حاشیه نشینان» ،آثار برچسب زنی را بر فرد تشریح نمود و بدین سان ستون های اصلی نظریه را بر افراشت(رستمی تبریزی و محتشمی، ۱۳۹۲: ۶۲).

صاحب نظران برچسب زنی چند موضوع کلی موجود در دیدگاه کنش متقابل نمادین را شالوده تبیین خود قرار داده اند:

۱) واحدهای اجتماعی برخوردار از قدرت و صلاحیت معناگذاری رفتار، وارد آوردن برچسب کجرو و انگ زدن به اشخاص(دیگران مهم)؛

۲) فرهنگی(یا خرده فرهنگی) و سو گیرانه بودن معیارهای تعریف رفتار(قرار داشتن آنها در خدمت اهداف و منفع یک فرهنگ، خرده فرهنگ یا طبقه اجتماعی)؛

۳) شکل گیری آگاهانه یا ناخود آگاه هویت کجروانه در سازگاری برچسب وارد آمده یا با پیامدهای آسیبی که در پی آن برچسب، بر مناسبات اجتماعی سالم فرد، وارد می گردد(سلیمی و دلاوری، ۱۳۸۶، ۴۲۴).

این مقاله بر آن است تا وضعیت نظریه برچسب‌زنی را بهبود ببخشد:

اولاً: به وسیله‌ی فراهم کردن تفسیری غیر مبهم از تئوری و روش مناسبی برای ارزیابی خود پنداری؛

دوماً: قدرت نسبی هر دو برچسب‌زنی رسمی و غیر رسمی که ارزیابی ‌شده است را بیان کند؛

سوماً: بسیاری از تلاش‌های گذشته که در تأیید فرضیه‌ی انحراف ثانویه‌ی نظریه برچسب‌زنی در غالب مدل‌های تئوری جامع درآمده است، را نشان دهد(منارد و موس ۱۹۸۴، سیمون ات ال. ۱۹۸۰).

در مقابل، این مقاله مدلی که تنها شامل متغیر‌های برچسب‌زنی به دست آمده از تئوری و همچنین متغیر‌های زمینه‌ای مناسب هستند را بررسی می‌کند.

در نهایت، این مقاله تئوری برچسب زنی قوی را ارائه می دهد؛ که در چارچوب این تئوری متغیرهای آن قدرت پیش بینی بیشتری در شرح درگیری افراد در انواع بزهکاری های مختلف را دارند(یعنی؛ بزهکاری عمومی، بزهکاری خطرناک و جرائم مربوط به مواد مخدر).