فایل ورد کامل تحقیق رهیافتهای مختلف در تعریف پول و وظایف پول و نظریه های پولی ۳۵ صفحه در word

توجه : به همراه فایل word این محصول فایل پاورپوینت (PowerPoint) و اسلاید های آن به صورت هدیه ارائه خواهد شد

 فایل ورد کامل تحقیق رهیافتهای مختلف در تعریف پول و وظایف پول و نظریه های پولی ۳۵ صفحه در word دارای ۳۵ صفحه می باشد و دارای تنظیمات در microsoft word می باشد و آماده پرینت یا چاپ است

لطفا نگران مطالب داخل فایل نباشید، مطالب داخل صفحات بسیار عالی و قابل درک برای شما می باشد، ما عالی بودن این فایل رو تضمین می کنیم.

فایل ورد فایل ورد کامل تحقیق رهیافتهای مختلف در تعریف پول و وظایف پول و نظریه های پولی ۳۵ صفحه در word  کاملا فرمت بندی و تنظیم شده در استاندارد دانشگاه  و مراکز دولتی می باشد.

توجه : در صورت  مشاهده  بهم ریختگی احتمالی در متون زیر ،دلیل ان کپی کردن این مطالب از داخل فایل ورد می باشد و در فایل اصلی فایل ورد کامل تحقیق رهیافتهای مختلف در تعریف پول و وظایف پول و نظریه های پولی ۳۵ صفحه در word،به هیچ وجه بهم ریختگی وجود ندارد

بخشی از متن فایل ورد کامل تحقیق رهیافتهای مختلف در تعریف پول و وظایف پول و نظریه های پولی ۳۵ صفحه در word :

بخشی از فهرست مطالب فایل ورد کامل تحقیق رهیافتهای مختلف در تعریف پول و وظایف پول و نظریه های پولی ۳۵ صفحه در word

مقدمه    
۲-۱- رهیافتهای مختلف در تعریف پول    
۲-۱-۱- رهیافتهای نظری تعریف پول    
۲-۱-۲- رهیافت تجربی تعریف پول    
۲-۲- وظایف پول    
۲-۲-۱- پول بهعنوان وسیله مبادله    
۲-۲-۲- پول واحد حساب یا سنجش    
۲-۲-۴- پول، وسیله ای جهت پرداختهای آتی    
۲-۲-۵- وظیفه ونقش پویای پول    
۲-۳- نظریههای پولی    
۲-۳-۱- نظریه کلاسیکها    
۲-۳-۱-۱- نظریه مقداری پول کلاسیکها    
۲-۳-۱-۲- نظریه کمبریج    
۲-۳-۲- نظریه نئوکلاسیکها    
۲-۳-۳- پولگرایی    
۲-۳-۴- موریس اله: بیان مجدد نظریه مقداری پول    
منابع و مآخذ    

بخشی از منابع و مراجع فایل ورد کامل تحقیق رهیافتهای مختلف در تعریف پول و وظایف پول و نظریه های پولی ۳۵ صفحه در word

– رئیس دانا، فریبرز و قبادی، فرخ. (۱۳۶۹). پول و تورم. تهران، انتشارات پیشبرد، چاپ اول

– کمیجانی، اکبر. (۱۳۷۵). آزمون توهم پولی بر اساس نظریه انتظارات عقلایی در اقتصاد ایران. مجموعه مقالات پنجمین سمینار سیاست های پولی و ارزی

– کمیجانی، اکبر و نظریان، رامیک. (۱۳۷۰). سنجش درجه­ی جانشینی میان پول و شبه پول دراقتصاد ایران. اقتصاد و مدیریت، شماره ۱۰

– قدیری اصلی، باقر. (۱۳۶۶). نظریه های پولی. تهران، انتشارات دانشگاه تهران

– قدیری اصلی، باقر.(۱۳۳۴). سیر اندیشه اقتصادی.انتشارات دانشگاه تهران، تهران

– توتونچیان، ایرج. (۱۳۷۵). اقتصاد پول و بانکداری. تهران، انتشارات مؤسسه تحقیقات پولی و بانکی

– حاجیان، محمدرضا. (۱۳۶۹). نکاتی چند در رابطه با تعاریف پولی در ایران. روند، نشریه علمی، تخصصی بانک مرکزی جمهوری اسلامی ایران، شماره اول

– زمانی فراهانی، مجتبی. (۱۳۷۸). پول، ارز و بانکداری. تهران، انتشارات ترمه

– ستار رستمی، همت. (۱۳۸۰). تحلیلی ساده از رکود (بیکاری) مداوم در اقتصاد پولی (مطالعه موردی اقتصاد ایران).پایان نامه کارشناسی ارشد دانشکده اقتصاد دانشگاه اصفهان

– اسنودن،بی. وین، اچ و وینارکوویچ.(۱۳۸۳). راهنمای نوین اقتصاد کلان. ترجمه خلیلی عراقی، منصور و سوری، علی، انتشارات برادران، تهران

– برانسون، ویلیام.اچ. (۱۳۷۶). تئوری و سیاست های اقتصاد کلان. ترجمه عباس شاکری، تهران، نشر نی، چاپ اول

– بلانچارد، الیور و فیشر، استانلی. (۱۳۷۶). درس هایی در اقتصاد کلان. ترجمه محمود ختایی و تیمور محمدی، تهران، سازمان برنامه و مدیریت، چاپ اول

 مقدمه

به جرأت می­توان گفت از زمان پیدایش زندگی اجتماعی شهری، چه در عصر اولیه و چه در عصر متمدن امروزی، «پول» به­عنوان یکی از با اهمیت­ترین و جنجالی­ترین متغیرهای اقتصادی مطرح بوده­است. گرچه مفهوم و کاربرد «پول» در هر دوره متفاوت بوده، اما نقش و اهمیت خود را هیچ­گاه از دست نداده­است. از همین رو عده­ای از پژوهشگران، پول را در کنار کشف­ها و اختراعاتی دیگر قرار می­دهند و معتقدند که در تکامل انسان اقتصادی نقش به­سزایی ایفا کرده­است. مبادلات پایاپای به­دلیل پیچیدگی­های ذاتی خود مانع رشد تقسیم کار اجتماعی، گسترش قلمرو داد و ستد و به تبع آن رفاه اجتماعی بود. به همین خاطر به تدریج جای خود را به شیوه کارآمدتر یعنی مبادلات با واسطه داد. در اوایل شکل­گیری داد و ستد، کالاهایی که بیش­تر مورد مبادله واقع می­شدند و اهمیت خاصی در زندگی اجتماعی-اقتصادی افراد داشتند، به­عنوان پول شناخته­شدند

در طول تاریخ کالاهای متعددی از انواع حیوانات و گیاهان مصرفی(حبوبات;) به­عنوان واسطه مبادله استفاده­ شده­اند، به­طوری که حتی ریشه واحد پول هند «روپیه» برگرفته از کلمه «روپا» یا «گله» می­باشد و همچنین ریشه کلمه پول در ادبیات یونان از «دام» برگرفته­شده­است (رئیس دانا، ۱۳۶۹). این موضوع نشان­دهنده این است که در گذشته­های دور در جوامع فوق، دام واسطه مبادلات بوده­است. به هر حال به­دلیل نیاز به کاهش هزینه مبادلات، پول به­صورت سکه و مسکوک درآمد، به­طوری که طلا و نقره از اهمیت خاصی برخوردار شدند و بالاخره امروزه همه این تحولات به انواع پول کاغذی منجر شده که حذف آن از زندگی تقریباَ غیرممکن است

در بخش اول این مقاله رهیافت­های مختلف تعریف پول معرفی می­شود؛ در بخش دوم، وظایف و نقش­های پول تبیین می­گردند؛ و بخش سوم به معرفی و مقایسه نظریه­های مختلف پولی با تکیه بر سیر تاریخی آن­ها اختصاص می­یابد

۲-۱- رهیافت­های مختلف در تعریف پول

رهیافت­های مختلف تعریف پول عمدتاَ به دو صورت نظری و تجربی ارائه شده­است

۲-۱-۱- رهیافت­های نظری تعریف پول

رهیافت معاملاتی: این رهیافت به­عنوان قدیمی­ترین رهیافت، وظیفه اصلی پول را واسطه مبادله بودن می­داند. طرفداران این رهیافت ادعا می­کنند وجود پول تنها به­عنوان وسیله پرداخت برای کالاها و خدمات دیگر پذیرفته­شده­است و از آن به­عنوان نقطه افتراق پول و سایر دارایی­ها نام می­برند. زیرا همه دارایی­ها می­توانند به­عنوان ذخیره ارزش مورد استفاده قرار بگیرند، اما فقط تعداد کمی از آن­ها می­توانند به­عنوان واسطه مبادله پذیرفته­شوند. نتیجتاَ هر چیزی که بتواند در اقتصاد نقش واسطه مبادله را بازی کند، به­عنوان پول تلقی می­شود. در هر حال براین پایه تعریف پول فقط شامل سکه و اسکناس دردست مردم و سپرده­های جاری یا دیداری در بانک­های تجاری می­باشد (کمیجانی، ۱۳۷۵). در نتیجه در قالب این تعریف نمی­توان سپرده­های غیردیداری را جزء تعریف وارد کرد؛ چرا که این نوع سپرده­ها قبل از آن که هزینه شوند، می­بایستی به یکی از انواع سکه واسکناس و سپرده­های جاری تبدیل شود

رهیافت نقدینگی: تعریف پول از این منظر مرهون میلتون فریدمن و شاگردانش نظیر میلزمن[۱]، کاگان[۲] و دیگران در مکتب شیکاگو می­باشد. اقتصاددانان شیکاگو تعریف وسیع­تری از پول را با توجه به لحاظ نمودن وظایف بیش­تری برای آن، ارائه می­کنند. استدلال آن­ها این است که چون در اقتصاد پولی، جریان­های درآمد و مخارج به­طور کامل با هم اتفاق نمی­افتد، لذا برای این که امکان ذخیره ارزش وجود­داشته­باشد، این وظیفه را نیز برای پول منظور می­کنند. در نتیجه در این رهیافت از نظر کیفی، پول با دیگر دارایی­ها تفاوتی ندارد و نقدینگی، خاصیت همه دارایی­هاست منتهی با درجات مختلف. معیار نقدینگی یک دارایی، سهولت فروش آن دارایی در آینده نامعلوم و به قیمت اسمی آن در کم­ترین زمان با حداقل هزینه است. با این ملاک دراین روش سپرده­های غیردیداری نیز درتعریف پول گنجانده می­شود که وجه افتراق آن با روش معاملاتی است (کمیجانی – نظریان، ۱۳۷۰)

رهیافت گارلی – شاو[۳]: از نظرگارلی و شاو، سکه و اسکناس در جریان، تنها دو نمونه از تعهدات بسیار زیاد واسطه­های مالی می­باشند. از نظر آن­ها طیف وسیعی از دارایی­های مالی وجود دارد که جانشین­های نزدیکی برای پول هستند. آن­ها تأکید دارند که یک رابطه جانشینی نزدیکی بین سکه و اسکناس، سپرده­های جاری، سپرده­های مدت­دار و سپرده­های پس انداز در بانک­ها و مؤسسات، اعتباری، سهام، اوراق قرضه دولتی و همه آن چیزی که به­وسیله مردم به­عنوان ذخیره ارزش نقد تلقی می­شود وجود دارد. در این روش مثل روش شیکاگو، پول وسیله پرداخت تلقی می­شود اما برخلاف آن فقط سپرده­های مدت­دار و پس­انداز بانک­های تجاری به­عنوان جانشین نزدیک وسیله پرداخت، مورد توجه قرار دارد. در واقع در این روش کلیه سپرده­ها و تعهدات واسطه­های مالی به­عنوان جانشین نزدیک پول تلقی می­شوند

رهیافت کلاور: کلاور[۴](۱۹۶۹) معتقد است هر نوع ابزار، وسیله یا روشی که امر مبادله بین افراد و مؤسسات را تسهیل کند و به­صورت نهادی بین آنان پذیرفته شده باشد، می­توان پول نامید. در این حالت به­طور سنتی، مهم­ترین وظیفه پول، در نگرش نظری آن وسیله مبادله بودن آن است. در واقع یک دارایی مالی تنها هنگامی می­تواند به­عنوان وسیله مبادله عمل نماید که ابتدا خود آن، در مبادلات قابل پذیرش باشد. البته نباید فراموش کرد که این نوع دیدگاه نهایتاَ منجر به­نوعی مغلطه و دور باطل در تعریف نقش واسطه خواهد بود که تولوک (۱۹۷۵) آن را به این صورت بیان می­کند

«پول به تنهایی و به خودی خود تقریباَ توصیف کاملی از صرفه­های خارجی است. من پول را به این دلیل می­خواهم که می­دانم بسیاری از افراد دیگر هم آن را می­خواهند بنابراین در هر لحظه قابل مبادله با چیزهایی است که من نیاز دارم. تناقص موجود در ارتباط با پول در اینجاست که پذیرش وسیع آن به نوبه خود به­دلیل پذیرش وسیع آن است» (تولوک، ۱۹۷۵)

رهیافت گودهارت: مشکل فوق با تغییر مفهوم واسطه مبادله بودن پول و محدود شدن آن به مفاهیم مشخص­تر تا حدودی برطرف گشته است. این مفاهیم در قالب مفاهیم «اطلاعات» و «عدم اطمینان» ملموس تر قابل بحث است. گودهارت[۵] (۱۹۸۵) معتقد است در دنیایی که درآن عدم اطمینان وجود نداشته باشد، یعنی هزینه مبادله درآن صفر باشد، هیچ دلیلی وجود نخواهد داشت که پرداخت­های نهایی از طریق یک ابزار تخصصی صورت پذیرند. به­عقیده وی اصلی­ترین وظیفه پول به­عنوان یک ابزار تخصصی برای انجام پرداخت­ها، مواجهه با مسائل مربوط به مبادله و بهبود شرایط مبادله در وضعیت عدم اطمینان است. در اینجا مسأله عدم هم‌زمانی دریافت‌ها و پرداخت­ها، عاملی مهم تلقی می­شود

براساس این نگرش از میان تمامی ابزارهای مالی موجود، مجموعه­ای که به­عنوان تخصصی­ترین ابزار، جهت انجام پرداخت‌­ها به­کار می­رود، به­عنوان تعریف پول انتخاب می­شود. این نوع نگرش و تقسیم­بندی به تعریف محدود پول منجر می­شود. اما در مخالفت با این دیدگاه برونر[۶] و متزلر[۷] معتقدند به­دلایل مختلف، ماهیت عدم همزمانی معاملات و مسأله عدم اطمینان (که تبلور آن را بی اطمینان نسبت به سطح قیمت­ها می­دانند) نمی­تواند توضیح­دهنده ماهیت و دلیل به­کارگیری پول باشند. زیرا اولاَ عدم اطمینان در مورد سطح قیمت وجود نخواهد داشت که بتوان در مورد آن نامطمئن بود. ثانیاَ مسأله عدم همزمانی پرداخت­ها در اقتصاد، صرفاَ یک مشکل موجودی انبار است و به­خودی­خود دلیلی برای متمرکز ساختن این موجودی انبار بر روی یک یا چند نوع دارایی مالی نیست. از نظر برونر و متزلر آنچه که باعث می­شود افراد و واحدهای اقتصادی، ملزم به جایگزینی برای نظام تهاتری باشند، نبود اطلاعات نیست. بلکه توزیع ناهماهنگ اطلاعات است که نهایتاَ منجر به ارائه معیاری برای سنجش ارزش اقتصادی می­گردد. از نظر آنان «سود حاصل از به کارگیری یک واحد حسابداری دقیقاَ مشابه منفعت حاصل از به­کارگیری هرنوع واحد اندازه­گیری دیگری مثل فاصله، وزن و یا دماست» (برونر و دیگران، ۱۹۷۱)

مسأله عدم همزمانی دریافت­ها و پرداخت­ها در اقتصاد مدرن، این الزام را به­وجود آورده که واسطه مبادله یا پول بتواند ارزش اسمی خود را در طول زمان حفظ نماید، چرا که در غیر این صورت انجام مبادلات عملاَ غیرممکن بوده و واسطه مبادله، اصل پذیرش همگانی را از دست خواهد داد. در همین ارتباط دیویدسون[۸] (۱۹۷۳) جنبه­ی دیگری از مسأله را عنوان می­کند. از نظر وی در شرایط عدم اطمینان، پول باید خاصیت ذخیره ارزش را دارا باشد

«عنوان این مطالب که در یک دنیای قابل پیش­بینی، پول دارای اهمیت است به یک تناقض منطقی منجر می­شود چرا که ویژگی به­خصوص پول به­عنوان یک وسیله ذخیره­سازی ثروت در به تعویق انداختن تسلط و توان آن در تمهید منابع دور از دسترس و نه چندان سهل الوصول است. بنابراین پول تنها دریک دنیای نامطمئن اهمیت دارد» (برونر و دیگران، ۱۹۷۱)

[۱] Milsman

[۲] Cagan

[۳] Gurly, J.G. & Shaw

[۴] Clower

[۵] Goodheart

[۶] Brunner

[۷] Metzler

[۸] Devidson