فایل ورد کامل تحقیق پذیرش فن آوری و تاریخچه کنترل آفات و مدیریت تلفیقی آفات و مزایای آن و مدیریت تلفیقی مگس زیتون در جهان و ایران ۴۵ صفحه در word

توجه : به همراه فایل word این محصول فایل پاورپوینت (PowerPoint) و اسلاید های آن به صورت هدیه ارائه خواهد شد

 فایل ورد کامل تحقیق پذیرش فن آوری و تاریخچه کنترل آفات و مدیریت تلفیقی آفات و مزایای آن و مدیریت تلفیقی مگس زیتون در جهان و ایران ۴۵ صفحه در word دارای ۴۵ صفحه می باشد و دارای تنظیمات در microsoft word می باشد و آماده پرینت یا چاپ است

لطفا نگران مطالب داخل فایل نباشید، مطالب داخل صفحات بسیار عالی و قابل درک برای شما می باشد، ما عالی بودن این فایل رو تضمین می کنیم.

فایل ورد فایل ورد کامل تحقیق پذیرش فن آوری و تاریخچه کنترل آفات و مدیریت تلفیقی آفات و مزایای آن و مدیریت تلفیقی مگس زیتون در جهان و ایران ۴۵ صفحه در word  کاملا فرمت بندی و تنظیم شده در استاندارد دانشگاه  و مراکز دولتی می باشد.

توجه : در صورت  مشاهده  بهم ریختگی احتمالی در متون زیر ،دلیل ان کپی کردن این مطالب از داخل فایل ورد می باشد و در فایل اصلی فایل ورد کامل تحقیق پذیرش فن آوری و تاریخچه کنترل آفات و مدیریت تلفیقی آفات و مزایای آن و مدیریت تلفیقی مگس زیتون در جهان و ایران ۴۵ صفحه در word،به هیچ وجه بهم ریختگی وجود ندارد

بخشی از متن فایل ورد کامل تحقیق پذیرش فن آوری و تاریخچه کنترل آفات و مدیریت تلفیقی آفات و مزایای آن و مدیریت تلفیقی مگس زیتون در جهان و ایران ۴۵ صفحه در word :

بخشی از فهرست مطالب فایل ورد کامل تحقیق پذیرش فن آوری و تاریخچه کنترل آفات و مدیریت تلفیقی آفات و مزایای آن و مدیریت تلفیقی مگس زیتون در جهان و ایران ۴۵ صفحه در word

۲-۱- مقدمه            
بخش اول            
۲-۲- پذیرش              
۲-۲-۱- تعریف پذیرش:    
۲-۲-۲- پذیرش فنآوری    
۲-۲-۳- موانع پذیرش فنآوری    
– بخش دوم                
۲-۳- منشاء آفات               
۲-۳- ۱- تاریخچه کنترل آفات    
۲-۳-۱- ۱- دوره روشهای سنتی (از عهد باستان تا ۱۹۳۸)    
۲-۳-۱-۲- دوره آفتکشها (۱۹۳۹-۱۹۷۵)    
۲-۳-۱-۳- دوره مدیریت تلفیقی آفات (IPM) (1976 به بعد)    
۲ -۴- مدیریت تلفیقی آفات (IPM)    
۲-۴-۱- مزایای مدیریت تلفیقی آفات    
۲-۴-۲- عملیات مدیریت تلفیقی آفات    
۲-۴-۲-۱- روشهای کنترل زراعی    
۲-۴-۲-۲- روشهای کنترل بیولوژیک    
۲-۴-۲-۳- روشهای کنترل فیزیکی    
۲-۴-۳- ویژگیهای مگس زیتون (Bactrocera oleae)    
۲-۴-۳-۱-شکل شناسی    
۲-۴-۳-۲-زیست شناسی مگس زیتون    
۲-۴-۳-۳-اهمیت اقتصادی مگس زیتون    
۲-۴-۳-۴- علائم خسارت مگس زیتون    
بخش سوم       
۲-۴-۴- مدیریت تلفیقی مگس زیتون در جهان و ایران    
۲-۴-۴-۱- ردیابی مگس زیتون    
۲-۴-۴-۱-۱- ردیابی مگس زیتون با استفاده از تله زرد چسبنده    
۲-۴-۴-۱-۲- ردیابی مگس زیتون با استفاده از تله مکفیل    
۲-۴-۴-۱-۳- ردیابی مگس زیتون با استفاده از تله فرمونی    
۲-۴-۴-۱-۴- ردیابی مگس زیتون با استفاده از اکوتراپ    
۲-۴-۴-۱-۵- ردیابی مگس زیتون با استفاده از تله بطریهای شفاف    
۲- ۴-۴-۲- روشهای کنترل مگس زیتون    
۲-۴-۴-۲-۱- مبارزه قانونی (اقدامات قرنطینهای)    
۲-۴-۴-۲-۲- مبارزه زراعی    
۲-۴-۴-۲-۳- مبارزه مکانیکی    
۲-۴-۴-۲-۴- مبارزه ژنتیکی با استفاده از روش نرعقیمی    
۲-۴-۴-۲-۵- مبارزه بیولوژیک    
۲-۴-۴-۲-۶- مبارزه شیمیایی    
۲-۴-۴-۲-۶-۱- کنترل شیمیایی همراه با جلبکنندههای حشرات کامل    
۲-۴-۴-۲-۶-۱-۱- طعمهپاشی لکهای    
۲-۴-۴-۲-۶-۱-۳ – طعمهپاشی هوایی    
۲-۴-۴-۲-۷- استفاده از ذرات کائولن برای محافظت میوه از مگس زیتون    
بخش چهارم              
۲-۵- پیشینه تحقیق      
منابع و مأخذ                         

بخشی از منابع و مراجع فایل ورد کامل تحقیق پذیرش فن آوری و تاریخچه کنترل آفات و مدیریت تلفیقی آفات و مزایای آن و مدیریت تلفیقی مگس زیتون در جهان و ایران ۴۵ صفحه در word

۱- تبرایی، م. و حسن­نژاد، م. (۱۳۸۸). بررسی عملکرد و عوامل موثر بر پذیرش برنامه­های ترویجی اجرا شده در مسیر فرآیند توسعه کشاورزی: مطالعه موردی گندم­کاران شهرستان مشهد، مجله اقتصاد و توسعه کشاورزی (علوم و صنایع کشاورزی) جلد ۳۳، شماره ۱، صفحات ۶۸-۵۹

۲- توحیدیان­فر، س. رضایی­مقدم، ک. ۱۳۹۱ الگوی مناسب پیش­بینی پذیرش کانال­های مدرن آبیاری (مورد مطالعه: منطقه سیاخ دارنجان در استان فارس)، مجله پژوهش­های حفاظت آب و خاک، جلد۲۰، شماره۱، صص ۵۳-۲۹

۳-حیدری، ح. (۱۳۸۵).  مدرسه در مزرعه: مدیریت تلفیقی آفات در خاور نزدیک، روزنامه سرمایه، شماره ۱۹۰،  ص۴

۴- جلالی، ص. و همکاران. (۱۳۸۵). بیماری­های ویروسی ذرت در استان اصفهان، نشریه ترویجی، سازمان جهاد کشاورزی استان اصفهان، ۸ صفحه

۵- سرایلو، م.ح. و قلی­پور، س. (۱۳۸۶). اصول کنترل آفات گیاهی (حشرات، کنه­ها، نرم­تنانو مهره­داران زیان­آور محصولات کشاورزی). ۲۸۷ صفحه

۶- پزشکی­راد، غ. و مسایلی، م . (۱۳۸۱). بررسی عوامل اقتصادی مؤثر بر پذیرش مبارزه تلفیقی در کنترل کرم ساقه خوار برنج استان اصفهان . مجله علوم و فنون کشاورزی و منابع طبیعی ، جلد ۶ ، شماره ۴ ، صفحات ۶۴-

۷-ویسی، ه. محمودی، ح. شریفی­مقدم، م. (۱۳۸۹). تبیین رفتار کشاورزان در پذیرش فناوری­های مدیریت تلفیقی آفات، مجله تحقیقات اقتصاد و توسعه کشاورزی ایران، دوره ۲-۴۱، شماره ۴، صفحات ۴۹۰-۴۸۱

۸- ویسی­، ه. مهدوی دامغانی، ع. لیاقتی، ه. صباحی، ح.(۱۳۸۸). تحلیل علل عدم پذیرش فن­اوری های مدیریت تلفیقی آفات در  میان شالی­کاران استانهای گیلان و مازندران، نشریه علوم محیطی ، جلد۷ ، شماره۱: صفحات ۵۶ – ۴۵

۹- چهارسوقی، ح. موسوی، ا. حسینی، ج. (۱۳۸۶). بررسی عوامل مؤثر بر پذیرش روش های کشاورزی پایدار در کشت آبی توسط گندم کاران استان سیستان و بلوچستان درسال زراعی ۸۵-۸۴ . سال دوم، شماره ۱، صفحات ۹۲-

۱۰- حاجی میررحیمی، س.د. و یزدیان، یوسف. (۱۳۸۶). بررسی عوامل موثر در میزان پذیرش نوآوری “آزمون خاک” توسط غله­کاران، مجله یافته­های نوین کشاورزی، سال دوم، شماره ۲، صص ۲۱۴-۲۰۰

۱۱- حجازی، س.ی. و شریفی، م. (۱۳۹۰) تاثیر منابع اطلاعاتی و کانال­های ارتباطی در پذیرش مدیریت تلفیقی آفات برنج مطالعه موردی بخش درودزن شهرستان مرودشت، استان فارس، نشریه زراعت، پژوهش و سازندگی، شماره ۹۳، صص ۹-۱

۱۲- حیاتی، ب. قهرمان­زاده، م. خداوردی­زاده، م. نجفی، ن. (۱۳۸۹). بررسی عوامل موثر بر پذیرش بیمه دام روستایی در شهرستان سلماس، مجله پژوهش­های علوم دامی، جلد ۲۰۴، شماره ۲، صص ۱۲-۱

۱۳- بیگدلی، ا. و صدیقی، ح. (۱۳۸۹). بررسی رفتار پذیرش روش­های کشاورزی پایدار توسط مددکاران ترویجی استان قزوین، مجله تحقیقات اقتصاد و توسعه کشاورزی ایران، دوره ۲-۴۱، شماره ۳، صفحات ۴۱۲-۴۰۵

۱۴- درویش، ا.ک. چیذری، م. میردامادی، س.م. (۱۳۸۵). بررسی عوامل اقتصادی– اجتماعی موثر بر پذیرش اگروفارستری در میان صنوبرکاران شمال کشور، فصل­نامه تحقیقات جنگل و صنوبر ایران، سال شانزدهم، شماره ۳، صص ۹-۱

۲-۱- مقدمه

امروزه بشر با مشکل بزرگی به­نام رشد جمعیت مواجه است که یکی از پیامدهای آن کمبود غذا می­باشد و تأمین غذای این جمعیت رو به رشد به بخش کشاورزی مربوط می­شود. افزایش جمعیت سبب شده است تا کودهای شیمیایی، سموم دفع آفات نباتی، فراورده­های هورمونی و سایر عوامل خطرزا برای محیط­زیست به صورت کنترل نشده و بی­رویه به بخش کشاورزی وارد شوند تا این بخش بتواند به تقاضای رو به رشد موادغذایی پاسخ دهد. اما این افزایش تولید همواره مشکلات زیست­ محیطی و اجتماعی گوناگونی همچون آلودگی منابع آب، تداوم فشارهای اقتصادی بر کشاورزان، نبود اطمینان از وجود بازارهای مناسب، نگرانی مصرف­کنندگان از سلامت و کیفیت مواد غذایی و به خطر افتادن سلامت و محیط­زیست را به دنبال داشته است. از اینرو در دهه­ های اخیر با افزایش نگرانی­های کیفیت غذا و سلامت غذا و سلامت افراد جامعه و همچنین تخریب منابع طبیعی، کشاورزی پایدار مورد توجه واقع شده است. کشاورزی پایدار نوعی کشاورزی است که در جهت منافع انسان بوده، کارایی بیشتری در استفاده از منابع دارد و با محیط در توازن است. در کشاورزی پایدار بر ثبات عملکرد در طولانی مدت با حداقل تاثیر بر محیط تأکید می­شود. کشاورزی پایدار با حفاظت از خاک، آب و ذخایر ژنتیکی گیاهی و جانوری همراه بوده، تخریب زیست­محیطی به همراه نداشته، از فن­آوری مناسب و سازگار با محیط­زیست استفاده کرده، از نظر اقتصادی سودآور بوده و از نظر اجتماعی مطلوب است. یکی از اهداف مهم نظام­های کشاورزی پایدار، کاهش مصرف نهاده­ها در تولید محصولات و در نهایت، بهبود کیفیت مواد غذایی است. در این راستا یکی از روش­هایی که از طریق آن می­توان به این هدف دست یافت؛ مدیریت تلفیقی آفات می­باشد. از مدیریت تلفیقی آفات، تعاریف متفاوتی ارائه شده است ولی تمامی این تعاریف دو مشخصه اصلی یعنی علاوه بر اقتصادی بودن روش مدیریت تلفیقی آفات، به حداقل رساندن خطرات زیست­محیطی و امنیت غذایی، در آن دیده می­شود. در این فصل، مفاهیم مرتبط با موضوع تحقیق در چهار بخش مورد بررسی قرار می­گیرد. در بخش اول، تعریف پذیرش، پذیرش فن­­آوری و در بخش دوم،  تعاریفی از منشاء آفات، تاریخچه کنترل آفات، مدیریت تلفیقی آفات و مزایای آن و همچنین شیوه­هایی که در مدیریت تلفیقی آفات از آنها استفاده می­شود بیان و ضمناً در زمینه مدیریت تلفیقی مگس زیتون در جهان و ایران توضیحاتی داده می­شود و سپس در بخش سوم تحقیقات و پژوهش­های صورت گرفته در داخل و خارج کشور آورده شده است

بخش ­اول

۲-۲- پذیرش

۲-۲-۱- تعریف پذیرش

پذیرش عبارت است از، تصمیم­گیری برای استفاده کامل از ایده جدید به بهترین شیوه ممکن (Rogers, 2000)

۲-۲-۲- پذیرش فن­آوری

معرفی و تسهیل فن­آوری­ها یکی از وظایف اصلی بخش ترویج به عنوان مسئول توسعه و رشد کشاورزی است که اخیراً به علت نیاز به دانش و اطلاعات در پذیرش فن­آوری­های کشاورزی پایدار، اهمیت فزاینده­ای یافته  و مطالعات زیادی با تأکید بر ابعاد مختلف پذیرش فن­آوری­های کشاورزی پایدار انجام شده است. یکی از این ابعاد مهم، موانع پذیرش می­باشد. احمدوند[۱](۲۰۰۸)، موفقیت در فرآیند تشویق کشاورزان را برای پذیرش کشاورزی پایدار تا حد زیادی منوط به حل مشکلات و رفع موانع کشاورزی پایدار می­داند. علت اصلی چنین ادعایی تضاد ذاتی موجود در فرآیند توسعه پایدار (Jabareen, 2005) و به تبع آن، کشاورزی پایدار است که با وجود کمک به حفظ محیط­زیست، سبب کاهش تولید و درآمد می­گردد (Ahmadvand and Karami, 2008. Marra et al., 2001) که پرتی[۲]  (۱۹۹۵) آن را هزینه دوره گذار می­نامد. یکی از مثال­های این تضاد ذاتی، تعارض اهداف اکولوژیک و اقتصادی است، به نحوی که در مواردی تولید بیشتر محصولات کشاورزی و افزایش درآمد کشاورز به تخلیه منابع پایه و آسیب به محیط­زیست منجر می­شود و از آن سو، حفظ منابع موجب کاهش تولید و درآمد کشاورز در نظام­های رایج کشاورزی می­گردد

مطالعات بسیاری در زمینه پذیرش و به­کارگیری نوآوری­ها و تکنولوژی­های مختلف صورت گرفته که بسیاری از این مطالعات در قالب الگوهای نظام­یافته­ای فرآیند پذیرش را توضیح داده­اند. این مطالعات را می­توان به سه­دسته تئوری­های جامعه­شناسی، تئوری­های اقتصادی و مدل­های تجربی تقسیم کرد. تئوری­های جامعه­شناسی پذیرش نوآوری از مدل راجرز و شوماخر نشأت گرفته است. این تئوری­ها بر این فرض استوار است که افراد برای پذیرش نوآوری چهار مرحله را طی می­کنند، آگاهی، ارزشیابی، آزمایش و پذیرش. دسترسی به اطلاعات درون و بیرون مزرعه یکی از مهم­ترین شاخص­ها در این مدل است. برنامه­های آموزشی، خدمات ترویج، ارتباطات اجتماعی با همسایگان و دوستان به­عنوان منابع کلیدی اطلاعات شناسایی شده­اند. ویژگی­های فردی مانند سن، جنسیت و آموزش نیز بر روی زمانی که افراد برای طی دوره پذیرش باید طی کنند موثر است. این دسته تئوری­ها در مورد پذیرش در میان محققان پذیرش نوآوری گسترش فوق­العاده­ای یافته است (قربانی کلاهی و همکاران، ۱۳۸۸)

در زمینه پذیرش و به­کارگیری نوآوری­ها و فن­آوری­های مختلف، تا پیش از دهه ۱۹۷۰ دیدگاهی که بر پذیرش نوآوری حاکم بود به طور عمده برگرفته از الگوی نشر نوآوری­ها توسط راجرز در دهه ۱۹۶۰ بود. این دیدگاه بیش­تر برنقش ارتباطات میان فرد و دیگر افراد جامعه که به تصمیم­های فردی و جمعی پذیرش نوآوری منجر می­گردد، تأکید دارد و همچنین نشان­دهنده ماهیت پیچیده فرآیند تصمیم­گیری و مفاهیم رفتارهای پذیرش می­باشد   ( Semaglaws and Folmer, 2000). در الگوی نشر تمرکز بر روی رابطه بین آگاهی و پذیرش می­باشد. فرض این الگو این است که آگاه نمودن مردم از فن­آوری­ها، منجر به شکل­گیری نگرش در مورد فن­آوری و در نهایت پذیرش آن می­گردد (توحیدیان­فر، ۱۳۹۱ به نقل از ابراهیمی، ۱۹۹۷)

۲-۲-۳- موانع پذیرش فن­آوری

با وجود اهمیت موانع پذیرش فن ­آوری­ها در توسعه کشاورزی پایدار، شناخت این عوامل کمتر به صورت مجزا مورد مطالعه قرار گرفته و بیشتر به صورت یک موضوع فرعی و درچارچوب شناخت عوامل موثر بر پذیرش در مطالعات پیشین به آن پرداخته شده است. به همین دلیل، نمی­توان چارچوب مشخصی برای شناخت موانع اصلی یافت. نکته شایان توجه دیگر، وابسته بودن موانع پذیرش به زمینه اقتصادی، اجتماعی و اکولوژیکی منطقه­ای است که فن­آوری­ها در آنجا معرفی شده است که به احتمال زیاد علت اصلی آن، خلاء و نبود یک چارچوب مشخص است

فن­آوری­های حفاظتی کشاورزی شامل طیف وسیعی از فعالیت­هایی نظیر مدیریت تلفیقی آفات، شخم حفاظتی، مبارزه بیولوژیک، و تغذیه تلفیقی خاک، یکی از ارکان اساسی تحقق کشاورزی پایدار هستند (Pretty, 1997). از میان این فن­آوری­ها، مدیریت تلفیقی آفات به علت تاثیر­گذاری بالا بر سلامت اکوسیستم­های زراعی و تولید محصولات سالم­تر جایگاه خاصی در فعالیت­ها و برنامه­های کشاورزی پایدار (Zehnder, 1997) و به تبع آن مطالعات صورت گرفته در این زمینه دارد. بخشی از این مطالعات وضعیت پذیرش فعالیت­های IPM را بررسی کرده­اند (Shennan et al., 2001. MacDonald, 2003) به طوری که چهار سطح پذیرش شامل عدم اجراء، اجرای کم، متوسط و زیاد را برای تبیین وضعیت اجرای IPM در مزارع و اکوسیستم­های مختلف زراعی در نظر گرفته­اند. به­طوری که در سطح اول فعالیت­های IPM اجرا نمی­شود. در سطح کم نیز تنها به فعالیت­های به­زراعی پیشگیرانه (مانند شخم صحیح و به­موقع، رعایت تناوب زراعی) پرداخته می­شود. در حالی که در سطح متوسط فعالیت­های مکانیکی و فیزیکی (مانند از بین بردن محل تکثیر حشرات)، انجام می­شودو در سطح بالا فعالیت­های کنترل بیولوژیکی (نظیر استفاده از زنبور تریکوگراما، استفاده از گیاهان تله، کشت گیاهانی با خاصیت آللوپاتی­و غیره) در اکوسیستم­های زراعی اجرای می­شوند (Sharifi et al., 2006)

– بخش ­دوم

۲-۳- منشاء آفات

به نظر می­رسد تکامل حشرات دارای ارتباط نزدیکی با تکامل گیاهان خشکی­زی بوده است. اولین گیاهان خشکی­زی در دوره دونین ظاهر شدند و مسلماً اولین حشرات گیاه­خوار از دوره کربونیفر می­باشند. اولین فسیل به ثبت رسیده حشرات بالدار با ثبت درختان بلند جنگلی در دوره کربونیفر فوقانی تقریباً مقارن بوده است. بال­پولک­داران آخرین گروه از حشراتی بودند که همزمان با ظهور نهاندانگان در دوره کرتاسه پدیدار شدند. البته چند گروه مهم دیگر بعد از ظهور نهاندانگان پا به عرصه هستی نهادند. و همچنین تعدادی از گروه­های حشرات اولیه منقرض شدند (سرایلو و قلی­پور، ۱۳۸۶)

۲-۳- ۱- تاریخچه کنترل آفات

تاریخچه کنترل آفات کشاورزی دارای سه دوره مشخص می­باشد که عبارتند از: دوره روش­های سنتی، دوره آفت­کش­ها و دوره مدیریت تلفیقی آفات

۲-۳-۱- ۱- دوره روش­های سنتی (از عهد باستان تا ۱۹۳۸)

در این دوره عملیات زراعی و مکانیکی از قبیل تناوب، بهداشت زراعی، شخم عمیق، جمع­آوری و نابودی حشرات زیان­آور یا اندام­های گیاهی آلوده به آنها و غیره بر اساس تجربیات کشاورزان تکوین یافتند که قدیمی­ترین روش­های کاهش خسارت آفات محسوب می­شدند. به­دنبال آن، برخی از فرآورده­های گیاهی مانند روغن چریش، پیرترین، نیکوتین و رتنون در نقاط مختلف جهان مورد استفاده قرار گرفتند

۲-۳-۱-۲- دوره آفت­کش­ها (۱۹۳۹-۱۹۷۵)

حشره ­کش­های سنتزی معدنی، ترکیبات زنده­کش طیف وسیعی بودند که برای تمام جانداران سمیت زیادی داشتند. به­دنبال آنها حشره­کش­های سنتزی آلی از قبیل آلکیل­تیوسیانات[۳]، لتان[۴] و غیره تولید شدند. به هر حال، دوره آفت­کش­ها با کشف خواص حشره­کشی د. د. ت توسط پاول­مولر[۵] در سال ۱۹۳۹ شروع شد. کارایی د. د. ت در کنترل آفات شاید با هیچ ماده سنتزی دیگر قابل مقایسه نبود و مولر در سال ۱۹۴۸ به خاطر این کار جایزه نوبل دریافت نمود

[۱] – Ahmadvand

[۲] – Pretty

۱-Itegrated Pest Management

۲-Alkyl thiocyanate

۳-Ltan

۴-Paul Muller