فایل ورد کامل تحقیق نظریه های مربوط به پایگاه اقتصادی اجتماعی،خودکارآمدی و ادراک بیماری و استراتژی های مقابله ای ۴۵ صفحه در word

توجه : به همراه فایل word این محصول فایل پاورپوینت (PowerPoint) و اسلاید های آن به صورت هدیه ارائه خواهد شد

 فایل ورد کامل تحقیق نظریه های مربوط به پایگاه اقتصادی اجتماعی،خودکارآمدی و ادراک بیماری و استراتژی های مقابله ای ۴۵ صفحه در word دارای ۴۵ صفحه می باشد و دارای تنظیمات در microsoft word می باشد و آماده پرینت یا چاپ است

لطفا نگران مطالب داخل فایل نباشید، مطالب داخل صفحات بسیار عالی و قابل درک برای شما می باشد، ما عالی بودن این فایل رو تضمین می کنیم.

فایل ورد فایل ورد کامل تحقیق نظریه های مربوط به پایگاه اقتصادی اجتماعی،خودکارآمدی و ادراک بیماری و استراتژی های مقابله ای ۴۵ صفحه در word  کاملا فرمت بندی و تنظیم شده در استاندارد دانشگاه  و مراکز دولتی می باشد.

توجه : در صورت  مشاهده  بهم ریختگی احتمالی در متون زیر ،دلیل ان کپی کردن این مطالب از داخل فایل ورد می باشد و در فایل اصلی فایل ورد کامل تحقیق نظریه های مربوط به پایگاه اقتصادی اجتماعی،خودکارآمدی و ادراک بیماری و استراتژی های مقابله ای ۴۵ صفحه در word،به هیچ وجه بهم ریختگی وجود ندارد

بخشی از متن فایل ورد کامل تحقیق نظریه های مربوط به پایگاه اقتصادی اجتماعی،خودکارآمدی و ادراک بیماری و استراتژی های مقابله ای ۴۵ صفحه در word :

بخشی از فهرست مطالب فایل ورد کامل تحقیق نظریه های مربوط به پایگاه اقتصادی اجتماعی،خودکارآمدی و ادراک بیماری و استراتژی های مقابله ای ۴۵ صفحه در word

مقدمه    
۱-۱-  ادبیات نظری تحقیق    
۱-۲-  پایگاه اقتصادی-اجتماعی:    
۱-۲-۱-  درآمد و سلامت    
۱-۲-۲-  تحصیلات و سلامت:    
۱-۲-۳- شغل و سلامت    
۲-۳-  پیوندهای اجتماعی و حمایت اجتماعی    
۲-۳-  احساس خودکارآمدی    
۲-۳-۱- خودکارآمدی و تنیدگی    
۲-۳-۲- نقش واسطهای خودکارآمدی    
۲-۴- ادراک بیماری (مدل عقل سلیم)    
۲-۵- استراتژیهای مقابله:    
۲-۵-۱- کارکردهای مقابله:    
۲-۵-۲- انواع رفتارهای مقابلهای    
۲-۶- پیشینه تحقیق:    
۲-۶-۱- تحقیقات داخلی:    
۲-۶-۲- تحقیقات خارجی:    
۲-۶-۳- نقد و ارزیابی تحقیقات پیشین    
۲-۷- خلاصه نظریهها:    
منابع:    

بخشی از منابع و مراجع فایل ورد کامل تحقیق نظریه های مربوط به پایگاه اقتصادی اجتماعی،خودکارآمدی و ادراک بیماری و استراتژی های مقابله ای ۴۵ صفحه در word

– مسعودنیا، ابراهیم ۱۳۸۹، جامعه شناسی پزشکی، چاپ اول، تهران، موسسه انتشارات دانشگاه تهران

– مسعودنیا، ابراهیم، رابطه بین خودکارآمدی مربوط به درد در بیماران مبتلا به مولتیپل اسکلروزیس، مجله علوم رفتاری، دوره ۵، شماره ۱، بهار ۱۳۹۰، صفحات ۵۴-

–  مسعودنیا، ابراهیم ۱۳۸۴، تاثیر طبقه اجتماعی بر کیفیت ادراک بیماران آرتریت روماتوئید از علائم بیماری و درد، دوماهنامه علمی پژوهشی دانشگاه شاهد، سال دوازدهم، دوره جدید، شماره ۱۳

– مسعودنیا، ابراهیم ۱۳۸۷، ادراک بیماری و استراتژی­های مقابله ای در بیماران التهاب مفصلی، روانشناسی ۴۶، سال دوازدهم، شماره ۲۷، ۱۵۳-

– مسعودنیا، ابراهیم ۱۳۸۶، ادراک بیماری و استراتژی­های مقابله ای در بیماران آرتریت روماتوئید، پژوهش های روانشناختی، دوره ۱۰، شماره ۳و۴

–  مسعودنیا، ابراهیم ۱۳۸۶، خودکارآمدی ادراک شده و راهبردهای مقابله ای در موقعیت های استرس زا، مجله روانپزشکی و روانشناسی بالینی ایران، سال سیزدهم، شماره ۴، ۴۱۵-۴۰۵

– استانفورد، کوهن ۱۳۷۰، تئوری­های انقلاب، ترجمه علیرضا طیب، چاپ سوم، تهران: پیک ایران

– گیدنز، آنتونی ۱۳۷۳، نظریه های جامعه شناسی، منوچهر صبوری، تهران: نشر نی

– افروز، غلامعلی؛ قاسم زاده، سوگند ۱۳۸۸، بررسی مقایسه­ای حمایت اجتماعی ادراک شده در دانش­آموزان نوجوان تیزهوش و عادی، نشریه دانشگاه علامه طباطبایی

– سارافینو، ادوارد ۱۳۸۴، روانشناسی سلامت، ترجمه الهه میرزایی و همکاران، تهران: انتشارات رشد

– محسنی تبریزی، علیرضا و اشرف راضی ۱۳۸۶، رابطه حمایت اجتماعی و سلامت روانی در میان دانشجویان دانشگاه تهران، فصل­نامه مطالعات جوانان، شماره ۱۰-۱۱، ص ۸۳

– محسنی، منوچهر؛ جامعه­شناسی پزشکی و بهداشت، تهران، طهوری، ۱۳۶۸

-مرزبان، حسین؛ قلیجان، عصمت ۱۳۸۸، بررسی سیستم­های شبکه اجتماعی در سازمان­ها. مجله مدیریت فناوری اطلاعات، شماره ۲۵

– چلبی، مسعود ۱۳۷۳، تحلیل شبکه در جامعه­شناسی، فصلنامه علوم اجتماعی. شماره ۳

– آدام، فیلیپ و هرتسلیک، کلودین؛ جامعه­شناسی بیماری و پزشکی، ترجمه لورانس- دنیا کتبی، تهران، نشر نی، ۱۳۸۵

– آقا یوسفی، علیرضا ۱۳۹۰، ارتباط کیفیت زندگی و سرمایه روانشناختی با ادراک بیماریدر میان مبتلایان به بیماری ام اس، روانشناسی سلامت، فصلنامه علمی پژوهشی، شماره ۱

مقدمه

عوامل و زمینه­های اجتماعی نقش مهمی در سلامت و بیماری ما ایفا می­کنند. سلامت و بهزیستی، حتی از پیش از تولد و تا زمان مرگ، تحت تأثیر فرآیندهای اجتماعی قرار دارد. جایگاه اجتماعی والدین، بر فرصت­های زندگی در ارتباط با سلامتی و بهزیستی، تأثیر می­گذارد. عوامل اجتماعی همچنین نقش مهمی در چگونگی مقابله افراد و یا جوامع با بیماری­ها ایفا می­کنند. تأثیر عوامل اجتماعی بر راهبردهای مقابله، هم در سطح فردی و هم در سطح کلان اجتماعی صادق است (مسعودنیا، ۱۳۸۹: ۱۸)

۱-۱-  ادبیات نظری تحقیق

به منظور بررسی تاثیر عوامل روانی- اجتماعی بر استراتژی­های مقابله­ای بیماران نظریه­های مربوط به پایگاه اقتصادی اجتماعی، شبکه روابط اجتماعی، حمایت اجتماعی،خودکارآمدی و ادراک بیماری و همچنین استراتژی­های مقابله­ای آورده می­شود و برای تبیین این روند استفاده می­شود

۱-۲-  پایگاه اقتصادی-اجتماعی

اکثر جامعه شناسان معتقدند که در همه جوامع انسانی نابرابری وجود دارد. حتی در ساده­ترین فرهنگ­ها، که اختلاف در ثروت و دارایی عملاً به چشم نمی­خورد، نابرابری میان افراد وجود دارد. به عنوان مثال ممکن است فردی به واسطه دلاوری خاص، شکار یا از آن روی که گمان می­رود دسترسی ویژه­ای به ارواح نیاکان دارد، منزلتی برتر از دیگران داشته باشد (گیدنز ۱۳۷۲: ۲۱۹). هر چه افراد در یک جامعه بیشتر بتوانند از بخت­ها و فرصت­های زندگی استفاده کنند از موقعیت و پایگاه بالاتری برخوردار می­شوند. بنابراین تفاوت­های اقتصادی اجتماعی، علاوه بر پدید آوردن طبقات مختلف در جامعه، ایجاد یک نوع سلسله مراتب اجتماعی نیز می­نمایند. طبقاتی در مراتب بالای اجتماعی قرار می­گیرند و طبقاتی در سطح زیرین جامعه، که از کمترین فرصت­های زندگی برخوردارند. بنابراین هر جامعه از تعدادی سلسله مراتب عمودی ساخته شده است که مبنای هر یک از آنها مبتنی بر ارزش­های خاص است کسانی که در رده بالای این سلسله مراتب قرار دارند دارای منزلت اجتماعی بیشتر، نیروی بیشتر و قدرت بیشتر از کسانی هستند که در پایین سلسله مراتب قرار گرفته­اند (محسنی ۱۳۶۶: ۵۴۸)

جامعه شناسان برای توصیف نابرابری از وجود قشربندی اجتماعی سخن می­گویند. قشربندی را می­توان به عنوان نابرابری­های ساختارمند میان گروهبندی­های مختلف مردم تعریف کرد. قشربندی اجتماعی عبارت است از تقسیم مردم یک جامعه به دو یا چند قشر که هریک در جامعه نسبتاً دارای مرتبه همانندی هستند و هر قشر با سطح معینی از قدرت، ثروت و منزلت اجتماعی از دیگران متمایز می­گردند (کوهن ۱۳۷۰: ۱۷۸)

اگرچه تحقیقات اندکی راجع به تاثیر طبقه اجتماعی بر کیفیت ادارک بیماری انجام شده، اما نتایج پژوهش­های انجام شده، تاثیر طبقه اجتماعی را بر برخی جنبه­های فرآیند رفتار بیماری نشان داده­اند. برای مثال، کاس نشان داده است که وجود علائم شرط کافی برای شکل‌گیری رفتار کمک جویی و مراجعه به پزشک نیست. وی از پاسخگویان خواسته بود علائم خاصی را که به آسانی تشخیص و مهم تلقی شده و نیازمند مراقبت پزشکی بودند را مشخص سازند. کاس دریافت که در مورد ادراک علائم، پاسخگویان طبقه I در مقایسه با طبقات اجتماعی II و III سطح بالاتری از تشخیص اهمیت علائم را بیان کردند (هولینگشید و ریدلیچ[۱]، ۱۹۵۳؛ به نقل از مسعودنیا، ۱۳۸۹)

در این راستا، کوهن و همکاران، با تأکید بر شیوه های تفکر طبقات مختلف اجتماعی در برخورد با علائم نشان داده­اند که طبقات بالای اجتماع، با تمایل به پذیرش چالش­های استرس­زا، انگیزه موفقیت و تأکید بر برنامه­ریزی به منظور نیل به اهداف آینده مشخص می­شوند، در حالی که افراد طبقات پایین اجتماع، تمایلی به برنامه­ریزی برای پیشرفت در آینده ندارند. دورگی ضمن تاکید بر تاثیر پذیری کیفیت ادراک بیماری از میزان دانش و آگاهی تندرستی، نشان داد که طبقات اجتماعی پایین از شیوه­های تفکر کمتر انتزاعی و بیشتر عینی برخوردارند. این افراد بیشتر بر توصیف و محتوای موضوعات تاکید دارند، درحالیکه افراد طبقات اجتماعی بالا، بر تحلیل روابط متقابل بین موضوعات، سازمان­های سلسله مراتبی و روابط ابزاری می­اندیشند و همین عامل منجر به ساختار تفکر سازمان­یافته­تر و گرایش عقلانی­تر آنان در ادراک دلایل و برایندهای بیماری می­شود (مسعودنیا، ۱۳۸۴). در جوامع نوین سه شاخص برای بنیادی برای تشخیص پایگاه اقتصادی اجتماعی افراد وجود دارد که عبارتند از : درآمد، شغل و سطح تحصیلات (مهدوی، ۱۳۹۲)

۱-۲-۱-  درآمد و سلامت

درآمد با تامین نیازهای بهداشتی و از آن طریق سلامت افراد ارتباط تنگاتنگی دارد. بنابراین اگر بخواهیم درآمد را با سلامت مرتبط کنیم، با بالاتر رفتن درآمد، سطح سلامت نیز افزایش می­یابد و رابطه مستقیمی بین این دو وجود دارد. درامد از طریق امکان دسترسی به امکانات و تجهیزات پزشکی و بهداشتی روی سلامتی افراد تاثیری خاص دارد، ولی همیشه رابطه درآمد و سلامت یک رابطه مستقیم نیست و آن بخش از درآمد که صرف آموزش و بهداشت می­شود رابطه مستقیم با سلامت دارد

۱-۲-۲-  تحصیلات و سلامت

خودداری و مقاومت افراد طبقات پایین در ارتباط با مسائل مراقبت­های پزشکی را تنها نمی­توان از طریق شرایط اقتصادی تبیین نمود. به طور متوسط با افزایش سطح تحصیلات، درآمد نیز افزایش پیدا می­کند. پس یک مقدار از تاثیر تحصیلات از طریق درآمد می­باشد، ولی از طریق تحصیلات فرهنگ سلامت ارتقا پیدا می­کند و اینکه افراد رفتارشان بیشتر موافق سلامت و بهداشت می­شود و در سطوح بالاتر تحصیلات، دغدغه نسبت به سلامتی بیشتر است. ارتقای سطح سواد و تحصیلات از جنبه­هایی است که از طریق الگوهای فرهنگی و رفتاری مناسب می­تواند بر سطح سلامت و بهداشت تاثیر داشته باشد (لوکاس و میر، ۱۳۸۸؛ به نقل از خانی ۱۳۹۰)

۱-۲-۳- شغل و سلامت

شغل از دو طریق مستقیم و غیرمستقیم بر سلامت افراد تاثیر می­گذارد. تاثیر مستقیم آن به ماهیت شغل که برخی مشاغل آسیب­پذیری­شان بیشتر و برخی­ها کمتر است، برمی­گردد. تاثیر غیرمستقیم شغل بر سلامت به سبب آن است که محیط زندگی و به تبع آن سطح زندگی افراد در مشاغل مختلف متفاوت است. برخی از مشاغل هستند که که توام با هیجان و استرس است که خواه ناخواه روی سلامتی افراد تاثیر می­گذارد و در این میان مشاغل آموزشی مطلوبیت خاصی دارند (محسنی، ۱۳۸۲). بر این اساس در تحلیل رابطه شغل و سلامت باید به دو عامل خطرات شغلی و روش و عادات زندگی توجه داشته باشیم (حسینی، ۱۳۸۶)

۲-۳-  پیوندهای اجتماعی و حمایت اجتماعی

در علم پزشکی ثابت شده که مواجهه با رویدادهای استرس­زای طولانی مدت سبب تغییرات شیمیایی در بدن خواهد شد. این تغییرات سیستم ایمنی بدن را تضعیف می­کنند و در نتیجه، افراد نسبت به بیماری آسیب­پذیرتر می­شوند. اما با این وجود، بسیاری از محققان بر عواملی تأکید دارند که توانایی افراد در مقابله با استرس را افزایش می­دهند از جمله این عوامل، داشتن روابط اجتماعی، شبکه های اجتماعی و کسب حمایت اجتماعی از دیگران است (تیلور، ۱۹۹۷؛ به نقل از خانی، ۱۳۹۱)

مفهوم شبکه روابط اجتماعی برای توصیف مجموعه پیچیده روابط بین افراد به­کار می­رود. در این بیان جامعه چیزی بیش از افراد و روابط اجتماعی نیست (کامران و ارشادی ۱۳۸۸). افراد برای دستیابی به اطلاعات، منابع و موقعیت­ها به روابط شخصی و نزدیکان خود متکی هستند این روابط شبکه اجتماعی فرد را تشکیل می­دهد. از دیدگاه نظریه شبکه، کنشگران می­توانند آدم­ها باشند اما گروه­ها، اصناف و جوامع را نیز می­توان کنشگر به شمار آورد. شبکه اجتماعی یا منبع تولیدکننده سرمایه اجتماعی، ترکیبی از کنشگران و روابط بین آنهاست (مرزبان و قلیجان، ۱۳۸۸). باری ولمن به عنوان یکی از نظریه­پردازان سرمایه اجتماعی شبکه، بحث گسترده ای در مورد حمایت اجتماعی در شبکه­های اجتماعی داشته است. از نظر وی افراد کمک­ها و حمایت­های متنوعی را از اعضای شبکه­شان دریافت می­کنند. پیوندهای گوناگونی در جوامع امروزی، حمایت اجتماعی مختلفی را برای اعضای شبکه فراهم می­سازد. بنابراین، تنوع روابط، طیف وسیعی از حمایت­های متنوع را برای افراد فراهم می­آورد. حمایت­های اجتماعی افراد را قادر می­سازد، تا توانایی رویارویی با مشکلات روزمره زندگی و بحران‌های زندگی را داشته باشند و به خوبی آنها را سپری کنند. به نظر ولمن منبع حمایت و اینکه چه نوع پیوندهایی چه نوع حمایتی را فراهم می­کنند از اهمیت بسزایی برخوردار است (ولمن[۲]، ۱۹۹۲؛ به نقل ازباستانی و همکاران،۱۳۸۶). آرای ولمن به خوبی سازوکار تأثیر عضویت در شبکه­های اجتماعی بر دریافت حمایت­های اجتماعی متنوع­تری را نشان می­دهد. از نظر وی زمانی که فرد به برقراری ارتباط با انواع شبکه­های اجتماعی می­پردازد قادر خواهد بود کمک­ها و حمایت­های متنوعی را از اعضای شبکه­اش دریافت کند. انواع این حمایت­ها بر سلامت تأثیر خواهد داشت. هر چه اندازه و تراکم شبکه وسیع­تر باشد امکان دستیابی فرد به منابع متنوع­تر حمایتی بیشتر می­شود، در عین حال عضویت در شبکه­های ناهمگون سبب خواهد شد فرد با افراد غریبه­تر و متفاوت­تری آشنا شود که خود عاملی در جهت بهره مندی او از منابع و حمایت­های متنوع­ترخواهد شد (سارافینو[۳]؛ به نقل از میرزایی، ۱۳۸۴)

به نظر ولمن در عصر حاضر نوعی تشویش و نگرانی نسبت به اجتماع وجود دارد و افراد در دنیای مدرن همواره در هراس بوده­اند که مبادا اجتماع آنان را طرد کند و یا با تنهایی و بیگانگی مواجه گردند. بخش عمده این نگرانی در عصر جدید از نوعی تفکر و ادراک خاص این دوران و تغییر ماهیت شبکه­های اجتماعی و اجتماعات فردی نشأت می­گیرد. اجتماعات فردی معاصر، پراکنده، رها شده و نامتراکم می­باشند و افراد در گروه­های چندگانه و مورد علاقه خود عضویت دارند و حمایت­های اجتماعی مختلفی را از اعضای شبکه­شان دریافت می­دارند. بنابراین می­توان چنین نتیجه­گیری کرد که عضویت در شبکه­های متراکم، بزرگ، ناهمگون و نامتجانس، همگی سبب افزایش میزان حمایت­های دریافتی فرد از اعضای شبکه­اش شده و امکان بالا رفتن سطح سلامت را فراهم می­آورد. مسئله اصلی در دیدگاه شبکه، روابط است و واحد تشکیل دهنده ساخت جامعه، شبکه­های تعاملی هستند. ساخت اجتماعی به عنوان یک شبکه از “اعضای شبکه”  و مجموعه­ای از “پیوندها” که افراد، کنش­گران یا گروه­ها را به هم متصل می­سازد، تشکیل شده است. اعضای شبکه می­توانند افراد، گروه­ها، نهادها، موجودیت­های حقوقی، و یا سازمان­ها و ; باشند (ولمن، ۱۹۹۲؛ به نقل از باستانی، ۱۳۸۶). روابط و پیوندهای  اجتماعی کارکردهای مختلفی دارند. این کارکردها معمولاً در دو سطح فردی و جمعی مطرح هستند

الف- اولین سطح، سطح فردی شبکه اجتماعی است که برای فرد کارکردهایی دارد و برای او مفید است در سطح فردی، شبکه روابط فردی وسیله مهمی است تا میزان حمایت روحی و روانی دیگران از فرد اندازه­گیری شود. براساس دیدگاه شبکه اطرافیان شخص، معمولاً کسانی هستند که به زندگی او معنا می­بخشند هنجارهایی را که او با آن­ها رفتارش را تنظیم می­کند حفظ می­کنند و او را در برابر جهان غیر شخصی فراسویش محافظت می­نمایند. به عقیده وارن، شبکه­های اجتماعی می­توانندنقش مهمی در رفع نیازهای فیزیکی، روانی، اجتماعی و اقتصادی ایفا نمایند و اعضای شبکه می­توانند کمبودهای فردی را در زمینه خاستگاه خانوادگی و توانایی فردی تا حدود زیادی برطرف سازند و در تعیین ظرفیت شبکه برای تأمین منابع فرد،  ویژگی ساختاری شبکه، نظیر حجم پیوندها و نوع اعضا، نقش مهمی را ایفا می­کنند ( کراول[۴]، به نقل از افروز؛ ۱۳۸۸: ۲۰)

[۱].Hollingshid  and Ridlich

[۲].Wellman

[۳].Sarafino

[۴].Kravel