فایل ورد کامل تحقیق مفاهیم،دلایل،ماهیت ودرآمدی برمبانی اصل صلاحیت جهانی ۳۶ صفحه در word

توجه : به همراه فایل word این محصول فایل پاورپوینت (PowerPoint) و اسلاید های آن به صورت هدیه ارائه خواهد شد

 فایل ورد کامل تحقیق مفاهیم،دلایل،ماهیت ودرآمدی برمبانی اصل صلاحیت جهانی ۳۶ صفحه در word دارای ۳۶ صفحه می باشد و دارای تنظیمات در microsoft word می باشد و آماده پرینت یا چاپ است

لطفا نگران مطالب داخل فایل نباشید، مطالب داخل صفحات بسیار عالی و قابل درک برای شما می باشد، ما عالی بودن این فایل رو تضمین می کنیم.

فایل ورد فایل ورد کامل تحقیق مفاهیم،دلایل،ماهیت ودرآمدی برمبانی اصل صلاحیت جهانی ۳۶ صفحه در word  کاملا فرمت بندی و تنظیم شده در استاندارد دانشگاه  و مراکز دولتی می باشد.

توجه : در صورت  مشاهده  بهم ریختگی احتمالی در متون زیر ،دلیل ان کپی کردن این مطالب از داخل فایل ورد می باشد و در فایل اصلی فایل ورد کامل تحقیق مفاهیم،دلایل،ماهیت ودرآمدی برمبانی اصل صلاحیت جهانی ۳۶ صفحه در word،به هیچ وجه بهم ریختگی وجود ندارد

---

بخشی از متن فایل ورد کامل تحقیق مفاهیم،دلایل،ماهیت ودرآمدی برمبانی اصل صلاحیت جهانی ۳۶ صفحه در word :

بخشی از فهرست مطالب فایل ورد کامل تحقیق مفاهیم،دلایل،ماهیت ودرآمدی برمبانی اصل صلاحیت جهانی ۳۶ صفحه در word

مبحث نخست : واژه شناسی وسابقه تاریخی    
گفتار نخست : واژه شناسی (مفاهیم)    
الف : مفهوم صلاحیت جهانی    
ب :تفاوت صلاحیت جهانی با صلاحیت بین المللی    
گفتار دوم : سابقه تاریخی    
مبحث دوم :دلایل وماهیت صلاحیت جهانی    
گفتار نخست : دلایل ایجاد    
الف : ضرورت جلوگیری از بی مجازات ماندن مجرمین    
ب: ضرورت حفظ  نظم عمومی محل دستگیری مجرم    
ج: ضرورت حفظ نظم عمومی بین المللی    
گفتار دوم : ماهیت صلاحیت جهانی    
الف : منشاء ایجاد صلاحیت جهانی    
ب : اختیاری یا اجباری بودن آن    
مبحث سوم :مبنای الزام دولت ها به پذیرش و اجرای صلاحیت جهانی    
گفتار نخست : کنوانسیونهای بین المللی وصلاحیت جهانی    
الف :کنوانسیون های چهارگانه ژنو    
ب :کنوانسیون منع شکنجه    
ج :کنوانسیون نسل کشی    
گفتار دوم : تایید صلاحیت جهانی توسط دادگاههای بین المللی    
منابع و مآخذ:    

بخشی از منابع و مراجع فایل ورد کامل تحقیق مفاهیم،دلایل،ماهیت ودرآمدی برمبانی اصل صلاحیت جهانی ۳۶ صفحه در word

۱- بولوک،برنادرودیگران،آیین دادرسی (موضوع ونهادهای دادرسی کیفری )،ترجمه دکترحسن دادبان ،چاپ نخست،تهران،انتشارات دانشگاه علامه طباطبایی ،۱۳۷۷،جلد اول

۲- طهماسبی،جواد؛صلاحیت دیوان کیفری بین المللی،چاپ اول،تهران،انتشارات جاودانه جنگل،

۳- آشوری،محمد؛آیین دادرسی کیفری ،چاپ سوم،تهران،انتشارات سمت،۱۳۸۲،جلد دوم

۴- شاو،ملکم؛حقوق بین الملل ،ترجمه محمد حسین وقار،چاپ دوم ،انتشارات اطلاعات،

۵- شریعت باقری ،محمد جواد، اسناد دیوان کیفری بین المللی ،جنگل ،تهران ،چاپ اول ،سال

۶- شریعت باقری ،محمد جواد؛حقوق کیفری بین المللی،نشر جنگل،تهران ، چاپ ۱۲،سال

۷- شریفی طرازکوهی ،حسین ،قواعد آمره ونظم حقوق بین المللی ،چاپ اول ،تهران، وزارت امور خارجه ،موسسه چاپ وانتشارات ،

۸- عمید،حسن؛ فرهنگ عمید، انتشارات امیر کبیر،تهران

۹- کامینگا ،منوتی؛اعمال صلاحیت جهانی دررابطه باجرایم سنگین حقوق بشری ،ترجمه دکتر محمد جواد شریعت باقری ،مجموعه مقالات حقوق کیفری بین المللی ،چاپ نخست ،انتشارات جنگل ،تابستان

۱۰- پوربافرانی ،حسن ،اصل صلاحیت جهانی ،علوم جنایی(مجموعه مقالات درتحلیل ازاستاددکترمحمدآشوری )،انتشارات سمت،تهران،

۱۱-Convention against Torture and other Cruel, Inhuman or Degrading Treatment or Punishment, 1984, UN

۱۲-Dalloz Repertoire De Droit Pénal Et De Procedure Pénale (2 Edition) Mise AJour 1992, Tome II, Circonstances Aggravantes Douanes Philippe Pierre Cailler (Competence Internationale)

۱۳-Randall, Kenneth, C. (1988). Universal Jurisdiction Under International Law,  ۴-Reydams, Luc. (2003). Universal Jurisdiction New York: Oxford university press Inc

مبحث نخست : واژه شناسی وسابقه تاریخی

این مبحث شامل دوگفتار می باشد، که در گفتارنخست کلیات اصل صلاحیت جهانی ودر گفتار دوم پیشینه  تاریخی آن مورد بررسی قرار می گیرد

گفتار نخست : واژه شناسی (مفاهیم)

صلاحیت درلغت به معنای شایسته بودن ،درخور بودن، سزاوری ، واهلیت است[۱]

ودراصطلاح به توانایی یا اختیار حقوقی برای استماع واتخاذ تصمیم در مورد پرونده ها،قدرت اجرای قانون وعدالت ،اختیار یا حق اعمال حاکمیت ،گستره قلمرو حاکمیت ومحکمه قانونی یا نظام محاکم قانونی گفته شده است[۲]

دریک برداشت موسع صلاحیت ،قدرت وتوانایی قانونی یک ارگان یا یک مقام دولتی برای انجام فعالیتهای قانونی تعریف شده است[۳]

ازنظرحقوقی صلاحیت عبارتست ازاستعدادیک دادگاه برای رسیدگی به یک دادرسی مشخص.[۴]

بنابراین وقتی دادگاه اجازه رسیدگی به موضوعات مشخصی را دارد گفته می شود که در این موضوع دارای صلاحیت است

در امور کیفری نیز صلاحیت به توانایی وشایستگی قانونی ونیز تکلیف مرجع قضایی به رسیدگی به یک دعوای کیفری تعبیر می شود[۵]

صلاحیت در امور بین المللی ما هیتاً با مفهومی که از صلاحیت در امور داخلی مور توجه است ،متفاوت می باشد؛چه آنکه در امور بین الملل صلاحیت از سوی جمعی از دولتها اعمال می شود که امکان تعارض آن باصلاحیت وحاکمیت دولتهای معین مطرح است

بنابراین صلاحیت یک مرجع کیفری بین المللی اززوایای مختلف زمانی ،مکانی ،شخصی،اجرایی و;;قابل بحث وبررسی می باشد[۶]

الف : مفهوم صلاحیت جهانی

در تعریف صلاحیت جهانی گفته اند که صلاحیت جهانی توسعه صلاحیت محاکم ملی و فراتر از سه اصل صلاحیت سرزمینی، شخصی و واقعی است . دلیل این توسعه آن است که این سه اصل جواب گوی نیازهای حقوق بین الملل کیفری نیست

صلاحیت جهانی به این معنا است که محاکم ملی یک کشور بدون هیچ عنصر ارتباطی اعم از  قلمرو، تابعیت یا منفعت دولت، اقدام به اعمال صلاحیت نمایند.[۷]

صلاحیت به محض آنکه از هر گونه عامل سرزمینی، شخصی و منفعتی رها   شود، جهانی می  گردد . بدین ترتیب بررسی جرم هایی که در خارج از یک سرزمین و توسط افراد خارجی ارتکاب یافته و رسیدگی به آن منافع دولت  ها را نیز درپی ندارد، صلاحیت جهانی است. در این حالت فکر وارد نمودن خسارت به جامعه بین  المللی بر مسأله حاکم است و هدف آن برقراری نظم و عدالت است و به همین دلیل کلیه کشورها  می توانند در اجرای مجازات های  جهانی شرکت نمایند[۸]

منظوراز صلاحیت جهانی ،توسعه صلاحیت دادگاههای داخلی یک کشور برای رسیدگی به جرمی است که نه درقلمرو کشور رسیدگی کننده واقع شده است نه متهم تبعه اوست ، نه مجنی علیه یا زیاندیده ونه جرم علیه آن کشور ارتکاب یافته است .چنین گفته می شود که هر گاه جرم از جرایم مهم بین المللی است ونگرانی جامعه بین المللی را برانگیخته است ودولت ها می توانند بدون هیچ یک از ارتباطات به آن رسیدگی نمایند[۹]

ب :تفاوت صلاحیت جهانی با صلاحیت بین المللی

بین صلاحیت بین المللی و صلاحیت جهانی شباهت ها و نقاط مشترکی وجود دارد و شاید همین مسأله موجب شده است که بعضی از حقوق دانان در مواردی که از صلاحیت بین المللی سخن گفته اند، به مسامحه اصطلاح صلاحیت جهانی را نیز به کار برده اند . آن ها این دو نوع صلاحیت را گاهی یکی شناخته اند ، یا ا ینکه اصلاٌ بین آن ها تفاوتی قائل نشده اند؛ چرا که در اعمال هر دوی این صلاحیت ها منفعت داخلی هیچ دولتی مطرح نیست، بلکه منفعت و تعهد بین المللی مدنظر است . این جنایات سبب جریحه دار شدن وجدان جامعه بشری گردیده و آنقدر شدید و فجیع بوده است که رها نمودن مجرم و بی مجازات گذاشتن او قابل اغماض نیست

در هر دو صلاحیت، موضوع مشترکی ملاک عمل قرار می گیرد و آن هم بین المللی بودن جرم است و این مسأله تنها عنصر ارتباطی و عامل اصلی اعمال صلاحیت از سوی محاکم است

اما تفاوت این دو صلاحیت در مراجعی است که آن را اعمال می نمایند . صلاحیت بین المللی مربوط به مراجع بین المللی براساس مقررات خاص تعیین شده در اساس نامه این مراجع است .[۱۰]

دادگاه های نورنبرگ، توکیو، یوگسلاوی، رواندا، سیرالئون و دیوان بین المللی کیفری که هر یک از آن ها دارای قواعد مشخص در مورد محدوده و حوزه اعمال صلاحیت خویش هستند، مثا ل های گویای صلاحیت بین المللی است . اما صلاحیت جهانی مربوط به محاکم داخلی یا محاکم ملی دولت هاست که آن ها ممکن است براساس قانون خاص داخلی خود یا براساس تعهدات ناشی از معاهدات اقدام به اعمال این صلاحیت نمایند . در هرصورت در هر دو صلاحیت به تعقیب و محاکمه جنایتکاران بین المللی پرداخته می شود و موضوع آن جرائم بین المللی می باشد[۱۱]

برخی حقوقدانان معتقدندکه صلاحیت جهانی لزوماًتوسط دادگاههای داخلی اعمال می شوددرحالی که صلاحیت بین المللی از ناحیه دادگاههای بین المللی اجرا می شود.بنابراین فرق اصلی میان این دو اصل ،مرجع اعمال کننده صلاحیت است ،ونباید این دو صلاحیت با هم خلط شوند

تفاوت دیگر ناشی ازجرایمی است که مشمول اصل صلاحیت جهانی وصلاحیت بین المللی است. صلاحیت تمامی دادگاههای بین المللی که تا به حال تشکیل شده اند محدود به جرایم مهم بین المللی بوده است ،در حالیکه بعضی از جرایم کم اهمیت تر که می توان گفت در زمره جرایم قراردادی هستند نیز مشمول اصل صلاحیت جهانی می شوند .[۱۲]

-عمید،حسن؛ فرهنگ عمید، انتشارات امیر کبیر،تهران ۱۳۷۱،ص ۸۲۶[۱]

[۲] -websters New Twentieth century Dictionar ,simonand schuster,1990,p,

۳-مولایی ،یوسف، «وابستگی متقابل حقوق بین الملل عمومی وحقوق بین الملل خصوصی  در مساله صلاحیت » مجله دانشکده حقوق وعلوم سیاسی دانشگاه تهران ، شماره ۳۵، پاییز ۷۵، ص

 ۴- بولوک،برنادرودیگران،آیین دادرسی (موضوع ونهادهای دادرسی کیفری )،ترجمه دکترحسن دادبان ،چاپ نخست،تهران،انتشارات دانشگاه علامه طباطبایی ،۱۳۷۷،جلد اول ،ص

-[۵] -آشوری،محمد؛آیین دادرسی کیفری ،چاپ سوم،تهران ،انتشارات سمت،۱۳۸۲،جلد دوم ،ص

[۶] -طهماسبی،جواد؛صلاحیت دیوان کیفری بین المللی،چاپ اول،تهران،انتشارات جاودانه جنگل،۱۳۸۸،ص

-حامد،سهیلا؛ صلاحیت جهانی،انتشارات جهاد دانشگاهی ، تهران ،سال ۸۴،ص ۲۸[۷]

[۸] – Dalloz Repertoire De Droit Pénal Et De Procedure Pénale (2 Edition) Mise AJour 1992, Tome II, Circonstances Aggravantes Douanes Philippe Pierre Cailler, P2 (Competence Internationale)

۱-   شریعت باقری ،محمد جواد؛حقوق کیفری بین المللی،نشر جنگل،تهران ، چاپ ۱۲،سال۹۰،ص

[۱۰] -آزمایش ،علی؛تقریرات درس حقوق بین الملل کیفری،کارشناسی ارشد،سال تحصیلی۸۱-۸۰،دانشکده حقوق دانشگاه تهران ،ص

[۱۱] -حامد ،سهیلا؛همان ،ص

[۱۲] -طهماسبی، جواد؛همان منبع ،ص