فایل ورد کامل تحقیق مفهوم ، اصول و ویژگی های اصل تناظر ۵۹ صفحه در word

توجه : به همراه فایل word این محصول فایل پاورپوینت (PowerPoint) و اسلاید های آن به صورت هدیه ارائه خواهد شد

 فایل ورد کامل تحقیق مفهوم ، اصول و ویژگی های اصل تناظر ۵۹ صفحه در word دارای ۵۹ صفحه می باشد و دارای تنظیمات در microsoft word می باشد و آماده پرینت یا چاپ است

لطفا نگران مطالب داخل فایل نباشید، مطالب داخل صفحات بسیار عالی و قابل درک برای شما می باشد، ما عالی بودن این فایل رو تضمین می کنیم.

فایل ورد فایل ورد کامل تحقیق مفهوم ، اصول و ویژگی های اصل تناظر ۵۹ صفحه در word  کاملا فرمت بندی و تنظیم شده در استاندارد دانشگاه  و مراکز دولتی می باشد.

توجه : در صورت  مشاهده  بهم ریختگی احتمالی در متون زیر ،دلیل ان کپی کردن این مطالب از داخل فایل ورد می باشد و در فایل اصلی فایل ورد کامل تحقیق مفهوم ، اصول و ویژگی های اصل تناظر ۵۹ صفحه در word،به هیچ وجه بهم ریختگی وجود ندارد

بخشی از متن فایل ورد کامل تحقیق مفهوم ، اصول و ویژگی های اصل تناظر ۵۹ صفحه در word :

بخشی از فهرست مطالب فایل ورد کامل تحقیق مفهوم ، اصول و ویژگی های اصل تناظر ۵۹ صفحه در word

مقدمه    
مفهوم ،تاریخچه ، اصول  و ویژگی های اصل تناظر    
مبحث نخست-مفهوم  و تاریخچه اصل تناظر    
گفتار نخست-معنای لغوی وتعریف  حقوقی اصل تناظر    
بندنخست -معنای لغوی اصل تناظر    
بند دوم-تعریف  حقوقی اصل تناظر    
گفتار  دوم- تاریخچه اصل تناظر    
بندنخست-سابقه اصل تناظر در فقه اسلامی    
بند  دوم- سابقه اصل تناظر در حقوق ایران    
مبحث دوم : اصول و ویژگی های حاکم بر اصل تناظر    
گفتار نخست – اصول حاکم بر اصل تناظر    
بند نخست -اصول حاکم بر اصل تناظر در فقه اسلامی    
الف-علم قاضی در فقه ا سلامی    
ب-رعایت عدالت در دادرسی ا سلامی    
بند دوم – اصول حاکم بر اصل تناظر در حقوق ایران    
الف-اصل آزادی دفاع    
ب– قاعده منع تحصیل دلیل    
ج-آزادی ابراز ادله    
د-دادرسی عادلانه    
و- رعایت حریم خصوصی افراد    
گفتار دوم- اصول مربوط به ویژگی های دادرسی تناظری    
بندنخست )اصل تشریفاتی بودن دادرسی    
بند دوم) اصل کتبی بودن دادرسی    
بند سوم)  اصل بی طرف بودن قواعد دادرسی    
بند چهارم-دادرسی مبتنی بر اصل تناظر    
بند پنجم-اصل تناظر لازمه رسیدگی منصفانه    
بندششم–اصل تسلط طرفین دعوا بر جهات و موضوعات دعوا    
الف– اصل تسلط و طرفین دعوا    
ب- جهات حکمی و اثبات موضوعات    
ج-اصل تسلط و دادرس    
مبحث سوم –اصل تناظر در حقوق فرانسه و کامن لا    
گفتار نخست – اصل تناظر در حقوق فرانسه    
بند نخست –سابقه و ماهیت حقوقی اصل تناظر در فرانسه    
بند دوم – تکالیف طرفین دعوا در ارتباط با اصل تناظر    
گفتار دوم –اصل تناظر در حقوق کامن لا    
بند نخست- اصل تناظر در حقوق انگلستان    
بند دوم – اصل تناظر در حقوق آمریکا    
نتیجه گیری    
فهرست منابع ومآخذ    

بخشی از منابع و مراجع فایل ورد کامل تحقیق مفهوم ، اصول و ویژگی های اصل تناظر ۵۹ صفحه در word

۱-متین دفتری،احمد،آیین دادرسی مدنی و بازرگانی،جلد۱،مجمع علمی و فرهنگی مجد،تهران،

۲-دهخدا،علی اکبر،لغتنامه دهخدا،جلد۵،موسسه انتشارات امیر کبیر،تهران

۳-شمس ، دکتر عبدالله ، آیین دادرسی مدنی ،دوره بنیادین ،چاپ بیستم ،جلد ۱ ، انتشارات دراک ،

۴-شمس ،دکتر عبدالله،آیین دادرسی مدنی ،دوره بنیادین،چاپ نخست ،جلد۲،انتشارات دراک،تهران ،

۵-شمس ، دکتر عبدالله ، آیین دادرسی مدنی ، دوره بنیادین ،چاپ نخست ، جلد ۳ ، انتشارات دراک ، تهران ،

۶-شمس ، دکتر عبدالله ،ادله اثبات دعوا ، انتشارات دراک ،چاپ هشتم ،

۷-معین ،محمد ، فرهنگ معین ،جلد ۱ ، موسسه انتشارات امیر کبیر ،تهران ،

۸-واحدی ، قدرت اله ، آیین دادرسی مدنی ، نشرمیزان ، تهران ،

۹-جعفری لنگرودی،محمدجعفر،ترمینولوژی حقوق،انتشارات کتابخانه گنج دانش،چاپ نوزدهم،

۱۰-محقق داماد،سید مصطفی،قواعد فقه۳ بخش قضایی،مرکز نشر علوم اسلامی،تهران ،

۱۱- شمس ، دکتر عبدالله ، اصل تناظر ، مجله تحقیقات حقوقی ، دانشکده حقوق دانشگاه شهید بهشتی ، ۱۳۸۱ ، شماره ۳۵-۳۶ ، ص ۶۱ تا

۱۲- عبادی ، شیرین ، اصل بی طرفی قاضی در رسیدگی به امور حقوقی برای کشف واقع ، مجله حقوقی وزارت دادگستری ، شماره سوم از دوره جدید ، ۱۳۵۳ ، ص ۸۲ تا

۱۳-صانعی ، دکتر پرویز ،ترجمه ماتیکان هزار دادستان، مجله حقوق مردم ، شماره ۲۶،ص

۱۴-محسنی ، حسن ، و محمد پور طهماسبی فرد ، اصل تسلط طرفین بر جهات و موضوعات دعوا، مجله کانون وکلای دادگستری مرکز ، شماره ۲۱، شماره پی در پی ۱۹۰، پاییز ۱۳۸۴، ص ۵۳ تا ۷۷

مقدمه

اصل تناظر یکی از اصول اولیه در محاکمه و رسیدگی قضایی محسوب می شود.تناظر در لغت به معنی«باهم بحث ومجادله کردن» و «مقابله نمودن» آمده است. مفهوم  حقوقی  اصطلاح،آنچه مورد  نظر ماست، از  معنی لغوی آن چندان دور نمی باشد . اصل تناظر در فقه ، برابری طرفین ، تسویه بین خصمین گفته اند و در ذات اصل تناظر ، تضمین نوعی برابری برای طرفین دادرسی موجودیت خواهد یافت که در اسناد بین المللی و نیز آیین دادرسی کیفری به عنوان ، برابری سلاح ها معروف گشته است . این اصل عام الشمول هر چیزی را که لازم است در دادرسی اجرا شود زیر سایه خود می گیرد . لزوم رعایت اصل تناظر در دادرسی و فراهم کردن زمینه ای که اصحاب دعوا بتوانند درشرایطی برابر خواسته ها  ،ادله  و  استدلالات خود را بیان کرده و درخصوص خواسته ، ادله ، و استدلالات طرف مقابل  مناظره  کند از  اصول  بنیادین دادرسی عادلانه است .دعوا ، در دادگستری ، همواره از   برخورد ادعاها بوجود می آید. هر دعوا به  طرف نتیجه ای  سوق داده می شود  که موضوع  دعوا نامیده می شود .مدعی ،  به مفهوم اعم ، به منظور  کسب  نتیجه  مطلوب ،علی القاعده ، باید مبنایی   را حسب مورد  برای  دعوا یا دفاع خود اعلام و معرفی نماید که  سبب دعوا یا  دفاع خوانده می شود. در  اثبات موضوع  و سبب  مزبور ،مدعی ،علی الاصول، مطالبی را  اظهار می دارد و به ادله ای متمسک می گردد تا ماهیت یا عند الاقتضا حکم را  اثبات  نماید.دادرسی باید بدین شکل باشد که هریک از طرفین ، از ادعاها و دفاعیات و; دیگری آگاه باشند و کاری که دادرس انجام می دهد ، پس از آگاهی طرفین صورت بگیرد . این فرآیند چرخشی حرکت از دادخواهی تا رسیدن به رای ،میان  خواهان ، خوانده و دادرس از ویژگی های رعایت اصل تناظر در جریان دادرسی است . این که دکتر متین دفتری می نویسد :  « اصولا باید دادرسی به  صورت ترافع باشد تا طرفین از مذاکرات و توضیحات یکدیگر آگاه شد ، هر هر گاه ایرادی دارند بنمایند تا مطلب بر دادگاه روشن شود . » در این معنا رعایت اصل تناظر و ترافع در جریان دادرسی حقیقتا روح دادرسی است که تمام موضوعات ، عناصر ، بازیگران و ابزارهای آن را تحت تاثیر قرار می دهد . وظیفه قاضی است که ،در تمام مواردی  که اختلافی را  فصل می نماید، حق را از  باطل تشخیص داده واقدام به صدور رای نماید. رای دادگاه ، به همان  نسبت  که به  حق  نزدیک  می شود برای  آنان خوشایند است.توفیق قاضی در اقدام مزبور و کسب نتیجه مطلوب منوط به این است که ادعاها، ادله و استدلالات هر یک از متخاصمین مطلع گرددواین امر مستلزم این است که طرفین  نزاع  و  اختلاف  در موقعیتی  قرار گیرند که فرصت و امکان طرح آزادانه ادعاها،ادله و استدلالات خود را داشته و از ادعاها،ادله و استدلالات رقیب  مطللع شده تابتوانند آنها را آزادانه مورد  مناقشه قرار دهند.قاضی ممکن است جهت  دستیابی به حقیقت به پاره ای  اقدامات  و   تحقیقات دست بزند، تحقیقات و  اقدامات باید  در یک دادرسی  ترافعی  انجام شود تا هریک  از طرفین  دعوا بتوانند  از   خود دفاع نماید. در حقیقت ، قضاوت  ،  انتخاب  نمودن بین ادعاهای  متعارض  است  و  این  وظیفه  در   صورتی می تواند به  نحو  مطلوب  انجام شود  که قاضی از ادعاها و ادله صاحبان آن،که شرایط متوازن به  او تسلیم نموده اند،بطور کامل آگاه گردد.باوجود اصل تناظر این امر  امکان پذیرمی شود. پرسش های چندی در این رساله پیگیری شده اند : مفهوم اصل تناظر چیست ؟ مبانی و ویژگی های اصل تناظر چیست ؟ موقعیت قواعدی همچون منع تحصیل دلیل و منع تلقین دلیل در آیین دادرسی مدنی چیست ؟ آیا اصل تناظر در کشور های دیگر رعایت می شود؟

اصل تناظر ایجاب می کند که هر اقدام و عملی که بی توجه بدان انجام شود دست کم در حقوق ذی نفع آن بی اثر باشد .این اصل مبتنی بر گفتگو ، آگاهی ، همکاری در حقوق دفاعی ،علنی بودن ، بی طرفی و دیگر اصول دادرسی است که با توجه به طرفین و از منظر رعایت  عدالت مورد بررسی قرار خواهد گرفت . اگرچه در قوانین آیین دادرسی مدنی اصل تناظر به صرا حت نیامده است اما با بررسی مواد به طور ضمنی ین اصل باید توسط بازیگران دادرسی رعایت گردد تا نتیجه دادرسی عادلانه انجام شود و ضروت انجام این تحقیق بررسی مواد قانون آیین دادرسی است که در طی جریان دادرسی  اصل تناظر  توسط طرفین دعوا و همچنین قاضی  رعایت می گردد تا به یک دادرسی عادلانه و متعادل منجر شود که در این نوشتار سعی شده مفهوم ،مبانی و ویژگی های  اصل تناظر رامورد بررسی قرار دهیم

مفهوم ،تاریخچه ، اصول  و ویژگی های اصل تناظر

دادرسی عادلانه نتیجه رعایت اصل تناظرتوسط اصحاب دعوا است  که  اصل تناظر و ترافع در آیین دادرسی مدنی «مفهوم ، تاریخچه ، اصول و ویژگی هایی » دارد که در این نوشتار تلاش می کنیم آنها را بررسی نماییم تا این اصل به خوبی تبیین شود  و همچنین اصل تناظر را در حقوق کشور های دیگر بررسی کنیم

مبحث نخست-مفهوم  و تاریخچه اصل تناظر

اصل تناظر یکی از اصول راهبردی آیین دادرسی مدنی است. تناظر ترجمه واژه فرانسوی contradiction است که برخی از حقوقدانان آن را به ترافع ترجمه کرده۱ و تا سالهای اخیر نیز میان سایر حقوقدانان به همین مضمون شایع بوده است. ولی اخیرا یکی از استادان آیین دادرسی مدنی ،واژه مزبور را به تناظر ترجمه کرده اند۲.بر اساس این اصل هریک از اصحاب دعوا باید،علاوه بر این که فرصت و امکان مورد مناقشه قرار دادن ادعاها،ادله و استدلالات رقیب را داشته باشد،باید فرصت و امکان طرح ادعاها ،ادله و استدلالات خودرا نیز دارا باشد

 گفتار نخست-معنای لغوی وتعریف  حقوقی اصل تناظر

اصل تناظر از نظر لغوی و اصطلاحی هم معنی هم هستند که در ادامه مطلب به بررسی لغوی واصطلاحی این واژه می پردازیم. حقوقدانان در مفهوم و حدود اصل تناظر اتفاق نظر ندارند . برخی آن را با حق دفاع مترادف می دانند. برخی دیگر ، احترام حق دفاع را فقط جنبه ای از اصل تناظر یا نتیجه ی مستقیم آن می دانند. و بالاخره عده ای آن را تضمین کننده ی مساوات اصحاب دعوا تلقی کرده اند۳. در این تحقیق ، تناظر در معنای عام آن ( معنای اخیر ) و شامل کلیه ی اموری که قاضی و اصحاب دعوا برای تضمین مساوات اصحاب دعوا باید رعایت کنند ، در نظر گرفته شده است

بندنخست -معنای لغوی اصل تناظر

تناظر در لغت به معنای “مقابله کردن۱” “باهم بحث و مجادله کردن ،رو به رو شدن ومواجهه دادن۲“آمده است.تناظر در اصطلاح حقوقی نیز مشابه معنای لغوی است. دادرسی تناظری به طور خلاصه عبارت است  از اینکه به همه طرفهای دعوا،فرصت برابر به منظور طرح ادعایشان داده شود.زیرا رسیدگی و صدور حکم در دادگاه منوط به اطلاع قاضی از خواسته ها و استدلالات اصحاب دعوا است.چنین اطلاعی ،زمانی به نحو مطلوب حاصل میگردد که اصحاب دعوا در وضعیتی برابر ،خواسته ها،ادله واستدلالات خود را مطرح و متقابلا خواسته ها،ادله و استدلالات رقیب خود را مورد نقد و مجادله قرار دهند. در این صورت است که قاضی می تواند با اطلاع از ادله طرفین ،یکی از دو ادعای متعارض را بر دیگری ترجیح دهد و حکم خود را بر اموری استوار کند که اصحاب دعوا متناظر مطرح کرده اند۳.رسیدگی تناظری از لوازم دادرسی عادلانه و تضمین کننده بیطرفی و صداقت دستگاه قضایی است. زمانی می توان به بیطرفی و صادقانه بودن دادرسی اذعان کرد که حکم دادگاه از رو یارویی و مواجهه اصحاب دعوا ناشی شده باشد .به همین دلیل است که رسیدگی تناظری اختصاص به خوانده ندارد و از همه طرفهای دعوا با هر موقعیتی حمایت می کند .بنابر این اگر مدعی علیه نیز دلیلی در رد ادعای مدعی مطرح کند ،تناظر اقتضا دارد که مدعی به آن پاسخ دهد

۱ – متین دفتری،احمد،آیین دادرسی مدنی و بازرگانی،جلد۱ص ۴۰۲،مجمع علمی و فرهنگی مجد،تهران،

۲ – شمس،عبدالله،آیین دادرسی مدنی،دوره بنیادین ،جلد۲،نشرمیزان،

۳ – شمس، عبدالله ،اصل تناظر ، مجله ی تحقیقات حقوقی ، دانشگاه شهید بهشتی ، تهران ،شماره ۳۵-

۱ – دهخدا،علی اکبر،لغتنامه دهخدا،جلد۵،موسسه انتشارات امیر کبیر،تهران

۲ — معین،محمد،فرهنگ معین،جلد۱،موسسه انتشارت امیر کبیر ، تهران،

۳ – شمس،عبدالله،اصل تناظر،مجله تحقیقات حقوقی ،دانشگاه شهید بهشتی،تهران،شماره ۳۵-