فایل ورد کامل تحقیق نقد و ادبیات دفاع مقدس و نقد و بررسی داستان جنگ سید مهدی شجاعی ۸۵ صفحه در word

توجه : به همراه فایل word این محصول فایل پاورپوینت (PowerPoint) و اسلاید های آن به صورت هدیه ارائه خواهد شد

 فایل ورد کامل تحقیق نقد و ادبیات دفاع مقدس و نقد و بررسی داستان جنگ سید مهدی شجاعی ۸۵ صفحه در word دارای ۸۵ صفحه می باشد و دارای تنظیمات در microsoft word می باشد و آماده پرینت یا چاپ است

لطفا نگران مطالب داخل فایل نباشید، مطالب داخل صفحات بسیار عالی و قابل درک برای شما می باشد، ما عالی بودن این فایل رو تضمین می کنیم.

فایل ورد فایل ورد کامل تحقیق نقد و ادبیات دفاع مقدس و نقد و بررسی داستان جنگ سید مهدی شجاعی ۸۵ صفحه در word  کاملا فرمت بندی و تنظیم شده در استاندارد دانشگاه  و مراکز دولتی می باشد.

توجه : در صورت  مشاهده  بهم ریختگی احتمالی در متون زیر ،دلیل ان کپی کردن این مطالب از داخل فایل ورد می باشد و در فایل اصلی فایل ورد کامل تحقیق نقد و ادبیات دفاع مقدس و نقد و بررسی داستان جنگ سید مهدی شجاعی ۸۵ صفحه در word،به هیچ وجه بهم ریختگی وجود ندارد

بخشی از متن فایل ورد کامل تحقیق نقد و ادبیات دفاع مقدس و نقد و بررسی داستان جنگ سید مهدی شجاعی ۸۵ صفحه در word :

بخشی از فهرست مطالب فایل ورد کامل تحقیق نقد و ادبیات دفاع مقدس و نقد و بررسی داستان جنگ سید مهدی شجاعی ۸۵ صفحه در word

مقدمه:    
فصل اول:نقد و گونههای آن    
۲-۱- تعریف نقد:    
۲-۱-۱- نقد ادبی:    
۲-۱-۱-۱- نسبی بودن نقد ادبی:    
۲-۱-۱-۲- فایدهی نقد و کار منتقد:    
۲-۱-۱-۳- تاریخچه و پیشینهی نقد ادبی:    
۲-۱-۱-۴- هدفهای نقد ادبی:    
۲-۱-۱-۵- ضرورت نقد ادبی:    
۲-۱-۱-۶- نقد ادبی در دورههای مختلف    
۲-۱-۱-۶-۱- نقد ادبی در ایران قبل از اسلام    
۲-۱-۱-۶-۲- نقد ادبی در دوره ی مغول:    
۲-۱-۱-۶-۳- نقد ادبی در دوره ی صفویه:    
۲-۱-۱-۶-۴- نقد ادبی در دوره ی قاجار:    
۲-۲- نقد جدید:    
۲-۳- انواع نقد ادبی    
۲-۳-۱- نقد اخلاقی:    
۲-۳-۲- نقد اجتماعی جامعه شناختی:    
۲-۳-۳- نقد امپرسیونیستی:    
۲-۳-۴- نقد فنی:    
۲-۳-۵- نقد اسطورهای:    
۲-۳-۶- نقد روانشناسانه:    
۲-۳-۸- نقد هرمنوتیک:    
فصل دوم:تعاریف جنگ و عوامل آن    
۳-۱- تعاریف جنگ    
۳-۲- علل جنگ    
۳-۳- فلسفه جنگ    
۳-۴- جنگ ایران و عراق    
۳-۴-۱- علل و عوامل وقوع جنگ عراق علیه ایران    
۳-۴-۱-۱- مسایل مذهبی و ایدئولوژیک    
۳-۴-۱-۲- دلایل قومی و ناسیونالیستی    
۳-۴-۱-۳- دلایل اجتماعی    
۳-۴-۱-۴- دلایل سیاسی    
۳-۴-۱-۵- ادعاهای ارضی    
۳-۴-۱-۶- ادعاهای حقوقی    
فصل چهارم:ادبیات دفاع مقدس    
۴-۲- داستان جنگ تحمیلی یا دفاع مقدس    
۴-۲-۱- مهمترین ویژگیهای ادبیات داستانی دفاع مقدس    
۴-۳- داستان و داستان نویسان دفاع مقدس    
۴-۳-۱- درونمایه:    
۴-۳-۲- مقدمه    
۴-۳-۳- تنه    
۴-۳-۴- نتیجه    
۴-۴- نویسندگی و «هنر قدسی»    
۴-۵- ادبیات دفاع مقدس    
۴-۵-۱- مهمترین موضوعاتی که نویسندگان جنگ به آن پرداختهاند:    
۴-۵-۲- داستانهای جنگ با توجه به نوع نگرش به جنگ:    
۴-۵-۳- تاریخچهی رمان و داستان دفاع مقدس    
۴-۵-۴-  زاویهی دید در داستانهای دفاع مقدس    
۴-۵-۴-۱-  من- راوی    
۴-۵-۴-۲- تک گویی نمایشی    
۴-۵-۴-۳-  دانای کل    
فصل پنجم:نقد و بررسی داستانهای جنگ سید مهدی شجاعی    
۵-۱- معرفی سید مهدی شجاعی و نقد آثارش    
۵-۱-۲- رئالیسم جادویی:    
۵-۱-۳- معرفی نویسنده    
۵-۱-۴- آثار شجاعی در زمینه ی تألیف بزرگسالان    
۵-۱-۵- آثار شجاعی در زمینه ی تألیف کودکان    
۵-۱-۵-۱- در زمینه ترجمه کتابهایی برای کودکان    
۵-۱-۶- معرفی  مجموعه داستان «دو کبوتر، دو پنجره، یک پرواز»    
۵-۱-۶-۱- خلاصهی داستان «دو کبوتر، دو پنجره، یک پرواز»    
۵-۱-۶-۲- خلاصهی داستان «آبی امٌا به رنگ غروب»    
۵-۱-۶-۳- خلاصهی داستان«راز دو آینه»    
۵-۱-۶-۴- خلاصهی داستان«در آن شب عزیز»    
۵-۱-۶-۵- خلاصهی داستان«آرامش قهوهای»    
۵-۱-۶-۶- خلاصهی داستان «بغض آینه»    
۵-۱-۶-۷- خلاصهی داستان«امضا»    
۵-۱-۷- شخصیت پردازی در مجموعه داستان«دو کبوتر، دو پنجره، یک پرواز»    
۵-۱-۸- توصیف در مجموعه داستان«دو کبوتر، دو پنجره، یک پرواز»    
۵-۱-۹- شیوهی دیالوگنویسی در مجموعه داستان «دو کبوتر، دو پنجره، یک پرواز»    
۵-۱-۱۰- واگویه یا مونولوگ در مجموعه داستان «دو کبوتر، دو پنجره،یک پرواز»    
۵-۱-۱۱- عشق در مجموعه داستان «دو کبوتر، دو پنجره، یک پرواز»    
۵-۱-۱۲- شیوه ی روایت در مجموعه داستان «دو کبوتر، دو پنجره، یک پرواز»    
۵-۱-۱۳- شیوه ی شروع، اوجگیری و ختم مجموعه داستان «دو کبوتر، دو پنجره، یک پرواز»    
منابع    

بخشی از منابع و مراجع فایل ورد کامل تحقیق نقد و ادبیات دفاع مقدس و نقد و بررسی داستان جنگ سید مهدی شجاعی ۸۵ صفحه در word

قرآن مجید، ترجمه­ی محی الدین مهدی الهی قمشه ای، ۱۳۷۶، تهران: سبحان

شجاعی، مهدی، ۱۳۷۹، دو کبوتر، دو پنجره، یک پرواز، تهران: محراب قلم

_________۱۳۸۴، سانتا ماریا، تهران: نیستان

شریعتی، علی، ۱۳۷۶، هنر، تهران: بی نا

شمیسا، سیروس، ۱۳۷۴، انواع ادبی، تهران: فردوس

_________، ۱۳۷۸، نقد ادبی، تهران: فردوس

میرصادقی، جمال، ۱۳۶۶، ادبیات داستانی: قصه، داستان کوتاه، رمان، تهران: ماهور

__________، و میرصادقی، میمنت (ذوالقدر)، ۱۳۷۷، واژه نامه هنر داستان­نویسی،تهران: مهناز

میر عابدینی، حسن، ۱۳۷۷، صد سال داستان­نویسی ایران، تهران: چشمه

مندور، محمد، ۱۳۷۶، هنر، ترجمه­ی علی شریعتی، بی جا، بی نا

نقیب زاده، احمد، ۱۳۷۰، تحولات روابط بین الملل، تهران: قومس

یونسی، ابراهیم، ۱۳۶۹، هنر داستان­نویسی، تهران: نگاه

ضیایی بیگدلی، محمدرضا، ۱۳۷۳، حقوق جنگ، تهران: دانشگاه علامه طباطبایی

عمید زنجانی، عباسعلی، ۱۳۷۵، عوامل و ریشه های پدیده­ی جنگ، حماسه­ی مقاومت، تهران: وزارت امور خارجه

فرای، نورتروپ، ۱۳۷۷، تحلیل نقد، ترجمه­ی صالح حسینی، تهران: نیلوفر

 ­ مقدمه

ادبیات، بخصوص ادبیات­ داستانی، با جنگ درآمیخته است. از روزگاران کهن تا به امروز، جنگ مقوله­ی مهمی برای ادبیات محسوب شده و می­شود. ادبیات ­داستانی ایران در واکنش به جنگ هشت ساله در قالب پرداخت حادثه، شخصیت، کنش، کشمکش و فضا­سازی، انتخابی هوشمندانه کرده و دو چهره­ی کاملاً متضاد از خود نشان داده است. یکی شیفتگی به جنگ با طرح موضوعاتی چون قهرمان و روحیه­ی قهرمان­پروری، آرمان­گرایی، حماسه­سازی، شجاعت، روحیه­ی شهادت­طلبی، پرداختن به معنویت و دوری از زندگی دنیوی همراه بود و دیگری انزجار و نفرت از جنگ که با موضوعاتی چون: ترس، فقر، تخریب، گرسنگی، فحشا و نابودی بشر و;

 فصل اول:نقد و گونه­های آن

  ۲-۱- تعریف نقد

نقد: در اصطلاح ادبیات، نقد تشخیص معایب و محاسن سخن و نشان دادن خوب و بد اثر ادبی است

فرهنگ­ها نقد را بدین سان معنی کرده­اند: «آن­چه درحال داده شود، خلاف نسیه و پیشدست.» (فرهنگ ناظم الاطبا، ذیل نقد)

«جدا کردن دینار و درهم سره از ناسره، تمیز دادن خوب از بد، تشخیص محاسن و معایب سخن، پول رایج.» (فرهنگ معین، ذیل نقد)

نقد را گاهی سخن سنجی تعبیر کرده­اند و در تعریف آن گفته­اند: «از همان دم که آدمی تشخیص می­دهد که یک طرز بیان از دیگر برای ادای مقصودی شایسته­تر و یا یک شعر از نظر وی از شعر دیگر زیباتر و دلپسندتر است، انتقاد و سخن سنجی آغاز می­شود.» (ده بزرگی، ۱۳۸۴: ۸)

«واژه­ی نقد، گاه مترادف با انتقاد به کار می­رود ولی در عرف و کاربرد متداول زبان تفاوت محسوسی میان نقد و انتقاد به چشم می­خورد. یعنی انتقاد را غالباً در مفهوم بیان کاستی­های یک چیز و خرده­گیری از کاری یا کسی می­آورند، در حالی­که نقد را در چنین مفهومی به کار نمی­گیرند و آن را برای ارزیابی امور و آثار ذهنی، فکری و فرهنگی مورد انتقاد، قرار می­دهند. هر دو واژه­ی نقد و انتقاد معادل واژه­ی انگلیسی criticism هستند. برای تعریف نقد ادبی، در ابتدا باید تعریفی هرچند نسبی از ادبیات به دست داد. یکی از رایج­ترین تعاریفی که برای ادب یا ادبیات ذکر کرده­اند عبارت است از: مجموعه­ی آثار مکتوبی که بلندترین و بهترین افکار و خیال­ها را در عالی­ترین و بهترین صورت تعبیر کرده باشد. از جمله تعاریف دیگری که برای ادبیات می­توان آورد آن است که ادبیات فعالیتی ذوقی و تجسمی از اندیشه و احساس انسان است، و گاه گفته می­شود که ادبیات الهامی از طبیعت و زندگی انسان است. نقد ادبی برخلاف آنچه در برخی از آثار و نوشته­های ژورنالیستی (روزنامه‌ای) مشاهده می­شود، نه مدح است و نه ذم، بلکه فعالیتی است مبتنی بر مطالعه­ای هوشمندانه در آثار ادبی و هنری، توصیف و تحلیل و بیان فضایل و کاستی­های آن­ها. در دوران جدید مراد از نقد ادبی نشان دادن معایب اثر نیست: زیرا نقد ادبی به بررسی آثار درجه­ی یک و مهم ادبی می­پردازد و در این­گونه آثار بیش از اینکه نقاط ضعف مهم باشد نقاط قوت مطرح است لذا منتقد ادبی می­کوشد با تجزیه و تحلیل آن اثر ادبی اولاً ساختار و معنی آن را برای خوانندگان روشن کند و ثانیاً قوانینی را که باعث اعتلای آن اثر شده است، توضیح دهد. لذا نقد ادبی از یک سو به کار گرفتن قوانین ادبی در توضیح اثر ادبی است و از سوی دیگر کشف آیین­های تازه و ممتازی است که در آن اثر مستتر است.» (امامی، ۱۳۷۷: ۱۱-۱۲)

 ۲-۱-۱- نقد ادبی

نقد ادبی: «عبارت است از بررسی نویسندگان و آثار گذشته و معاصر، به منظور رفع ابهام و توضیح و ارزیابی آن­ها. هر نقد، در آخرین مرحله­ی تجزیه و تحلیل باید درباره­ی ارزش اثر اظهار نظر کند، زیرا نقش نقد همانا تلقی ادبیات به منزله­ی قلمرو ارزش­هاست.» (کارلونی، فیلو، ترجمه پزشک، ۱۳۶۸)

۲-۱-۱-۱- نسبی بودن نقد ادبی

نقدها نمی­توانند قطعی و مطلق باشند زیرا منتقدان ادبی با توجه به شرایط و موقعیت زمانی به بررسی و نقد آثار ادبی می­پردازند و در آینده ممکن است که نگرش و دیدگاه آن­ها در مورد آن اثر عوض شود و این­گونه نیست که یک اثر یک­بار و برای همیشه نقد شود و آثار ادبی با توجه به شرایط سیاسی و اجتماعی و فرهنگی برای چندین و چند بار قابل نقد و بررسی باشد. هنگامی که منتقد به توصیف اثری می­پردازد، این­گونه نیست که قطعاً موفق به معرفی شرح و نقد اثر شده است، بلکه این تفسیر به جنبه و بعدی از اثر پرداخته است. و نمی­تواند به این معنا باشد که نقدهای دیگر درباره­ی همان اثر بی­ارزش و باطل است

۲-۱-۱-۲- فایده­ی نقد و کار منتقد

نظریه­ ی ادبی یعنی بینش و جهان­بینی ادبی. نظریه­ی ادبی درباره­ی طبیعت و چیستی ادبیات سخن می­گوید، این که چه چیزی ادبیات است و چه چیزی ادبیات نیست. نظریه­ی ادبی یعنی مطالعه­ی اصول و مقوله­ها و ملاک­های ادبیات و نقد ادبی یعنی ارزیابی آثار ادبی بر اساس اصول علمی این رشته. نقد ادبی به تفسیر و خوانش معنا­دار می­پردازد. از منظر برخی متفکران نظریه­ی ادبی همان نقد نظری است. فایده­ی آشنایی ما با نظریه­های ادبی این است که همواره نظریه سؤالات جدیدی را مطرح می­کند، برداشت­های قلبی ما را به چالش می­کشاند و منتقد را به تفکر وامی­دارد. نظریه بسیاری از مسائلی را که بدیهی پنداشته­ایم زیر سؤال می­برد. خاصیت نقد ایجاد شک و تردید در فهم سنتی ما از متن ادبی است. این نقدها و نظریه­ها هستند که به ما می­آموزند طور دیگری به متون ادبی نگاه کنیم و به کاوش زوایای جدیدی بپردازیم. بر روی آثار مولوی و حافظ، نقدهای فراوانی نوشته شده است و هنوز هم بزرگان نقد­نویس مشغول نوشتن نقد بر روی این آثار هستند و هیچ یک با هم تکراری نیست