فایل ورد کامل تحقیق جهانی شدن و رابطه مبادله و نظریه ها و الگوهای ان ۷۳ صفحه در word

توجه : به همراه فایل word این محصول فایل پاورپوینت (PowerPoint) و اسلاید های آن به صورت هدیه ارائه خواهد شد

 فایل ورد کامل تحقیق جهانی شدن و رابطه مبادله و نظریه ها و الگوهای ان ۷۳ صفحه در word دارای ۷۳ صفحه می باشد و دارای تنظیمات در microsoft word می باشد و آماده پرینت یا چاپ است

لطفا نگران مطالب داخل فایل نباشید، مطالب داخل صفحات بسیار عالی و قابل درک برای شما می باشد، ما عالی بودن این فایل رو تضمین می کنیم.

فایل ورد فایل ورد کامل تحقیق جهانی شدن و رابطه مبادله و نظریه ها و الگوهای ان ۷۳ صفحه در word  کاملا فرمت بندی و تنظیم شده در استاندارد دانشگاه  و مراکز دولتی می باشد.

توجه : در صورت  مشاهده  بهم ریختگی احتمالی در متون زیر ،دلیل ان کپی کردن این مطالب از داخل فایل ورد می باشد و در فایل اصلی فایل ورد کامل تحقیق جهانی شدن و رابطه مبادله و نظریه ها و الگوهای ان ۷۳ صفحه در word،به هیچ وجه بهم ریختگی وجود ندارد

بخشی از متن فایل ورد کامل تحقیق جهانی شدن و رابطه مبادله و نظریه ها و الگوهای ان ۷۳ صفحه در word :

بخشی از فهرست مطالب فایل ورد کامل تحقیق جهانی شدن و رابطه مبادله و نظریه ها و الگوهای ان ۷۳ صفحه در word

۱-۱- مقدمه    
۱-۲- نحوهی محاسبهی رابطهی مبادله    
۱-۲-۱- رابطهی مبادلهی تهاتری (پایاپای) خال    
۱-۲-۲- رابطهی مبادلهی تهاتری ناخالص    
۱-۲-۳ – رابطهی مبادلهی درآمدی    
۱-۳- شاخص های جهانی شدن    
فصل دوم:مروری بر مطالعات انجام شده    
۲-۱- مقدمه    
۲-۲- تاریخچه ی جهانی شدن اقتصاد    
۲-۳- تاریخچه رابطهی مبادله    
۲-۴- تحقیقات خارجی    
۲-۵- تحقیقات داخلی    
فصل سوم:مبانی نظری جهانی شدن  و رابطه مباله و الگوی آن    
۳-۲- مدل های واردات    
۳-۳- مدل های صادرات    
۳-۴- مبانی نظری جهانی شدن و تجارت    
۳-۵- مبانی نظری رابطهی مبادله    
۳-۶-  تصریح مدل رابطهی مبادله    
منابع و مآخذ    

بخشی از منابع و مراجع فایل ورد کامل تحقیق جهانی شدن و رابطه مبادله و نظریه ها و الگوهای ان ۷۳ صفحه در word

۱- کلباسی، حسن و جلایی، سید عبدالمجید(۱۳۸۱)، بررسی اثرات جهانی­شدن بر تجارت خارجی ایران، فصل­نامه­ی پژوهش­های اقتصادی ایران، شماره­ی ۱۱، صفحات ۱۲۸-۱۱۳

۲- مصری نژاد، شیرین و ابراهیمی، سعید(۱۳۸۵)، اثر آزاد سازی تجاری بر عملکرد بخش صنعت در کشورهای در حال توسعه، بررسی­های اقتصادی، شماره ۳۱۱۵ -۱۳۳ :(۲)

۳- اسلاملوئیان،کریم و خدادادی، عباس(۱۳۸۳)، تأثیر تنوع سازی صادرات از کالاهای اولیه و کشاورزی به محصولات صنعتی بر روند بلندمدت رابطه­ی مبادله در ایران، پژوهش­نامه­ی بازرگانی، شماره­ی ۳۲، صفحات ۲۲۴-۱۸۳

۴- دادگر، یداله و ناجی میدانی، علی اکبر(۱۳۸۳)، آثار جهانی شدن تجارت بر رشد اقتصادی در ایران، نامه­ی مفید، شماره­ی ۴۲، صفحات ۶۴-۳۳

۵- دادگر، یداله و ناجی میدانی، علی اکبر(۱۳۸۲)، شاخص­های جهانی­شدن اقتصاد و موقعیت ایران، فصل­نامه­ی پژوهش­نامه­ی بازرگانی، شماره ۲۹، صفحات ۱۳۵-۱۰۳

۶- قویدل، صالح(۱۳۸۵)، نقش جهانی­شدن اقتصاد در اشتغال­زایی بخش خدمات وصادرات غیرنفتی ایران، رساله­ی دکتری اقتصاد، دانشگاه آزاد اسلامی واحد علوم و تحقیقات

۷- کریمی هسنیجه، حسین(۱۳۸۶)، جهانی­شدن، رقابت­پذیری و توسعه­ی صادرات غیرنفتی: بررسی رابطه­ی علت و معلولی در ایران، فصل­نامه­ی بررسی­های اقتصادی، دوره­ی ۴، شماره­ی ۱، صفحات ۱۳۴-۱۱۷

۸- تقوی، مهدی وهمکاران(۱۳۸۶)، بررسی سهم تغییرات رابطه­ی مبادله بر بی­ثباتی نرخ ارز در اقتصاد ایران، پژوهش­نامه­ی اقتصادی، شماره­ی ۴، صفحات۵۰-۱۵

۹- جعفری، اصغر(۱۳۸۰)، جهانی شدن و جایگاه اقتصادی ایران، فصل­نامه­ی پژوهش­ها و سیاست های اقتصادی، سال ۹، شماره­ی۲۰

۱۰- ناجی راد، محمد علی(۱۳۸۵)، جهانی­شدن تروریسم و علل همکاری کشورهای جهان علیه آن، رساله­ی دکتری علوم سیاسی، دانشگاه تهران

۱۱– Moshiri, S., N.Kohzadi, N.Cameron (2000), “Testing for Stochastic Non-linearity in Rational Expectations Permanent Income Hypothesis”, Working Paper

۱۲- Pesaran M. H (1989), “Macroeconomic Policy in an Oil-Exporting Economy With Foreign Controls”; No. 51, PP, 253-

۱۳- Barbosa – Fillo Nelson H.)2004(, “Terms of Trade Fluctuations and their Implications for Exchange Rate Coordination in Marcos”. Institute of Economics, Federal University of Rio de Janeir

۱۴- Swift, Robyn (2004), “Exchange Rate Changes and Endogenous Terms of Trade Effects in a Small Open Economy”, Journal of Macroeconomics, No. 26, pp. 737-

۱۵- Tytell, Irina, and Shang-Jin Wei (2004), “Does Financial Globalization Induce Better Macroeconomic Policies” IMF Working Paper no. 04/84 (Washington, D.C.: International Monetary Fund, May)

 ۱-۱- مقدمه

جهانی شدن واقعیتی کلی است که ابعاد مختلف سیاسی، فرهنگی، اقتصادی و غیره را شامل می­شود و درواقع باید آن را به مثابه یک نظام اجتماعی نوین دید که کارکردهای مختلفی در ابعاد گوناگون دارد. بسیاری از صاحب نظران بر این باورند که جهانی شدن بیشتر جنبه­ی اقتصادی دارد و یکی ازبرجسته ترین تحولاتی که در سال­های اخیر به وقوع پیوسته هم­گرایی و ادغام اقتصادهای ملی در اقتصادهای جهانی بوده است که در پی پیشرفت­های تکنولوژیک و فناوری اطلاعات ودر بستری از سیاست­های آزاد سازی به پیش رفته است. جهانی شدن واژه­ی رایج دهه­ی ۱۹۹۰ میلادی، هرچند در مورد آن بحث­های زیادی صورت گرفته است، ولی هنوز تعریفی جامع و فراگیر که دربردارنده­ی کلیه­ی جوانب این پدیده باشد، ارائه نشده است و هم‏چنان پیرامون تعریف آن مشاجرات و ابهامات فراوانی مشاهده می­شود. کروگمن و رنه بالز جهانی شدن را ادغام بیشتر بازارهای جهانی تعریف کرده­اند‌. کول آن را الگوی تکامل یابنده­ای از فعالیت‌های فرامرزی بنگاه­ها و شرکت‌ها می­داند. مک‌ایوان جهانی شدن را گسترش بین­المللی مناسبات تولیدی و مبادله‌­ی سرمایه­سالارانه می­داند(آذربایجانی وهمکاران،۱۳۸۲). هم­چنین پراتون، جهانی شدن را فرآیندی از تحول می­داند که مرزهای سیاسی و اقتصادی را کم­رنگ کرده، ارتباطات را گسترش داده و تعامل فرهنگ‌ها را افزون می نماید(دادگرو همکاران، ۱۳۸۲). صندوق ‌بین‌المللی پول(IMF)[1] نیز جهانی شدن را رشد وابستگی متقابل اقتصادی کشورها در سراسر جهان از طریق افزایش حجم و تنوع مبادلات کالا و خدمات و جریان سرمایه در ماوراء مرزها و هم­چنین از طریق پخش گسترده‌تر و سریع­تر تکنولوژی می­داند(کریمی هسنیجه، ۱۳۸۶). در زمینه­ی جهانی شدن اقتصاد بخش کشاورزی اهمیت ویژه­ای در اقتصاد ایران دارد. این بخش یکی از تواناترین بخش­های اقتصاد کشور و تأمین کننده­ی بیش از یک­پنجم تولید ناخالص داخلی، یک­پنجم اشتغال، بیش از چهار­پنجم نیاز­ها­ی غذایی و بیش از یک­ چهارم صادرات غیر‏نفتی است. بنابراین هر گونه تغییر و تحول در این بخش می­تواند شاخص­ها­ی مهم اقتصادی کشور را تغییر دهد. توسعه­ی بخش کشاورزی، پیش شرط و نیاز ضروری توسعه اقتصادی کشور است و تا زمانی که موانع توسعه در این بخش برطرف نشود، سایر بخش­ها نیز به شکوفایی، رشد و توسعه دست نخواهند یافت(امیرتیموری و خلیلیان، ۱۳۸۶ ). از مهم­ترین ابزار تصمیم­گیری برای کارگزاران و بنگاه­های اقتصادی قیمت کالاها و خدمات است. به عبارت دیگر قیمت کالاها و خدمات باعث ایجاد علائمی برای تصمیم سازی کارگزاران و بنگاه­های اقتصادی برای تخصیص منابع محدود یک جامعه در بین خواسته­های نامحدودآن است. برآیند تمام نیروهای بازاری و غیربازاری در قیمت کالا تجلی پیدا کرده و باعث ارسال علائم مذکور می­گردد (مهرابی، ۱۳۸۲). تغییر در قیمت­های نسبی (رابطه­ی مبادله­ی قیمتی) هر فعالیت یا بخش اقتصادی در مقایسه با بخش‏های دیگر اقتصاد‏ی می تواند موجبات چرخش تخصیص منابع و سرمایه­ها از فعالیتی به فعالیت دیگر یا از بخشی به بخش دیگر را فراهم سازد. واضح است که هر بخش یا فعالیتی که رابطه­ی مبادله­ی قیمتی به زیان آن باشد در گردونه­ی تخصیص منابع و در نتیجه رشد تولید زیان می‏بیند. در ایران قیمت­های بخش کشاورزی و سایر بخش­ها­ی اقتصادی چه در بازار داخلی و چه در بخش تجارت داخلی بوسیله انواع سیاست­های کلان اقتصادی مورد تأثیر قرار می­گیرند و این امر به نوبه­ی خود موجب می­گردد که رابطه­ی مبادله­ی قیمتی بخش کشاورزی و زیر بخش ها­ی آن نیز تحت تأثیر قرار گیرند. با توجه به اتکاء ایران به درآمد­های نفتی و نوسانات فراوان این درآمدها که اقتصاد ایران را با بحران مواجه کرده و خواهد کرد، بایستی به بخش­ها­ی دیگر اقتصاد، توجه شود که بخش کشاورزی در این زمینه دارای مزیت­ها­ی فراوانی است که باید تقویت شود. لازمه­ی شکل­گیری یک بخش قوی در درازمدت، اتخاذ سیاست­ها­ی مناسب است و این سیاست­ها بدون شناسایی و تشخیص عوامل مؤثر و مهم نمی­تواند عملی شود. لزوم گریز از صادرات تک­محصولی و رهایی از مشکلات ناشی از آن، ایجاد تنوع در محصولات صادراتی، تأمین ارز جهت سرمایه­گذاری و افزایش سهم در تجارت جهانی و بازارهای بین­المللی، اهمیت صادرات غیر­نفتی را به وضوح نشان می­دهد. برای رسیدن به این مهم، بخش کشاورزی دارای مزیت­ها و مشخصه­های مهمی همچون تنوع آب و هوایی، دمای مناسب، تنوع زمین، نیروی کار ارزان، بستر فعالیت اقتصادی نزدیک به نیمی از جمعیت کشور، وابستگی کم­تر به فن­آوری پیچیده و داشتن امکانات گسترش تولید است(خلیلیان، ۱۳۸۱)

۱-۲- نحوه­ی محاسبه­ی رابطه ­ی مبادله

یکی از شاخص­هایی که میزان حمایت از تولید­کننده­ی بخش کشاورزی را مشخص نموده و در جهت مقایسه بین این بخش با سایر بخش­های اقتصادی به سیاست­گذاران و تصمیم­گیران بخش کشاورزی کمک می­کند، شاخص رابطه­ی مبادله است. رابطه­ی مبادله در واقع بیان ارتباط بین شاخص قیمت تولید­کننده در بخش کشاورزی با همین شاخص در سایر بخش­ها و یا زیربخش­هاست. با محاسبه­ی این شاخص می­توان تشخیص داد که برآیند سیاست­های قیمتی دولت در بخش کشاورزی، در دوره­ی مورد بررسی منجر به بهبود وضعیت تولید­کننده­ی این بخش در مقایسه با سایر بخش­ها گردیده و یا وضعیت وی را بدتر نموده است. بدین ترتیب که عدد یک برای این شاخص به مفهوم برابری رابطه­ی مبادله و قدرت خرید تولید­کننده­ی بخش کشاورزی با سایر بخش­هاست. بنابراین چنان­چه این شاخص کم­تر از یک باشد رابطه­ی مبادله به ضرر بخش و چنان­چه بیش از یک باشد، رابطه­ ی مبادله به نفع بخش کشاورزی در مقایسه با سایر بخش­ ها می­باشد(طوسی، ۱۳۸۶)

برای رابطه­ی مبادله تعاریف و روابط مختلفی ارایه شده است که می­توان آن تعاریف را در سه گروه طبقه بندی نمود: گروه اول از تعاریف نمایان­گر رابطه­ی مبادله میان کشور­هاست که در این گروه می­توان به رابطه­ی مبادله­ی تهاتری (پایاپای) خالص[۱] و ناخالص[۲] و رابطه­ی مبادله‏ی درآمدی[۳] اشاره نمود. گروه دوم از تعاریف رابطه­ی مبادله، معطوف به رابطه­ی میان منابع تولیدی است که از آن جمله می­توان به رابطه­ی مبادله­ی ساده­ی عوامل تولید (تک عاملی)[۴] و رابطه­ی مبادله­ی مضاعف عوامل تولیدی (دوعاملی)[۵] اشاره کرد؛ و بالاخره گروه سوم از تعاریف رابطه­ی مبادله که منافع به­دست­آمده از تجارت را بر اساس تحلیل مطلوبیت مورد بررسی قرار می­دهد که از این میان می­توان به رابطه مبادله­ی هزینه واقعی[۶] و رابطه­ی مبادله­ی[۷] مطلوبیت اشاره کرد. در ادامه با توجه به طبقه­بندی کلی فوق، به اجمال تعاریف و مفاهیم رابطه­ی مبادله ارایه می‏شود

[۱] -Net Barter (or Commodity)Terms of Trade

[۲]– Gross barter Terms of Trade

[۳]– Income Terms of Trade

[۴]– Single factoral Terms of Trade

[۵]– Double factoral Terms of Trade

[۶]– Real cost Terms of Trade

[۷]– Utility Terms of Trade

۱- International Monetary Fund