فایل ورد کامل تحقیق قضاوت حرفه ای حسابرس و عوامل مؤثر بر آن ۶۷ صفحه در word

توجه : به همراه فایل word این محصول فایل پاورپوینت (PowerPoint) و اسلاید های آن به صورت هدیه ارائه خواهد شد

 فایل ورد کامل تحقیق قضاوت حرفه ای حسابرس و عوامل مؤثر بر آن ۶۷ صفحه در word دارای ۶۷ صفحه می باشد و دارای تنظیمات در microsoft word می باشد و آماده پرینت یا چاپ است

لطفا نگران مطالب داخل فایل نباشید، مطالب داخل صفحات بسیار عالی و قابل درک برای شما می باشد، ما عالی بودن این فایل رو تضمین می کنیم.

فایل ورد فایل ورد کامل تحقیق قضاوت حرفه ای حسابرس و عوامل مؤثر بر آن ۶۷ صفحه در word  کاملا فرمت بندی و تنظیم شده در استاندارد دانشگاه  و مراکز دولتی می باشد.

توجه : در صورت  مشاهده  بهم ریختگی احتمالی در متون زیر ،دلیل ان کپی کردن این مطالب از داخل فایل ورد می باشد و در فایل اصلی فایل ورد کامل تحقیق قضاوت حرفه ای حسابرس و عوامل مؤثر بر آن ۶۷ صفحه در word،به هیچ وجه بهم ریختگی وجود ندارد

---

بخشی از متن فایل ورد کامل تحقیق قضاوت حرفه ای حسابرس و عوامل مؤثر بر آن ۶۷ صفحه در word :

بخشی از فهرست مطالب فایل ورد کامل تحقیق قضاوت حرفه ای حسابرس و عوامل مؤثر بر آن ۶۷ صفحه در word

۱-۲ مقدمه    
۲-۲   حسابرسی    
۳-۲ انواع حسابرسی    
۱-۳-۲  انواع حسابرسی از نظر محتوا    
۲-۳-۲   انواع حسابرسی از لحاظ چگونگی انجام کار    
۳-۳-۲  انواع حسابرسی از لحاظ تابعیت زمانی    
۴-۳-۲ انواع حسابرسی از لحاظ دلیل ارجاع کار    
۴-۲ اهداف حسابرسی    
۵-۲ قضاوت حرفه ای حسابرس    
۶-۲  شواهد    
۱-۶-۲   انواع واقسام شواهد    
۲-۶-۲ مدارک و شواهد در حوزه های مختلف    
۷-۲ انواع شواهد حسابرسی    
۸-۲  ارتباط حسابرسی با  شواهد حسابرسی    
۹-۲ عوامل مؤثر بر قضاوت حرفه ای حسابرس در ارتباط با کمیت و کیفیت شواهد حسابرسی    
۱-۹-۲  خطر ذاتی    
۳-۹-۲ خطر قابل پذیرش حسابرسی    
۴-۹-۲ اهمیت    
۵-۹-۲ قابلیت اعتماد شواهد حسابرسی    
۶-۹-۲ خطر صدور احکام انضباطی علیه حسابرس توسط جامعه حسابداران رسمی    
۷-۹- ۲ خطر اقامه دعاوی حقوقی علیه حسابرس    
۱-۷-۹-۲ مسئولیت حسابرسان در برابر صاحبکاران    
۲-۷-۹-۲ مسئولیت حسابرسان در برابر اشخاص ثالث ذینفع    
۳-۷-۹-۲ مسئولیت حسابرسان در برابرسایر اشخاص ثالث    
۴-۷-۹-۲ مسئولیت مدنی حسابرسان    
۸-۹-۲ درجه متقاعد کنندگی شواهد    
۹-۹-۲ سودمندی شواهد برای اهداف حسابرسی    
۱۰-۹-۲ میزان هماهنگی اطلاعات کسب شده از منابع مختلف    
۱۱-۹-۲ دشواری کسب شواهد    
۱۲-۹-۲ هزینه کسب شواهد    
۱۰-۲  تاریخچه مطالعاتی    
منابع فارسی:    
منابع لاتین:    

بخشی از منابع و مراجع فایل ورد کامل تحقیق قضاوت حرفه ای حسابرس و عوامل مؤثر بر آن ۶۷ صفحه در word

حساس یگانه، ی.، امیر خالقی بایگی،. ۱۳۸۳،” فاصله انتظاراتی بین حسابرسان و استفاده کنندگان از نقش اعتباردهی حسابرسان مستقل”، بررسی های حسابداری و حسابرسی، شماره ۳۵

دستورالعمل حسابرسی،۱۳۸۵، بخشهای تجدید نظر شده با نگرش به مدیریت خطر حسابرسی، کمیته تجدید نظر دستورالعمل حسابرسی، سازمان حسابرسی

مهام، ک.، ۱۳۸۳، “چارچوبی برای قضاوت حسابرسی”، حسابدار رسمی، شماره اول

میگز والتر و دیگران ،مترجم علی ارباب سلیمانی و مهری نفری، ۱۳۸۶″،اصول حسابرسی” ، سازمان حسابرسی

نیکخواه آزاد، ع.، ۱۳۷۹، “بیانیه مفاهیم بنیادی حسابرسی”، سازمان حسابرسی

“استانداردهای حسابرسی”، ۱۳۸۵ ، کمیته تدوین استانداردهای حسابرسی ، سازمان حسابرسی

“مجموعه قانون و جامعه حسابداران رسمی ایران”، ۱۳۸۰، سازمان حسابرسی

ارباب سلیمانی،ع.، ۱۳۷۹، “فرهنگ اصطلاحات حسابرسی”، سازمان حسابرسی، جلد اول

اسلامی بیدگلی، غ.،و حمید زارعی،.،۱۳۸۲،” پژوهشی تجربی پیرامون روشی تحلیلی آماری در حسابداری”، بررسی های حسابداری و حسابرسی، شماره ۳۳

پارسائیان،ع.، ۱۳۸۴،” فرهنگ جامع حسابداری”، ترمه ، تهران

رحیمیان، ن.، ۱۳۸۴،” قضاوت و تصمیم گیری در حسابرسی”، حسابدار، شماره ۱۷۰

Pflugrath, G., Martionov-Bennie, N., Chen, L., 2007, “The impact of ethics and experience on auditor judgments”, Managerial Auditing Journal, Vol.22, No.6, pp.566-

Janvrin, D., 2008,” To what extent does internal control effectiveness increase the value of internal evidence”, Managerial Auditing Journal, Vol.23, No.3, pp. 262-

Knechel,W., Messier, W.F., 1990, “Seqential auditor decision making: information search and evidence evaluation”, Contemporary Accounting Research, Vol.6, 2, Part 1, pp.386-

Rittenberg, L.E., Schwieger, B.J., Johnstone, K.M., 2008, “Auditing A Business Risk Approach”, Thomson. PP.150-

Mautz, R.K., Sharaf. H.A.,1961, “The Philosophy Of Auditing”, American Accounting Association, Sarasota. PP.68-

۱-۲ مقدمه

قضاوت فرایندی است که در آن افراد درباره جنبه های مربوط به مسأله مورد تصمیم گیری فکر و اظهار نظر می کنند. تصمیم گیری های اشتباه، اغلب ناشی از اشتباه در قضاوتهاست.  بنابراین، برای بهبود  تصمیم گیری ها باید اشتباهات در قضاوت ها شناسایی و حداقل شود ( رحیمیان ،۱۳۸۴ ،۷ )

حسابرسی فعالیتی قضاوتی است. درحقیقت پاسخ تعداد زیادی از موضوعات و ابهامات که زاییده ماهیت حسابرسی است تنها با اتکا به قضاوت حرفه ای مقدور است

حسابرسی در یک نگاه بسیارکلی شامل دو عملکرد است که هر دو شدیداً به شواهد وابسته اند

الف )  گردآوری شواهد

ب ) ارزیابی شواهد گردآوری شده (ماتزو شرف، ۱۹۶۱، ۸۶)

در ادامه به به ارائه تعریف حسابرسی و تشریح انواع حسابرسی بر اساس محتوا، چگونگی انجام کار، تابعیت سازمانی و دلیل ارجاع کار پرداخته، هدف حسابرسی و نقش حسابرس بیان شده است

از آنجا که تصمیم گیری در شرایط مربوط به هر کار حسابرسی به ویژه در تعیین کافی و مناسب  بودن شواهد، مستلزم کاربرد قضاوت حرفه ای حسابرس است ، در ادامه، قضاوت حرفه ای حسابرس، موارد الزام قضاوت حرفه ای توسط حسابرس و منابع اشتباهات در قضاوت های حسابرسی، مورد بررسی قرار گرفته است

شهادت دهی یک فرایند گزارشگری است و عبارت است از گزارش قضاوتی بر مبنای شواهد متقاعد کننده توسط فردی مستقل و ذی صلاح

از آنجا که متداولترین محصول فرایند حسابرسی، شهادت دهی است، به تبیین انواع شواهد و نقد و بررسی و مقایسه شواهد درپنج حوزه مختلف شامل حسابرسی، تاریخ، حقوق، علم فیزیک و علم محض ریاضی پرداختیم

قضاوت حرفه ای حسابرس از پنج عامل کلیدی تأثیر پذیر است. این فاکتورها شامل موارد زیر  می باشد

ویژگی های حسابرس[۱]

محیط کار حسابرسی[۲]

شواهد حسابرسی[۳]

فرایند تصمیم گیری[۴]

ویژگی های کیفی قضاوت[۵]  

در ادامه، عوامل مؤثر بر قضاوت حرفه ای حسابرس در ارتباط با کمیت و کیفیت شواهد حسابرسی عنوان می شود

عوامل مذکور براساس استانداردهای حسابرسی و تجربیات حرفه ای شامل ۱۲ مورد به شرح زیر می باشد

خطر ذاتی

خطر کنترل

خطر قابل پذیرش حسابرسی

خطر صدور احکام انضباطی

 ۲-۲   حسابرسی

“حسابرسی، فرایندی است منظم و با قاعده ، جهت جمع آوری و ارزیابی بی طرفانه شواهد  درباره ادعاهای مربوط به فعالیت ها و وقایع اقتصادی ، به منظور تعیین درجه انطباق این ادعاها (اظهارات) با معیارهای از پیش تعیین شده وگزارش نتایج به افراد ذینفع” (مسیر و دیگران ،۲۰۰۵ ،۱۳)[۱]

این تعریف جامع و بسیط دربرگیرنده انواع مختلف حسابرسی برای موضوعات و موارد متنوع می باشد. ما اغلب با واژه های حسابرسی مالی ، حسابرسی سیستم های اطلاعاتی ، حسابرسی مدیریت، حسابرسی عملیاتی، حسابرسی عملکرد و حسابرسی رعایت روبرو می شویم. این واژه ها نماینده انواع مختلف حسابرسی است و تعریف مزبور تمامی آنها را در بر می گیرد

عبارت ” فرایند منظم و باقاعده ” دلالت برآن دارد که فعالیت حسابرسی بر اساس برنامه ریزی مناسب انجام می شود که بر مبنای آن مجموعه ای از شواهد مربوط ، جمع آوری وارزیابی می گردد و از این طریق هدف های حسابرسی تحقق می یابد. “جمع آوری و ارزیابی بی طرفانه شواهد” شالوده حسابرسی است. اگر چه نوع و ماهیت شواهد و معیارهای ارزیابی می تواند بین پروژه های مختلف حسابرسی متفاوت باشد ، ولی تمامی حسابرسی ها بر محور جمع آوری و ارزیابی شواهد متمرکز است . موضوع مورد رسیدگی از یک سری “ادعاهای مربوط به فعالیت ها و وقایع اقتصادی” تشکیل شده است. این ادعاها که به صراحت یا تلویحی اظهارمی شود اطلاعات اقتصادی نامیده می شوند و کلمه ” اقتصادی” نمایانگر شرایطی است که منجر به تصمیم گیری در تخصیص منابع محدود می شود

ازآنجا که تمام حسابرسی ها به ارائه نوعی اظهار نظر و یا ارزیابی منجر می شود پیش نیاز هر حسابرسی وجود یک سری “معیارهای مشخص” است که بر اساس آن بتوان شواهد را ارزیابی کرد. اصول پذیرفته شده حسابداری ، معیاری صریح و استاندارد است که در حسابرسی صورت های مالی مورد استفاده قرار می گیرد. با این حال معیارهای تلویحی نیز کاربرد دارند که به روشنی تعریف نشده اند. نمونه اینگونه موارد معیارهایی است که در حسابرسی عملیاتی و یا حسابرسی عملکرد مورد استفاده قرار می گیرد. در مورد معیارهایی که شواهد جمع آوری شده براساس آنها ارزیابی می شود باید توافق همگانی وجود داشته باشد ( نیکخواه آزاد ، ۱۳۷۹ ، ۸-۳)

حسابرسی، فرایند رسیدگی بی طرفانه و موشکافانه اسناد و مدارک و دیگر شواهد پشتوانه صورت های مالی است که از داخل یا خارج واحد مورد رسیدگی گردآوری می شود. به منظور اطمینان یافتن از درستی گزاره های صریح یا ضمنی مدیریت و دستیابی به مبنایی معقول برای ارائه ی نظر حرفه ای درباره این که صورت های مالی به طور مطلوب ارائه شده و از تمام جنبه های با اهمیت، با اصول پذیرفته شده حسابداری انطباق دارد. واژه حسابرسی به روش های خاصی اشاره ندارد بلکه به طور ضمنی، دلالت بر هر کاری می کند که حسابرس برای اثبات یا رسیدگی به یک معامله، رسیدگی مدارک مربوط به یک سری معاملات، صورت های مالی یا صورتی حاوی یک یا چند معامله انجام می دهد.  به عبارت روشن تر حسابرسی به روش های خاصی گفته می شود که حسابرسان عموماً برای کسب اطلاعات لازم جهت ارائه نظر حرفه ای درباره حساب، صورت یا صورت های مالی ضروری تشخیص دهند ( ارباب سلیمانی،۱۳۷۹، ۸)

[۱]. Masry et al, 2005,p

۲. Mautz & Sharaf,1961,p

Audit characteristic

Audit task environment

Audit evidence

Decision_ making process

Qualitative attributes of judgment