فایل ورد کامل مبانی نظری در مورد وحدت ارتباط و منشاء در دعاوی ۸۱ صفحه در word

توجه : به همراه فایل word این محصول فایل پاورپوینت (PowerPoint) و اسلاید های آن به صورت هدیه ارائه خواهد شد

 فایل ورد کامل مبانی نظری در مورد وحدت ارتباط و منشاء در دعاوی ۸۱ صفحه در word دارای ۸۱ صفحه می باشد و دارای تنظیمات در microsoft word می باشد و آماده پرینت یا چاپ است

لطفا نگران مطالب داخل فایل نباشید، مطالب داخل صفحات بسیار عالی و قابل درک برای شما می باشد، ما عالی بودن این فایل رو تضمین می کنیم.

فایل ورد فایل ورد کامل مبانی نظری در مورد وحدت ارتباط و منشاء در دعاوی ۸۱ صفحه در word  کاملا فرمت بندی و تنظیم شده در استاندارد دانشگاه  و مراکز دولتی می باشد.

توجه : در صورت  مشاهده  بهم ریختگی احتمالی در متون زیر ،دلیل ان کپی کردن این مطالب از داخل فایل ورد می باشد و در فایل اصلی فایل ورد کامل مبانی نظری در مورد وحدت ارتباط و منشاء در دعاوی ۸۱ صفحه در word،به هیچ وجه بهم ریختگی وجود ندارد

بخشی از متن فایل ورد کامل مبانی نظری در مورد وحدت ارتباط و منشاء در دعاوی ۸۱ صفحه در word :

بخشی از متن:

عبارت دعوی ریشه¬ی عربی دارد و اسم مصدر است در زبان عربی این لفظ دو معنای متفاوت دارد. از یک طرف به معنی ادعا نمودن، دادخواهی کردن، مطالبه کردن است و از طرف دیگر به معنای منازعه و اختلاف است. در مفهوم اصطلاحی، دعوی به معنی منازعه در حق معین است که در مفهوم اخص به معنی ادعای مدعی است و در مفهوم عام به معنی ادعای مدعی و دفاع مدعی علیه است. ادعای مدعی، موضوع اختلاف و دفاع مدعی علیه کلاً دعوی را تشکیل می¬دهند، خواهان به لحاظ وجود اختلافی که با شخص حقیقی ئ یا حقوقی دارد، مدعی حقی است که در محکمه آن را اقامه می¬کند و در مقابل خوانده دفاعیات و استدلالات خود را بیان می¬کند، این فرآیند دعوی نامیده می¬شود بنابراین آنچه در مفهوم لغوی و اصطلاحی دعوی آمده به یکدیگر شباهت دارد (شاملو، ۱۳۹۵: ۱۰-۱۱). اگرچه در اصطلاح حقوقی تعریفی از دعوا از سوی قانونگذار ارائه نشده است اما در آثار اساتید و نویسندگان حقوقی تعاریف مختلفی از دعوا وجود دارد. برخی در تعریف دعوا اعلام داشته¬اند: «دعوی عبارت است از خواستن چیزی به زبان دیگری به اسم منازعه» (جعفری لنگرودی، ۱۳۹۶: ۴۹۷). همچنین گاه دعوا را در مفهوم اخص به ادعای مدعی و در مفهوم اعم به مجموع ادعای مدعی و دفاع مدعی علیه تعبیر نموده¬اند (جعفری لنگرودی، ۱۳۸۸: ۲۹۰).

در قانون مدنی و سایر قوانین تعریف دقیقی از دعوی ارائه نگردیده است، در تعریف دعوا چنین بیان شده است: دعوا حقی است که به موجب آن اشخاص می¬توانند به دادگاه مراجعه کنند و از مقام رسمی بخواهند که به وسیله اجرای قانون از حقوقشان در برابر دیگری حمایت شود (رحیمی، ۱۳۹۴: ۲۵). برخی دیگر از حقوقدانان دعوی را چنین تعریف نموده¬اند: دعوی اخبار از حقی است خصوصی به ضرر دیگری و به نفع خود یا موکل خود (). در این تعریغ بین مفهوم حق و دعوی تمیز قائل شده و دعوی، اخبار از حقی تلقی گردیده و درواقع حق و دعوا را یک معنی ندانسته است (جعفری لنگرودی، ۱۳۸۸: ۳۵۸). در نظر دیگری که در این رابطه ارائه گردیده است، حقوقدانان دعوی و حق را به یک معنی پنداشته و آن دو را از یکدیگر تفکیک ننموده¬اند. نظر این دسته از حقوقدانان این است که در جامعه کنونی حقوق مستند به قوانین است به این معنی که امروزه حق، وقتی مصداق واقعی خود را دارد که مورد احترام حقیقی و اجباری افراد جامعه باشد و هرگاه تخطی نسبت به آن بعمل آید، قوه اجتماعی آن را حفظ کند و متجاوزین را اجبار به احترام آن وار دارد. در این فرض دعوا و حق دارای یک ماهیت می¬باشند. حق ایستا و ساکن بوده و با مورد تجاوز قرار گرفتن، جاری و متحرک شده و شکل دعوا به خود می¬گیرد. از این رو حق و دعوا با یکدیگر اختلاف ماهوی نداشته و لازم و ملزم همدیگرند. یعنی دعوا بدون حق نمی¬تواند وجود داشته باشد و هر حقی به صاحب آن اجازه اقامه دعوا می¬دهد مگر اینکه به علتی از علل قانونی مانند سقوط و رد حق و غیره اقامه دعوا مقدور نباشد (صدرزاده افشار، ۱۳۹۰: ۲۱). البته تلقی وحدت مفهومی حق و دعوا اغراق آمیز به نظر می¬رسد. چنانچه حق و دعوا را از هم تفکیک ننماییم، اصولاً دادرسی و احقاق حق معنایی نداشته و مدعی همیشه محق خواهد بود. در حالی که ممکن است طرف مقابل محق بوده و دعوای مدعی منجر به احقاق حق به نفع مدعی نگردد. به بیانی دیگر، چنانچه حق را همان دعوا بدانیم، پس مدعی در هر دعوایی فاتح و محق بوده و این مسئله معقول نیست. همین که دعوی محتاج رسیدگی است و تا وقتی که نظر قطعی مرجع قضایی صالح اعلام نشده، نمی¬توان گفت مدعی یا مدعی علیه کدام یک صاحب حق هستند، حکایت از این دارد که دعوی مترادف حق نیست…

یک عدد فایل ۷۴ صفحه ای با اندازه فونت ۱۴ و فاصله خط ۱.۳ سانتیمتر با منابع جدید و به روز که فایل ورد کامل مبانی نظری در مورد وحدت ارتباط و منشاء در دعاوی ۸۱ صفحه در word
فهرست مطالب به شرح زیر است:

کلیات و مفاهیم
مبحث اول: مفاهیم
گفتار اول: مفهوم دعوا
بند اول: عناصر دعوا
بند دوم: شرایط اقامه دعوا
گفتار دوم: مفهوم تقدیم دادخواست
بند اول: شرایط دادخواست
گفتار سوم: مفهوم دعوای اضافی
بند اول: شرایط دعوای اضافی
گفتار چهارم: معرفی دعوای متعدد
گفتار پنجم: تفاوت دعوای متعدد از سایر مفاهیم
گفتار ششم: مفهوم ارتباط و اقسام آن
بند اول: ارتباط حداقلی
بند دوم: ارتباط حداکثری
گفتار هفتم: وحدت منشأ
گفتار هشتم: وحدت منشأ در دعاوی طاری
گفتار نهم: مفهوم دعاوی طاری
دعاوی طاری در دادرسی دادگاه ­ها
مبحث اول: طواری ناشی از طرح دعوای جدید بین اصحاب دعوی
گفتار اول: دعوای تقابل
بند اول: شرایط دعوای تقابل
گفتار دوم: دعوای اضافی
بند اول: شرایط اقامه دعوای اضافی
مبحث دوم: طواری دادرسی ناشی از طرح دعوای جدید با دخالت شخص ثالث
گفتار اول: دعوای ورود ثالث
بند اول: شرایط اقامه­ ی دعوای ورود ثالث
گفتار چهارم: معرفی دعوای جلب ثالث
بند اول: انواع جلب ثالث
جلب ثالث تبعی یا تقویتی
بند دوم: شرایط اختصاصی اقامه دعوای جلب ثالث
اقامه دعوی به موجب دادخواست
تعیین خواسته
هزینه دادرسی
اقامه دعوای جلب ثالث از سوی طرفین دعوای اصلی
وجود ارتباط یا وحدت منشاء میان دعاوی جلب ثالث و دعوای اصلی
مبحث اول: ضرورت طرح دعاوی مرتبط
گفتار اول: جلوگیری از صدور آراء متعارض و اصلاح دعوا
گفتار دوم: تسریع رسیدگی و کاهش هزینه دادرسی
گفتار سوم: رعایت حق و عدالت و فیصله دادن به کلیه اختلافات
اقدامات دادگاه در خصوص و طرح دعاوی هم منشاء و آثار مترتب بر آن
مبحث اول: اقدامات دادگاه­ها در خصوص طرح دعاوی هم منشاء
گفتار اول: طرح دعاوی اصلی و اضافی در یک شعبه دادگاه
بند اول: عدم لزوم رعایت سبق ارجاع
بند دوم: عدم لزوم صدور قرار امتناع از رسیدگی
گفتار دوم: طرح دعاوی اصلی و اضافی در دادگاه­های مختلف
مبحث دوم: آثار مترتب بر دعاوی مرتبط
گفتار اول: آثار و احکام دعوی مرتبط نسبت به مرجع رسیدگی
گفتار دوم: آثار و احکام دعاوی مرتبط در مقطع اقامه دعوی و جریان آن
بند اول: قبول دعاوی مرتبط در یک دادخواست
بند دوم: تجمیع دعاوی مرتبط
بند سوم: عدول از صلاحیت محل اقامت خوانده
بند چهارم: توقیف دادرسی در دعوای اصلی
گفتار سوم: آثار دعاوی مرتبط در مقطع زوال دعوی
گفتار چهارم: اثر صدور حکم در دعاوی مرتبط
گفتار پنجم: اثر زوال حق اصلی در دعاوی مرتبط
گفتار ششم: اثر زوال دعوی به طور ارادی در دعاوی مرتبط
گفتار هفتم: آثار و احکام دعاوی مرتبط نسبت به طرفین دعوی
گفتار هشتم: تفاوت متفرعات دعوی با دعاوی مرتبط
منابع