پاورپوینت کامل امنیت و جنسیت ۳۲ اسلاید در PowerPoint

توجه : این فایل به صورت فایل power point (پاور پوینت) ارائه میگردد

 پاورپوینت کامل امنیت و جنسیت ۳۲ اسلاید در PowerPoint دارای ۳۲ اسلاید می باشد و دارای تنظیمات کامل در PowerPoint می باشد و آماده ارائه یا چاپ است

شما با استفاده ازاین پاورپوینت میتوانید یک ارائه بسیارعالی و با شکوهی داشته باشید و همه حاضرین با اشتیاق به مطالب شما گوش خواهند داد.

لطفا نگران مطالب داخل پاورپوینت نباشید، مطالب داخل اسلاید ها بسیار ساده و قابل درک برای شما می باشد، ما عالی بودن این فایل رو تضمین می کنیم.

توجه : در صورت  مشاهده  بهم ریختگی احتمالی در متون زیر ،دلیل ان کپی کردن این مطالب از داخل فایل می باشد و در فایل اصلی پاورپوینت کامل امنیت و جنسیت ۳۲ اسلاید در PowerPoint،به هیچ وجه بهم ریختگی وجود ندارد

بخشی از متن پاورپوینت کامل امنیت و جنسیت ۳۲ اسلاید در PowerPoint :

۴۸

نقد اندیشه

در همه ی دوران های تاریخ بشر، تمامی جوامع به لحاظ حیات وسلامت و سایر جنبه های
زندگی درمعرض تهدید و خطر بوده اند و از این رو به تعبیر برخی ازجامعه شناسان
می توان تمامی «جوامع را جوامع مخاطره آمیز» قلمداد کرد. با این حال، جامعه شناسان
بسیار دیگری نظیر «بک » و «گیدنز» این اصطلاح را منحصرا برای توصیف روندهای دوران
معاصر و جهان مدرن به کار می گیرند از این منظر جوامع ماقبل مدرن، جوامع مدرن اولیه
و جوامع معاصر یا جوامع مدرن متأخر قابل تقسیم و جداسازی می باشند.

بک معتقد است که گفتمان مخاطره از جایی آغاز می شود که اعتماد به امنیت پایان
می یابد. به نظر او، به این ترتیب مفهوم مخاطره و اعتماد(۱۳۷۷)، نشان می دهد که
اعتماد نیز به مثابه ی چیزی مربوط به آینده است و نه گذشته و با مفهوم اعتماد به
معنای دینی اش که با اشکال سنتی تر تعهد و اخلاق سروکار داشتند. تفاوت
می یابد(گیدنز، ۱۳۸۰:۱۸۶). ازسوی دیگر، گیدنز «امنیت هستی شناختی» را به مثابه ی
پدیده ای عاطفی توصیف می کند که در بردارنده ی اطمینانی است که اغلب انسان ها در
جریان استمرار هویت نفسانی خود و در جریان پایداری محیط اجتماعی و مادی پیرامون
کنش، فرا می گیرند. این امر، اعتماد را در قابلیت اطمینان اشخاص و چیزها جای داده
وتعریف می کند. بنابراین، اعتماد را در قابلیت اطمینان اشخاص و چیزها جای داده
وتعریف می کند. بنابراین، اعتماد ممکن است به عنوان شیوه ای روان شناختی برای
مقابله با مخاطرات تلقی شود و در غیر این صورت کنش فلج می شود یا به احساساتی نظیر
غرق شدگی، وحشت و اضطراب می انجامد (لاپتون، ۱۳۸۰:۳۱۰). حتی ازنظر کیدنز بقا در
زندگی نیاز به اندیشه ای تعمیمی از اعتماد دارد(پیرسون، ۱۳۸۰:۱۸۸). از دید وی،
درفقدان اعتماد، واکنش همگانی کنار گذاشتن آداب و عادت های تقدیرگرایانه وراه کردن
همه چیز به حال خود و گذران عمر بر اساس « هرچه باداباد» است. این تقدیر گرایی هم
در متن خطرهای احتمالی مبدل به کردارهایی می گردد که گیدنز آنها را «تسلیم طلبی
مصلحت جویانه» یا « بدبختی وقیحانه» می نامد.

نقطه نظرات گیدنز را می توان به ترتیب زیر خلاصه کرد:

– کنش گران فعالیت ها و نیز زمینه های اجتماعی و مادی شان را پیوسته بازتاب
می کنند؛

– واحدهای پایه ای ساختار اجتماعی، نقش و منزلت یک فرد نیست، بلکه موقعیت هایی با
کردار تعریف شده است؛

– مخاطره و اعتماد در هم بافته اند واعتماد معمولا درخدمت تقلیل یا تخفیف خطرهایی
عمل می کند که انواع خاصی از فعالیت بشری با آن ها روبه رو هستند؛

– مخاطره تنها به کنش فردی ارتباط ندارد، محیط های مخاطره ای وجود دارند که به
گونه ای جمعی برتوده هایی از افراد تأثیر می گذارند؛

– اعتماد واحساس امنیت در بزرگسالی به اعتماد بنیادی وخلاقیتی بازمی گردد که در
کودکی شکل می گیرد؛

– نقطه ی مقابل اعتماد به عمیق ترین معنای آن، حالتی ذهنی است که خلاصه اش همان
نگرانی یا هراس وجودی است؛

– نتیجه ی تجربه های بی اعتمادی، تعریف اعتماد به دیگری به عنوان یک عامل اعتماد
پذیر وبا صلاحیت وسر ریز اضطراب وجودی است (گیدنز(۱۱۸-۱۱۹,۴۰-۱۳۷۷:۴۴

در چارچوب تحلیل گیدنزی از اعتماد واحساس امنیت، از آنجا که گروهها، اقشار، طبقات
ویا حتی افراد گوناگون فعالیت ها و زمینه ها یا اجتماعی و مادی خود را بازتاب
می کنند، سطح معینی از اعتماد یا بی اعتمادی را دارا خواهند بود. این سطح نه به نقش
و منزلت آنان، بلکه به خصوص وابسته به موقعیت افراد در عرصه ی اجتماعی است. متغیر
محوری دیگر در تعیین سطح اعتماد و احساس امنیت افراد، نوع پرورش وشرایط تربیت
اجتماعی است. به این ترتیب، از این منظر افرادی که به لحاظ اجتماعی فرو دست محسوب
می شوند، از احساس اعتماد وامنیت کم تری برخوردار خواهند بود. در این میان شرایط
جامعه پذیری خاص و موقعیت های از پیش تعریف شده ی فرودستی برای زنان، آنان را مستعد
احساس بی اعتمادی ونا امنی بیش تری می سازد. داده ای بسیاری در کشور ما این تحلیل
را تأیید می کند. نتایج حاصل از موج دوم پیمایش ملی ارزش ها و نگرش های ایرانیان،
تفاوت های معنا داری را در ابعاد مختلف احساس امنیت میان زنان و مردان نشان می دهد
از این جهت زنان در مورد احتمال یافتن شغل مناسب در صورت امنیت سیاسی(ترس از انتقاد
آزادانه از دولت) احساس امنیت کم تری نسبت به مردان می کنند ( وزارت ارشاد اسلامی ،
(۱۹۲-۱۳۸۲:۱۹۵ یافته های طرح پژوهشی مشارکت اجتماعی زنان نیز که با حجم ۱۴۷۷ نفر در
سطح شهر تهران در سال ۱۳۸۱ انجام شده است، نتایج مشابه و حتی صریح تری را نشان
می دهد. در این پژوهش از پاسخ گویان پرسیده شده بود که «در عرصه های عمومی و روابط
اجتماعی تا چه اندازه احساس امنیت و اطمینان خاطر نسبت به نگاه ها و برخوردهای
احتمالی آقایان احساس می نمایند؟ » در پاسخ های داده شده در مورد ۱۵ گویه ی مزبور،
پایین ترین میانگین ها را مربوط به