پاورپوینت کامل غرب، اسلام را جایگزین کمونیسم کرده است ۳۷ اسلاید در PowerPoint

توجه : این فایل به صورت فایل power point (پاور پوینت) ارائه میگردد

 پاورپوینت کامل غرب، اسلام را جایگزین کمونیسم کرده است ۳۷ اسلاید در PowerPoint دارای ۳۷ اسلاید می باشد و دارای تنظیمات کامل در PowerPoint می باشد و آماده ارائه یا چاپ است

شما با استفاده ازاین پاورپوینت میتوانید یک ارائه بسیارعالی و با شکوهی داشته باشید و همه حاضرین با اشتیاق به مطالب شما گوش خواهند داد.

لطفا نگران مطالب داخل پاورپوینت نباشید، مطالب داخل اسلاید ها بسیار ساده و قابل درک برای شما می باشد، ما عالی بودن این فایل رو تضمین می کنیم.

توجه : در صورت  مشاهده  بهم ریختگی احتمالی در متون زیر ،دلیل ان کپی کردن این مطالب از داخل فایل می باشد و در فایل اصلی پاورپوینت کامل غرب، اسلام را جایگزین کمونیسم کرده است ۳۷ اسلاید در PowerPoint،به هیچ وجه بهم ریختگی وجود ندارد

بخشی از متن پاورپوینت کامل غرب، اسلام را جایگزین کمونیسم کرده است ۳۷ اسلاید در PowerPoint :

۳۶

اشاره :

پس از فروپاشی شوروی و کمونیسم و پایان دوران جنگ سرد، غربیها و آمریکاییها یک دشمن
فرضی برای خود معرفی کردند و بدین ترتیب در دهه گذشته

اسلام و مسلمانان مورد هجوم آنها واقع شده اند اما از زمان حملات ۱۱ سپتامبر و حمله
آمریکا به افغانستان و عراق واژه دیگری به نام تروریسم اسلامی به وجود

آمد. رادیو روسی برون مرزی در این خصوص مصاحبه ای را با «دیمیتری ژانتیف» کارشناس
مؤسسه تحقیقات کشورهای آسیایی و آفریقایی در دانشگاه دولتی

مسکو و مدیربخش بین الملل هفته نامه فدرال «روسکی یه دلتی» انجام داده که نظر شما
را به آن جلب می کنیم:

آقای ژانتیف، یکی از مسائل روز جهانی، در واقع بحث اسلام و ارتباط آن با تروریسم
است که امروزه در رسانه های گروهی غربی، رسانه های روسیه و به ویژه

در کشورهای غیر اسلامی، متأسفانه اصطلاح «تروریسم اسلامی» مطرح و گسترش یافته است.
لطفاً در این خصوص صحبت بفرمایید و بگویید، به طور کلی چنین

تعبیری واقعاً منطقی است؛ چرا که بسیاری از علما و رجال اسلامی اعلام می دارند که
در واقع تروریستها افرادی هستند که از تعلیمات اسلامی و دستورات
قرآن تمرد کرده اند. نظر شما در این خصوص چیست؟

به عقیده من، اصطلاح تروریسم اسلامی در واقع اصطلاح کلیشه ای است که به عنوان یک
راه حل مطرح شده است و تنها در دهه نود قرن بیستم شنیده و

رایج شده است و از لحاظ علمی، تاریخی و به ویژه از نقطه نظر خود اسلام، به هیچ وجه
درست نیست. زمانی که صحبت از تروریستهای باسک، ایرلندی یا آمریکای

لاتین به میان می آید، هرگز اصطلاحاتی مثل «تروریسم مسیحی» به کار برده نمی شود،
ولی اصطلاح «تروریسم اسلامی» در روزنامه های پر تیراژ و به خصوص از

سوی رسانه های غربی در اذهان مردم تزریق شده است.

به نظر من، این کار براساس یک محاسبه ایدئولوژیکی تعیین شده صورت گرفته است؛ چرا که
حتی در دهه هشتاد، چنین چیزی اصلاً مطرح نبود، و تنها به

صورت خاص، مثل تروریستهای فلسطینی و غیره اشاره می شد.

همانطور که گفتم، این مسئله واقعیت ندارد؛ چرا که خود اسلام، اقدامات تروریستی و از
این قبیل را محکوم می کند.

بنابراین فکر می کنم که نباید از چنین اصطلاحی استفاده نمود؛ چرا که خود این اصطلاح
به خودی خود، در واقع نوعی توهین نسبت به ادیان جهانی است و به

کار بردن اصطلاح تروریسم اسلامی به افکار عمومی چنان القا می کند که اسلام دینی
افراطگرا و با خصوصیات متجاوزانه است که بر ضد سایر ادیان جبهه گرفته

و نسبت به آنچه در اطرافش رخ می دهد، هیچ تحملی ندارد. در حالی که این طرز فکر
اساساً غلط است.

امروزه ما شاهد هستیم که گروههای تروریستی مثل القاعده که ماهیت آنها خود در
هاله ای از ابهام قرار دارد و ساخته و پرداخته سازمان جاسوسی آمریکا

است، همواره اقدامات تروریستی خود را با نام اسلام انجام می دهند. به نظر شما چه
ارتباطی میان تروریسم در شکل کنونی آن و ایالات متحده آمریکا وجود
دارد؟

در حقیقت اقدامات القاعده است که با «تروریسم اسلامی» مرتبط می باشد و این مسئله
ثمربخش نیز بوده است و این نتیجه تلاشهای تبلیغاتی غرب است

که سعی می شود، بن لادن را یکی از شخصیتهای مهم و معروف در جهان اسلام جلوه دهند.

در این میان هرگز صحبتی از رهبران و دانشمندان بزرگ و یا شعرای اسلامی و حتی
سیاستمداران اسلامی که فعالیتها و خدمات زیادی در سطح جهانی و در

کشورهای خود انجام داده اند، در میان نیست، ولی همه جا از بن لادن صحبت می شود و
نام وی در تمام شبکه های تلویزیونی و رسانه های جهانی شنیده می

شود.

این مسئله در حالی است که از اقدامات سازمان القاعده هم اطلاع چندانی در دست نیست.
تعداد سازمانهای افراط گرایی که دارای خصوصیات تروریستی

می باشند و خود را پشت وجهه اسلامی مخفی می سازند امروزه دیگر به دهها سازمان رسیده
است، ولی با این وجود همه چیز به القاعده نسبت داده می

شود و این سازمان به یک دشمن سمبلیک تبدیل شده است که غیر قابل دسترسی، ولی در عین
حال بسیار خطرناک می باشد.

این همه در حالی است که هنوز مشخص نشده است که در واقع چه کسی در پشت حادثه
تروریستی، یازدهم سپتامبر قرار داشته است؟

تا کنون هیچ دلیل قانع کننده و هیچ متهم واقعی یا حتی اعتراف دقیقی از طرف خود
بن لادن در این خصوص وجود نداشته که وی در این حادثه دست داشته

است.

در واقع حقایق در این رابطه بسیار اندک است ولی صحبتهای زیادی درباره آن صورت
می گیرد.

به نظر من شکی نیست که القاعده به عنوان یک شبکه تروریستی جهانی که در حال حاضر
شناخته شده است، در واقع در ارتباط با سرویسهای جاسوسی

خارجی، به ویژه سازمان سیا در افغانستان و برای مقابله با حضور اتحاد جماهیر شوروی
در این کشور بوده است.

در آن زمان آنها تلاش می کردند که نوعی سازمان بین المللی ایجاد کنند که از اقدامات
مبارزان در افغانستان، حمایت مالی کنند. این احتمال وجود دارد که این

سازمان بعدها از کنترل خارج شده است. نظر دیگری که در این رابطه وجود دارد، آن است
که این سازمان، هنوز هم تا حدودی از سوی آمریکائیان در جهت به وجود

آوردن یک الگوی کلی از یک دشمن فرضی مورد استفاده قرار بگیرد.

در حقیقت، در دوران جنگ سرد، غرب یک دشمن بزرگ داشت که همان اتحاد جماهیر شوروی و
کمونیسم بود. بعد از فروپاشی اتحاد جماهیر شوروی، نیاز به

دشمن تازه ای بود و تلاش شد که چنین دشمنی به وجود آید. البته به صورت چند دشمن
کوچک تر، مثلاً میلوشوویچ در یوگسلاوی، صدام حسین در عراق و کیم

جونگ ایل در کره شمالی.

ولی بعد فکر دیگری کردند، به جای این «کشورهای طرح شده» که خود چنین نامی برای آن
انتخاب کردند، یک دشمن دیگری را به عنوان نیروی نامرئی یا

تروریسم بین المللی ساخته و پرداخته کردند که می