پاورپوینت کامل اسلام بهتر است یا مسلمان؟ ۳۴ اسلاید در PowerPoint

توجه : این فایل به صورت فایل power point (پاور پوینت) ارائه میگردد

 پاورپوینت کامل اسلام بهتر است یا مسلمان؟ ۳۴ اسلاید در PowerPoint دارای ۳۴ اسلاید می باشد و دارای تنظیمات کامل در PowerPoint می باشد و آماده ارائه یا چاپ است

شما با استفاده ازاین پاورپوینت میتوانید یک ارائه بسیارعالی و با شکوهی داشته باشید و همه حاضرین با اشتیاق به مطالب شما گوش خواهند داد.

لطفا نگران مطالب داخل پاورپوینت نباشید، مطالب داخل اسلاید ها بسیار ساده و قابل درک برای شما می باشد، ما عالی بودن این فایل رو تضمین می کنیم.

توجه : در صورت  مشاهده  بهم ریختگی احتمالی در متون زیر ،دلیل ان کپی کردن این مطالب از داخل فایل می باشد و در فایل اصلی پاورپوینت کامل اسلام بهتر است یا مسلمان؟ ۳۴ اسلاید در PowerPoint،به هیچ وجه بهم ریختگی وجود ندارد

بخشی از متن پاورپوینت کامل اسلام بهتر است یا مسلمان؟ ۳۴ اسلاید در PowerPoint :

۱

اموری هستند که غربی ها بهتر از مسلمانان آنها را به انجام می رسانند. بدیهی است که بدون این اعتراف، مسلمانان بر دردهای خودشان غلبه نخواهند کرد و همان خطاهایی را که به دلایل مختلف آنان را پائین تر از غرب قرار داده، تکرار خواهند کرد. راستی چرا؟ وقتی یکی از باورهای بنیادین اسلام این است که خداوند، راه کامل زندگی را به ما هدیه کرده است که ثمره اش سعادت است، چگونه ما می توانیم از یک الگوی غیراسلامی یا غربی، بهره ببریم؟ پاسخ از میان بررسی تمایزهای راهی که خداوند آن را اسلام نامیده و آن چه مسلمانان را از این راه دور کرده است، به دست می آید. همچنین مشخص می شود که برخی اعمال غرب به اجرای اسلام، نزدیک تر است؛ تا مسلمانان؛ همان گونه که سید جمال الدین اسدآبادی، پس از بازگشت از اروپا، گفت: «من اسلام را دیدم؛ گرچه در میان مسلمانان نبودم و وقتی بازگشتم، گرچه مسلمان می دیدم، اما اسلام نمی دیدم»!

یک تصور نادرست این است که غرب، همه چیزهای خوب مسلمانان را از طریق تجاوز به دست آورده است و اگر روزی غرب محو شود، همه مسائل مسلمانان حل خواهد شد! این مسئله، تنها به خاطر غلبه این نگرش تاریخی شکل گرفته که جهان غرب، همواره در حکمرانی بر مسلمانان – که رهبری هیچ غیرمسلمانی را نمی پذیرند – شکست خورده است. ما به خوبی درک کرده ایم که چگونه قدرت غرب صرف مقابله با اسلام و مسلمانان می شود؛ ولی در پس این مسائل، کمین های دیگری نیز برای ضدیت با اسلام هست! ما دشمن را دیده ایم؛ دشمن خود ما هستیم!

بنابراین تحلیل، باید دید آن اموری که غرب آنها را بهتر انجام می دهد، چه می باشند. از منظر بررسی مزایای جامعه شناختی، ما شاهدیم که جوامع پایین تر، بیشتر به روابط شخصی افراد وابسته اند؛ ولی کسانی که می دانند به چه می خواهند برسند – مانند جوامع پیشرفته تر- به این نتیجه رسیده اند که سامان دهی ارزش ها و قوانین، به نحو بهتری برای رسیدن به جامعه ای کارا و منظم، به همه افراد جامعه، سود می رساند. بله، جوامع مسلمان در تلاش برای رسیدن به موفقیت های مشابه، قوانینی را اجرا کرده اند که اغلب با تقلید از غرب بوده است؛ اما همچنان فاصله بسیاری با آنها دارند! سامان بخشی و تبعیت از ارزش ها و قوانین، یکی از ویژگی های مردمان غربی و بخشی از هویت آنهاست. نمی توان گفت که جامعه آنها با یک پلیس قوی حکومتی اداره می شود و مجبور به تبعیت هستند؛ بلکه کاملا برعکس، غربی ها اغلب بر ضد روش هایی که احساس کنند ستم پیشه اند، شورش می کنند و یا از گسترش آنها جلوگیری می نمایند؛ مشخصه ای که به نظر می رسد در جهان اسلام نیست!

نظم، بخشی از آن چیزی است که غربی ها دارا هستند. تبعیت از قانون برای آنها، یک امر اجباری نمی باشد. این مسئله به راحتی می تواند با مقایسه وضعیت زباله ها، ترافیک، روش رانندگی یا حتی رعایت نوبت – وقتی در صفی ایستاده اند – اثبات شود! بنابراین، معلوم می شود که وقتی مشخصه خودمحوری عموم مسلمانان، حتی در یک مثال ساده، مانند ایستادن در صف، می تواند نمایان گردد، غرب رشد می کند!

غرب، همیشه در این سطح از موقعیت پیشرفته اش در جهان قرار نداشته و زمانی جهان اسلام، خیلی پیشرفته تر از غرب بوده است. مشابه جهان اسلام، غرب نیز زمانی به صورت فردی، سیاسی و اجتماعی، مبتنی بر عقاید خود – عقاید مسیحی – گردانده شده است. دین، منظر غالب در زندگی اروپایی ها بوده که به خاطر برخی نگرش های کلیسا به جهان پیرامون، مانع توسعه نیز بوده است. عیوب مسیحیت به وضوح آشکار شد و سپس آن جامعه بی پروا، مانند فلسفه رنه دکارت، در طول سکولاریزاسیون مداوم خود، نقشی حاشیه ای به دین داد؛ تا این که حتی فلسفه ای کفرآمیز، ادعای جایگاهی الهی کرد! مسیحیت برخلاف اسلام، نقایص بسیاری داشت و فقدان مبانی ناب، امکان اصلاح خویشتن و بازگشتی متناسب با واقعیات جهان را به آن نمی داد. ما در طول زمان، شاهد تغییر مسیحیت، متناسب با شرایط متفاوت جوامع بوده ایم؛ به جای این که جوامع، متناسب با دین تغییر کنند؛ به عنوان مثال، مسیحیت، مشابه اسلام، زمانی گرایش به جواز چند همسری را تجربه کرد؛ ولی اینک تغییر کرده است. ما شاهد روند این تغییرات بوده ایم؛ تا جایی که امروز در حد وسیعی، همجنس بازی نیز توسط کلیساها در غرب پذیرفته شده است! بنابراین، جوامع غربی، مبتنی بر عقل گرایی و عناصر علمی، مدیریت شده اند؛ در حالی که آن دین، تجربه ای تاریخی و بسته بود و به یکشنبه ها و دیوارهای کلیسا، محدود می شد! از اینها گذشته، الهیات غربی به طور گسترده ای به سوی مفاهیم نامناسب فردگرایی و آزادی، راه باز کرده است. سعادت، امری منحصرا فردی شده که فقط به معنای موفقیت تجاری و صنعتی در زندگی است و به دستاوردهای فردی، نسبت داده می شود. اینها به روشنی، رفتارهای گناه آلودی هستند که به خاطر این که مزاحم سعادت دیگران دیده شدند، با آنها مدارا شد و بالاتر از این، در جوامع فوق فردگرای غربی، مانند آمریکا، فاصله های فاحش میان فقیر و غنی و توزیع به شدت بی قواره ثروت، حتی در عناصر اصلی مسیحیت، پذیرفته شده است!

به هر حال، جهان غرب با افزایش تمایل برای دست یابی به رشد و رسیدن به کارایی، سود برد و در غیبت دین، تفکر عقلانی و استد