پاورپوینت کامل امریکایی ها و عراق; ترجیح امنیت بر بازسازی ۳۹ اسلاید در PowerPoint

توجه : این فایل به صورت فایل power point (پاور پوینت) ارائه میگردد

 پاورپوینت کامل امریکایی ها و عراق; ترجیح امنیت بر بازسازی ۳۹ اسلاید در PowerPoint دارای ۳۹ اسلاید می باشد و دارای تنظیمات کامل در PowerPoint می باشد و آماده ارائه یا چاپ است

شما با استفاده ازاین پاورپوینت میتوانید یک ارائه بسیارعالی و با شکوهی داشته باشید و همه حاضرین با اشتیاق به مطالب شما گوش خواهند داد.

لطفا نگران مطالب داخل پاورپوینت نباشید، مطالب داخل اسلاید ها بسیار ساده و قابل درک برای شما می باشد، ما عالی بودن این فایل رو تضمین می کنیم.

توجه : در صورت  مشاهده  بهم ریختگی احتمالی در متون زیر ،دلیل ان کپی کردن این مطالب از داخل فایل می باشد و در فایل اصلی پاورپوینت کامل امریکایی ها و عراق; ترجیح امنیت بر بازسازی ۳۹ اسلاید در PowerPoint،به هیچ وجه بهم ریختگی وجود ندارد

بخشی از متن پاورپوینت کامل امریکایی ها و عراق; ترجیح امنیت بر بازسازی ۳۹ اسلاید در PowerPoint :

۱۴

اشاره

ناآرامی ها و ناکامی از دو سو، دو گروه مستقر در عراق را به آشفتگی و اضطراب واداشته است . نیروهای امریکایی مستقر در عراق و
هم پیمانان آنان، از این دو رویداد به شدت آسیب پذیر شده و از این رو سیاست های نظامی آمریکا در عراق را در هاله ای از ابهام فرو
برده است .

اکنون کارشناسان مسائل سیاسی و بین المللی می پرسند که با تشدید درگیری ها در شهرهای مختلف عراق، تا چه اندازه زمینه بقا
برای نیروهای مؤتلف خارجی آمریکا وجود دارد; با اینکه این دولت ها در بیانیه های خود در پایبندی بر تعهدات خود تاکید دارند،
اما در افکار عمومی و محافل سیاسی داخلی این دولت ها شکاف جدی ای پدید آمده و مخالفت با حضور نیروهای خارجی در عراق
در کشورهایی چون استرالیا، ایتالیا و لهستان فزونی یافته است . با این حساب، ممکن است بوش دیگر نتواند به ادامه همراهی این
دولت ها در عراق امید وار باشد .

این موضوع و ارتباط آن با آینده امنیت و ثبات در عراق، محور بحثی است که یک نظامی سابق آمریکایی به آن می پردازد .

ژنرال آنتونی زینی، در طول حیات شغلی خود، دارای مناصب متعددی بوده است که مهم ترین آن، فرماندهی کل نیروهای
مرکزی امریکا است . وی پس از آن به عنوان فرستاده ویژه صلح در خاورمیانه برگزیده شد و در زمینه عملیات ویژه و مبارزه با
تروریسم فعالیت داشته است .

در حال حاضر نیز، دارای مناصب مهمی در تعدادی از شرکت های بزرگ آمریکایی بوده و به عنوان عضو شورای روابط خارجی
آمریکا فعالیت دارد . وی طی گفت وگویی، از استراتژی نیروهای نظامی امریکا در مرحله کنونی سخن گفته و دیدگاه های خود را
درباره آینده امنیت در منطقه و موضوعات دیگری در این زمینه تشریح کرده است .

در صورتی که جورج بوش در انتخابات ریاست جمهوری آمریکا، برای دور بعد، به پیروزی دست یابد، چه رویکردی را در عراق اتخاذ
خواهد کرد؟ به نظر شما، آیا ما شاهد عقب نشینی ملحوظ و قابل ملاحظه ای به سوی کار دیپلماتیک خواهیم بود یا اینکه وی
بیشتر به مسایل نظامی روی خواهد آورد؟

من نمی توانم از زبان اداره بوش صحبت کنم; آنها هم حتما نمی خواهند که من به نام آنها سخن بگویم . اما من اساسا معتقدم که
یکی از مشکلاتی که اکنون در ایالات متحده با آن روبرو هستیم، این است که ما بودجه کافی به وزارت خارجه تخصیص نمی دهیم و
امکانات لازم به موازات آنچه نظامی ها در اختیار دارند، به آنها نمی دهیم . این مسئله بر بخش بزرگی از تاریخ ما سایه افکنده و
هنگامی که به شرایط فعلی در عراق می نگریم، این مسئله را می بینیم و با مشکلات فراوانی در اعزام ۱۲۲ دیپلمات به آنجا روبرو
هستیم . اما در همین حال، با هیچ مشکلی در استقرار ۱۳۰ هزار سرباز در خاک عراق روبه رو نبوده ایم .

بدیهی است که در مرحله بازسازی نیز با بسیاری از مسائل مهمی رو به رو خواهیم بود که اهمیت آن در تضمین امنیت کم نیست;
همانند رشد اقتصادی، اشتغال زایی برای عراقی ها، مشخص کردن آینده سیاسی عراق و تحقق بخشیدن به ضرورت اصلاحات
اجتماعی .

متاسفانه به نظر می رسد که برنامه ها و امکانات ما در این باره اصلا کافی نیست . اما بگذارید در دفاع از ارتش بگویم که ما در لباس
نظامی، دارای نقش منحصر بوده و تنها نقش ما به اجرای سیاست ها محدود می شود و هیچ نقشی برای ترسیم آن سیاست ها
نداریم; اینکه بعضی می گویند ارتش سیاست زده شده، این موضوع را فراموش کرده اند که در نظام حکومتی ما، دخول در
یاست برای یک نظامی امکان پذیر نیست .

اما از دیدگاه شخصی خودم، زمانی که فرماندهی نیروهای مرکزی امریکا را به عهده داشتم، هیچ گامی را بدون موافقت نمایندگان
رئیس جمهور بر نمی داشتم و در برخی اوقات، دوست داشتم به امور معینی بپردازم که با «نه » نمایندگان رئیس جمهور مواجه
می شدم و کلمه «نه » برای ما، به معنای پایان بحث بود، زیرا نمایندگان رئیس جمهور در تمام احوال، دارای قدرت و
لاحیت بیشتری هستند .

با این حال، معروف است که ارتش ایالات متحده همواره نقش بارزی در سیاست دارد; چرا که حجم بزرگ ارتش این اقتضا را برای
آن به وجود آورده است . به همین جهت درزمان جنگ سرد، تعداد نظامی ها در اروپا بر تعداد دیپلمات ها به طور مضاعف برتری
داشت و این مسئله می تواند، میزانی برای درک این عدم توازن باشد .

شما آینده را چگونه می بینید؟

براساس روندی که برای ترسیم ساختار آینده امنیت خواهیم داشت، ما به یک روند مشورتی نیازمند هستیم و این همان چیزی
است که به اقدام آنها که سیاست آینده را به نشست ها محدود می سازند، نیاز دارد و اجازه واکنش سریع در قبال بحران های آینده
نمی دهند .

بنابراین، من موافق هستم که دیپلماسی نقش بیشتری داشته باشد، اما من موافق این نیستم که نظامیان می خواهند بکشند و
کشته شوند و این آخرین و بالاترین چیزی است که در پی آن هستند; در همین راستا تعداد امریکایی هایی را به خاطر بیاورید که
زندگی خود را برای نجات مردم در این منطقه فدا کردند .

بعضی ها ایالات متحده را به این متهم می کنند که سیاست های خود را مطابق منافع خود تغییر می دهد، لذا دوستان دیروز،
دشمنان فردا هستند; چه تضمینی وجود دارد که این قاعده در مورد دولت های هم پیمان شما تکرار نشود؟

به نظر می رسد روابط ما با بعضی از دولت ها، فراتر از روابط رسمی نیست و بر روابط فیمابین متمرکز می شویم; آنچه اتفاق می افتد
این است که این روابط فیمابین و دوجانبه، ممکن است دستخوش تغییر شود، همان طور که منافع ما به شکلی تغییر می کند و این
تغییرات بر این روابط تاثیرگذار است، اما در جاهای دیگر که این روابط بیشتر رسمی است، مثل اروپا، این روابط به سبب ثبات و
امکان استمرار برای مدت های طولانی تر قابل دوام است .

حتی درباره کشورهای کوچکی که با سیاست های ما موافق نیستند، این وضعیت مصداق دارد; همان گونه که اکنون این رابطه با
بسیاری از کشورهای اروپایی همین گونه است و ما در حال همکاری امنیتی با این کشورها هستیم .

اما اگر این سیاست روابط دوجانبه را ادامه ده