پاورپوینت کامل ایران در مواضع انتخاباتی امریکا ۳۷ اسلاید در PowerPoint

توجه : این فایل به صورت فایل power point (پاور پوینت) ارائه میگردد

 پاورپوینت کامل ایران در مواضع انتخاباتی امریکا ۳۷ اسلاید در PowerPoint دارای ۳۷ اسلاید می باشد و دارای تنظیمات کامل در PowerPoint می باشد و آماده ارائه یا چاپ است

شما با استفاده ازاین پاورپوینت میتوانید یک ارائه بسیارعالی و با شکوهی داشته باشید و همه حاضرین با اشتیاق به مطالب شما گوش خواهند داد.

لطفا نگران مطالب داخل پاورپوینت نباشید، مطالب داخل اسلاید ها بسیار ساده و قابل درک برای شما می باشد، ما عالی بودن این فایل رو تضمین می کنیم.

توجه : در صورت  مشاهده  بهم ریختگی احتمالی در متون زیر ،دلیل ان کپی کردن این مطالب از داخل فایل می باشد و در فایل اصلی پاورپوینت کامل ایران در مواضع انتخاباتی امریکا ۳۷ اسلاید در PowerPoint،به هیچ وجه بهم ریختگی وجود ندارد

بخشی از متن پاورپوینت کامل ایران در مواضع انتخاباتی امریکا ۳۷ اسلاید در PowerPoint :

۱۱

در چارچوب تحلیلی کلان، باید گفت که احزاب جمهوری خواه و دموکرات امریکا،
براساس شکاف دیدگاه های اقتصادی از هم تفکیک شده اند؛ حتی از لحاظ تاریخی نیز
تفاوت اساسی آنها در نوع نگاه آنها به وظایف دولت بوده است.

به طور کلی حزب جمهوری خواه، گرایشاتی شدیدا سرمایه دارانه دارد، در حالی که حزب
دموکرات امریکا به نوعی به گرایش های سوسیالیستی نزدیک است. حزب جمهوری خواه
معتقد است که وظیفه حکومت، تنها تأمین امنیت و هدایت اقتصاد ملی به سوی
سرمایه گذاری است؛ بنابراین، به شدت از اصل فردگرایی، شهروندی، ایده دولت کوچک و
عدم مسئولیت اقتصادی دفاع می کند که براساس آن، دولت هیچ نقشی در تأمین نیازهای
اقتصادی ندارد؛ در حالی که حزب دموکرات، با تأکید بر وظایف دولت در توزیع عادلانه
ثروت، بیشتر به طبقات متوسط و پایین تر تکیه دارد.

حزب دموکرات معتقد است که دولت وظیفه دارد که از اقشار آسیب پذیر، در جریان
جابه جایی های اقتصادی حمایت کند؛ با این حال باید گفت که در حال حاضر، امریکا
خالص ترین کشور سرمایه داری دنیاست که حتی اگر حزب دموکرات در آن به قدرت برسد،
به دلیل الزام ساختارهای اقتصادی و اجتماعی، نمی تواند گرایش های سوسیالیستی
تندی را همچون برخی کشورهای اروپایی در پیش بگیرد. در واقع به دلیل همین ماهیت
سرمایه داری غلیظ و شدید ساختار اقتصادی امریکا، حدود ۴۰ درصد از مردم امریکا در
دل یک اقتصاد ۱۱ تریلیون (۱۱ هزار میلیارد) دلاری که بزرگ ترین اقتصاد دنیا است،
زندگی بسیار متعارف و سطح پایینی دارند.

در واقع به همین دلیل، حزب دموکرات همواره توانسته است، علیرغم اتکای کمتر به
بنگاه های بزرگ اقتصادی در امریکا، به عنوان رقیبی جدی برای حزب جمهوری خواه، در
ساختار سیاسی امریکا حضور داشته باشد.

با این همه، فضای ایجاد شده پس از حوادث یازدهم سپتامبر در امریکا، وضعیت
متناقض گونه ای را در این زمینه ایجاد کرده است که هم حزب جمهوری خواه و هم حزب
دموکرات امریکا، می توانند از آن استفاده کنند. به اعتقاد ناظرین مختلف، فضای داخلی و
سیاسی امریکا پس از حوادث ۱۱ سپتامبر به شدت متحول شده است. این تحول موجب
امنیتی شدن فضای امریکا شده است و حزب جمهوری خواه با دامن زدن به این وضع، در
زمینه توسعه تسلیحاتی سرمایه گذاری گسترده ای را آغاز کرده است و به دنبال تداوم آن
است. در سه سال گذشته، دولت امریکا ۲۰۰ میلیارد دلار در زمینه فن آوری تسلیحاتی
سرمایه گذاری کرده است که این رقم ده برابر سرمایه گذاری کل اتحادیه اروپا بوده است.
در حال حاضر حزب جمهوری خواه اساس تولید ثروت در این کشور را بر پیشرفت فن آوری
نظامی گذاشته است و تلاش دارد، طی ۳۰ سال آینده امریکا را از این طریق به قدرت
بلامنازع جهان تبدیل کند. میزان اقتداری که افرادی چون رامسفلد به دست آورده اند، به
دلیل مدیریت منابع مالی بسیار عظیمی است که در این زمینه سرمایه گذاری شده است و
به همین دلیل اکنون دیدگاه های رامسفلد بر پاول ترجیح داده می شود. در واقع در صورت
انتخاب مجدد جرج بوش، روند فعلی تثبیت سلطه امریکا بر جهان تداوم خواهد یافت و به
همین دلیل رهبران بسیاری از کشورها و قدرت های بزرگ، چون فرانسه، روسیه، چین،
آلمان و… تمایلی به انتخاب جرج بوش ندارند و این نه به دلیل حقوق بشر یا مسائل
عراق، بلکه به دلیل ترس از سلطه جهانی امریکا، به دلیل فن آوری بسیار پیشرفته آن
است. در عین حال فضای امنیتی جهان هم به نفع بوش عمل می کند؛ چرا که هرگونه
تهدید، احساس ناامنی را در مردم امریکا تشدید خواهد کرد و این به معنای تأیید
دیدگاه های تیم بوش در ناامن بودن جهان و تهدید امنیت ملی ایالات متحده است. به
همین دلیل در شرایط فعلی هرگونه تحرک عملیاتی القاعده، به نفع تیم بوش خواهد بود.

با این حال، فضای امنیتی فوق و سوق دادن بخش عظیمی از منابع کشور به بخش
نظامی، موجبات نارضایتی گسترده ای را در میان مردم ایجاد کرده است و این امر موجب
تمایل گروه کثیری از طبقات پایین تر مردم به جان کری شده است، زیرا وی به دنبال
تخصیص منابع به سمت تأمین اجتماعی و رفاه عمومی است.

در عین حال، فضای فکری، روشنفکری و دانشگاهی امریکا هم منتقد بوش است و
نسبت به کری ابراز تمایل کرده است و این تمایل آنها به دلیل مبانی فکری آنها است که
با فزون طلبی و هژمونی امریکا مخالف هستند. البته کسانی چون هنری کیسینجر هم
هستند که مخالف هژمونی طلبی امریکا هستند، زیرا آنان معتقدند که امریکا باید خود را
جزیی از غرب و با اروپا پیوسته ببیند؛ درغیر این صورت، به تدریج با افزایش قدرت چین،
روسیه و اروپا، امریکا به حاشیه خواهد رفت. این در حالی است که رامسفلد در بیانی
صریح گفته است: اروپای قدیم برای ما ارزش داشت. البته برخی دیگر هم از منظر
دیگری با هژمونی طلبی امریکا مخالفت می کنند؛ افرادی چون جوزف نامی و دیوید کوهن
معتقدند که در دوره جرج بوش، قدرت سخت افزاری امریکا افزایش یافته است، ولی
قدرت نرم افزاری آن در جهان رو به کاهش بوده است. در واقع نزاع اصلی دو حزب در
امریکا بر سر همین مسئله خواهد بود و طرفداران حزب جمهوری خواه به دنبال تثبیت
قدرت مطلقه امریکا طی سال های آینده هستند، در حالی که طرفداران حزب دموکرات
بیشتر به دنبال تأمین نیازهای فوری تر اقتصادی خود هستند.

با این همه این مسئله را هم باید مورد تأکید قرار داد که به هر حال، هرکس به کاخ
سفید راه پیدا کند، مجبور است در چارچوب ساختار اقتصادی امریکا که کاملاً سرمایه داری
است، عمل کند و در عین حال برخی الزامات داخلی و جهانی را مراعات نماید؛ بنابراین در
صورت انتخاب هر یک از این دو نامزد به هر حال مسئله عراق برای آنها اهمیت حیاتی
خواهد داشت، هرچند که از این نظر انتخاب جان کری در تداوم سیاست های امریکا وقفه
اساسی در عراق