پاورپوینت کامل تاکتیک های تبلیغاتی و عملیات روانی آمریکا ۱۰۵ اسلاید در PowerPoint

توجه : این فایل به صورت فایل power point (پاور پوینت) ارائه میگردد

 پاورپوینت کامل تاکتیک های تبلیغاتی و عملیات روانی آمریکا ۱۰۵ اسلاید در PowerPoint دارای ۱۰۵ اسلاید می باشد و دارای تنظیمات کامل در PowerPoint می باشد و آماده ارائه یا چاپ است

شما با استفاده ازاین پاورپوینت میتوانید یک ارائه بسیارعالی و با شکوهی داشته باشید و همه حاضرین با اشتیاق به مطالب شما گوش خواهند داد.

لطفا نگران مطالب داخل پاورپوینت نباشید، مطالب داخل اسلاید ها بسیار ساده و قابل درک برای شما می باشد، ما عالی بودن این فایل رو تضمین می کنیم.

توجه : در صورت  مشاهده  بهم ریختگی احتمالی در متون زیر ،دلیل ان کپی کردن این مطالب از داخل فایل می باشد و در فایل اصلی پاورپوینت کامل تاکتیک های تبلیغاتی و عملیات روانی آمریکا ۱۰۵ اسلاید در PowerPoint،به هیچ وجه بهم ریختگی وجود ندارد

بخشی از متن پاورپوینت کامل تاکتیک های تبلیغاتی و عملیات روانی آمریکا ۱۰۵ اسلاید در PowerPoint :

۱۲

صادق سلیمی بنی

اصطلاح «جنگ روانی » یکی از مفاهیم متداول در مکاتبات و مذاکرات استراتژیست ها، نظریه پردازان سیاسی و کارشناسان علوم
اجتماعی است; اما با وجود آن که از این واژه، در سطح گسترده و مقیاس وسیعی بهره برداری می شود، اتفاق نظری پیرامون مفهوم
آن وجود ندارد; تا حدی که تلقی افراد، گروه ها و دولت های مختلف از مفهوم جنگ روانی بسیار متفاوت است . به عنوان نمونه،
ارتش ایالات متحده در آیین نامه رزمی خود آن را بدین صورت تعریف نموده است:

جنگ روانی، استفاده دقیق و طراحی شده از تبلیغات و دیگر اعمالی است که منظور اصلی آن تاثیرگذاری بر عقاید، احساسات،
تمایلات و رفتار دشمن، گروه بی طرف و یا گروه های دوست است; به نحوی که برای برآوردن مقاصد و اهداف ملی پشتیبان باشد . (۱)

بر این اساس، جنگ روانی یک جریان ارتباطی است که در آن دو طرف شرکت دارند و یک طرف به تنهایی و یا هر دو طرف سعی
دارد تا با تاثیرگذاری بر افکار، عواطف و تمایلات طرف دیگر، او را وادار به انجام رفتاری مطابق خواست خود نماید . از نظر «جان
کالینز» نظریه پرداز و استاد کهنه کار دانشگاه ملی جنگ امریکا:

جنگ روانی عبارت است از استفاده طراحی شده از تبلیغات و ابزارهای مربوط به آن برای نفوذ در خصوصیات فکری دشمن با
توسل به شیوه هایی که موجب پیشرفت مقاصد امنیت ملی مجری می شود . (۲)

از آنجایی که تعاریف ارایه شده از سوی صاحب نظران راجع به واژه جنگ روانی بسیار است، برای پرهیز از اطاله کلام از پرداختن
به آنها پرهیز کرده، در این قسمت صرفا به بیان تلقی خود از این واژه بسنده می کنیم:

طراحی و بهره گیری هدفمند از تبلیغات و سایر اقدامات که هدف اصلی طراحان آن تاثیرگذاری و نفوذ در باورها، اعتقادات،
عواطف و احساسات، تمایلات و رفتار ملت ها و دولت های متخاصم، بی طرف و هم پیمان به منظور دستیابی به اهداف ایدئولوژیک
و ملی می باشد .

ابعاد، پیچیدگی و قدرت اثربخشی عملیات روانی در گذر زمان رو به افزایش است . مهم ترین عامل گستردگی، پیچیدگی و قدرت
بالای تاثیرگذاری عملیات های روانی، در دهه های پایانی قرن بیستم میلادی، مدیون بهره برداری از علوم گوناگون، به خدمت
گرفتن وسایل ارتباط جمعی و تبلیغات و استخدام پژوهشگران و صاحب نظران اندیشمند از سوی سیاست مداران و
دست اندرکاران مسایل اقتصادی، اجتماعی و فرهنگی در این عرصه بوده است .

امروزه با رشد فناوری و علوم ارتباطات در دهکده جهانی، جنگ روانی، بخش مهمی از فعالیت های برون مرزی سیاسی، نظامی،
اقتصادی و فرهنگی بازیگران بین المللی، به ویژه قدرت های بزرگ و سازمان های اطلاعاتی آنها است که در سطوح منطقه ای و
بین المللی جریان دارد .

ایالات متحده، قدرتی هژمونی طلب، سلطه گر و مداخله جو است که پس از جنگ جهانی دوم، عملیاتی روانی را در موارد متعدد و
ابعاد گسترده ای علیه سایر کشورها به کار گرفته است . به عنوان نمونه سازمان سیا از جنگ روانی در طول جنگ ویتنام، در سطح
وسیعی استفاده کرد . «پیتر واتسون » جامعه شناس مشهور انگلیسی، در کتاب خود به نام تشنج افکار، در این رابطه می نویسد:

فقط در ماه مه ۱۹۶۸ م . سیصد میلیون جزوه جنگ روانی بر سر مردم ویتنام ریخته شده است . دانشگاه واشنگتن به هنگام جنگ
ویتنام، برای اولین بار با دعوت پرفسور هینزبرگ، روانشناس یهودی الاصل آلمانی، جنگ روانی را به صورت آکادمیک مورد
مطالعه و بررسی قرار دارد . (۳)

بعد از پیروزی انقلاب، تاکنون نیز ایران استقلال یافته از سلطه امریکا، با در پیش گرفتن جهت گیری اعتراضی «نه شرقی، نه غربی »
در سیاست خارجی خود، ضمن دست رد زدن بر خوی مداخله گری ایالات متحده، بر رویه «استقلال طلبی » ، عمل و پافشاری کرده
است .

از صبحگاه پیروزی انقلاب تا به حال، تلاقی و اصطکاک استقلال طلبی جمهوری اسلامی و مداخله گرای ایالات متحده، اقدامات
خصمانه واشنگتن را علیه تهران برانگیخته است . برقراری روابط پنهانی با لیبرال های نهضت آزادی در دولت موقت بازرگان، به
منظور انحراف مسیر انقلاب و حذف انقلابیون مذهبی از صحنه، محاصره اقتصادی و توقیف دارایی های ایران، خلق ماجرای ناکام
طبس، طراحی و اجرای کودتای نافرجام نوژه، صدور فرمان پنهان به صدام برای آغاز تهاجم علیه ایران، شدت بخشیدن به حربه
ترور، بهره گیری از تاکتیک فشار و دیپلماسی در جریان ایران گیت از سوی مک فارلین، فشار مطلق و دخالت مستقیم در شامگاه
جنگ و اجرای سیاست مهار دوجانبه، عمده ترین اقدامات خصمانه ای است که از سوی دست اندرکاران سیاست خارجی امریکا در
دو دهه گذشته، به طور مستقیم و آشکار، برای براندازی نظام جمهوری اسلامی ایران، طرح ریزی و اجرا گردیده است، اما به رغم
تحمیل آثار زیانبار بر ایران، با ناکامی مواجه شده است .

با وجود بهره گیری از عملیات روانی در اغلب اقدامات مذکور و تحمل شکست های پی در پی، هیات حاکمه واشنگتن، ضمن توجه
به تجربه اقدامات ناموفق قبلی، استفاده گسترده از شیوه ها و متدهای جنگ روانی را به منظور براندازی نظام جمهوری اسلامی
ایران و شکست انقلاب اسلامی در دهه های دوم و سوم انقلاب، به ویژه در فضای توسعه سیاسی پیش آمده پس از دوم خرداد ۱۳۷۶
ه . ش، در دستور کار خود قرار داده است .

عمده ترین تاکتیک های جنگ روانی ایالات متحده علیه جمهوری اسلامی ایران، در این مرحله عبارتند از:

۱ . وارد ساختن اتهامات خلاف واقع در تهاجم تبلیغاتی;

۲ . القای اصلاحات برون زا و انحراف مسیر اصلاحات .

عملیات های روانی مذکور در مقاله حاضر، به صورت مستند مورد بررسی قرار می گیرد:

۱ . اتهامات خلاف واقع در تهاجم تبلیغاتی

تبلیغات یکی از ابزارهای نیرومند در خدمت سیاست خارجی کشورها است که برخلاف ابزارهایی نظیر اقتصاد و دیپلماسی که
دولت ها را مورد خطاب قرار می دهند، معمولا ملت ها را هدف فرایند تاثیر گذاری خود قرار می دهد; به نحوی که دولت
استفاده کننده از این ابزار، در صدد القای الگوهای رفتاری و شیوه تفکر خود بر ملت های مورد نظر در بلندمدت است . بر این
اساس، نظریه پردازان سیاسی و متخصصان علوم ارتباطات، از تبلیغات به عنوان «دیپلماسی رسانه ای » برای تاثیرگذاری بر افکار
عمومی ملت ها یاد می کنند .

دولت ایالات متحده نیز در بهره گیری از این ابزار، با استفاده از روش های پیشرفته روانشناسی، مردم شناسی، جامعه شناسی، و با
بهره گیری از تکنولوژی پیشرفته خود، از طریق توسعه شبکه های ماهواره ای و ارتباطی، در تلاش است که الگوهای ارزشی،
مصرفی، شیوه تفکر و زندگی ملت های مخاطب خود را دگرگون ساخته، به تبع این دگرگونی فرهنگی در بلندمدت با تقویت
نیروهای فشار در داخل جوامع مورد نظر، از طریق این نیروها، نخبگان سیاسی این جوامع را وادار به انجام اصلاحات و
دگرگونی هایی در ساختار سیاسی، اقتصادی و اجتماعی شان نماید .

تنظیم برنامه تبلیغاتی امریکا بر عهده اداره اطلاعات ایالات متحده است . این اداره، فعالیت های مربوط به بیش از ۱۰۰ کتابخانه و
دفتر خدمات اطلاعاتی در خارج، یک شبکه رادیویی جهان گستر (صدای امریکا)، رادیو مارتی مختص کوبا (۴) ، رادیو آزادی ویژه
ایران، خدمات مربوط به برنامه های تلویزیونی فیلم و خبر و برنامه های ویژه متعدد را تنظیم می کند . وزارت امور خارجه مبادله
فرهنگی و دانشجو را که جنبه مهمی از تلاش تبلیغاتی امریکاست، بر عهده دارد . علاوه بر این، سیا نیز از نویسندگان و سردبیران
روزنامه های خارجی که به نفع ایالات متحده و سیاست هایش می نویسند، حمایت می کند . هدایت برنامه های رادیویی علیه
دولت های انقلابی و مستقل در سیاست خارجی، نظیر جمهوری اسلامی ایران هم بر عهده سیا است . (۵) راه اندازی رادیو آزادی، به
منظور تنگ تر کردن حلقه محاصره تبلیغاتی و در نهایت براندازی نظام جمهوری اسلامی، از جمله این موارد است .

دو خبرگزاری از بزرگ ترین خبرگزاری های جهان، یعنی، خبرگزاری «آسوشیتدپرس » (A.P) و خبرگزاری «یونایتد پرس
انترنشنال » (U.P.I) که مقر آنها در نیویورک است، در انحصار ایالات متحده و در خدمت اطلاع رسانی تبلیغاتی این کشور است .
خبرگزاری آسوشیتدپرس که در سال ۱۲۲۷ ه . ش (۱۸۴۸ م) به صورت طرح مشترکی در مالکیت مطبوعات امریکا تاسیس شد،
بیش از ده هزار عضو در ۱۰۷ کشور جهان دارد . ۳۳۰۰ نفر علاوه بر دفاتری که تنظیم فعالیت های رادیو و تلویزیون را بر عهده دارند،
در ۱۰۷ دفتر در ایالات متحده و ۶۲ دفتر در ماورای بحار کار می کنند . (۶)

خبرگزاری یونایتدپرس در سال ۱۲۸۶ ه . ش (۱۹۰۷ م) تاسیس شد و فعالیت بین المللی خود را از سال ۱۳۳۷ ه . ش (۱۹۵۸ م) آغاز
کرد و تعداد ۶۴۱۷ مشترک دارد . این خبرگزاری فعالیت های خود را در ۱۱۴کشور جهان و توسط ده هزار کارمند که در ۲۳۸ دفتر
کار می کنند، انجام می دهد . از سال ۱۹۲۷ م، این خبرگزاری نظام جدیدی را در ارتباط با ذخیره اخبار آن به کار گرفت که در
جمع آوری خبر و تحریر و ارسال آن به طور خودکار و اتوماتیک، مفید واقع می شود . روزانه ۵/۴ میلیون کلمه مخابره می کند که
بعضی از آنها به ۴۸ زبان ترجمه می شود . علاوه بر این دو خبرگزاری مهم، در ایالات متحده صدها خبرگزاری کوچک تر نیز وجود
دارد . به عنوان نمونه می توان از «خدمات خبری نشریه نیویورک تایمز» یاد کرد که با دارا بودن ۳۵۰ مشترک در ۴۰ کشور به فروش
می رسد . (۷)

تبلیغات امریکا در طول تاریخ این کشور در طی سالیان متمادی، تغییرات زیادی را به خود دیده است; اما در مجموع امریکایی ها
در همه زمان ها در تبلیغات خود، بیشتر به تبلیغ رفاه و مظاهر زندگی امریکایی پرداخته و کوشش کرده اند آن را با نظام
سرمایه داری و اقتصاد آزاد همطراز جلوه دهند . تصوری که مردم یک کشور نسبت به کشورهای خارجی دارند، بی تاثیر از اخبار،
گزارش ها، فیلم ها و رسانه های ارتباطی نیست . بنابراین ایالات متحده با تبلیغات می تواند از طریق نمایش برخی از موفقیت ها و
دستاوردهای خود، تمام مردم یا گروه هایی از مردم سایر کشورها را فریب دهد; به گونه ای که هنوز برخی از مردم کشورهای
آسیایی و آفریقایی به سراب بودن بهشت امریکایی پی نبرده و از وضع اقشار فقیر این کشور بی اطلاع هستند; مگر هنگامی که
سیاهان لوس آنجلس قیام کنند تا گوشه های دیگری از زندگی نابرابر امریکایی آشکار شود .

با اتکا به توانمندی های تبلیغاتی، طی سال های دهه دوم انقلاب و به ویژه پس از پایان جنگ دوم خلیج فارس و به طور مشخص
پس از شکست دکترین نظم نوین جهانی جرج بوش، به طور مداوم اتهامات سنتی و تکراری دستیابی به سلاح های کشتار جمعی،
بهره گیری از تروریسم، نقض حقوق بشر و اختلال در روند صلح خاورمیانه، از سوی دست اندرکاران سیاست خارجی و دستگاه های
تبلیغاتی واشنگتن، علیه جمهوری اسلامی به افکار عمومی داخلی ایالات متحده و جامعه بین المللی القا می شود .

در این قسمت از بحث، برای بررسی مستند هر یک از اتهامات مذکور، به تفکیک بخش مهمی از موارد اتهامی را که طی مقاطع
مختلف زمانی از سوی مقامات و دستگاه های خبری و تبلیغاتی ایالات متحده بیان گردیده، عینا نقل کرده و پس از آن موضع
رسمی ایران را و علت اصلی اختلاف برداشت هردو بازیگر پیرامون محورهای اتهام را مورد بررسی قرار می دهیم .

۱- ۱ . تلاش جهت دستیابی به سلاح های کشتار جمعی هسته ای

دست اندرکاران و تاثیرگذاران بر دستگاه تصمیم گیری سیاست خارجی واشنگتن، با تبلیغات گسترده خود در مناسبت های مختلف،
به طور مکرر مدعی شده اند که دولت تهران، تلاش هایی را برای ساخت سلاح های اتمی و موشک های دوربرد حامل آن آغاز کرده
است . آنها در خبرهای پیش بینانه خود، ادعا می کنند که در صورت استمرار تلاش های ایران، این کشور قادر خواهد بود طی
سال های آینده، به این نوع از تسلیحات کشتار جمعی دست یابد .

به رغم آنکه از سوی بازرسان سازمان بین المللی انرژی اتمی، طی گزارش های متعدد اعلام گردیده که هیچ گونه نشانی از طرح ها و
برنامه های تولید سلاح های هسته ای در ایران نیافته اند و ایران نیز یکی از امضاءکنندگان پیمان منع گسترش سلاح های هسته ای
است که به دست آوردن تکنولوژی هسته ای برای مصارف صلح آمیز را مجاز دانسته، ایالات متحده همواره نسبت به تکمیل
نیروگاه های هسته ای ایران، حساسیت خاصی از خود نشان داده است; چنانکه در پی امضای قرارداد تکمیلی نیروگاه اتمی بوشهر
توسط روسیه، «ویلیام پری » وزیر دفاع وقت امریکا در تاریخ ۱۹/۱۰/۱۳۷۳ ه . ش (۱۰ ژانویه ۱۹۹۵م) در اظهار نظری اعلام کرد:

ایران ممکن است ظرف ۷ تا ۱۵ سال آینده، به جنگ افزار هسته ای دست یابد . . . امریکا نگران دستیابی ایران به پلوتونیوم و
اورانیوم شدیدا غنی شده و یا به دست آوردن جنگ افزار اتمی از این نوع است . (۸)

رادیو دولتی امریکا نیز در تاریخ ۴/۲/۱۳۷۴ ه . ش (۲۴ آوریل ۱۹۹۵ م) درخصوص استعداد و توان ایران برای دستیابی به سلاح های
اتمی گفت:

ایالات متحده امریکا، متقاعد و مطمئن شده است که جمهوری اسلامی ایران، درصدد دستیابی به توانایی تولید جنگ افزارهای
اتمی است . . . ایران مجهز به سلاح اتمی برای همسایگان آن کشور و نیز برای منافع امنیتی امریکا خطری بسیار بزرگ و وخیم
خواهد بود . (۹)

این رادیو، همکاری اتمی سایر کشورها با جمهوری اسلامی ایران را در جهت تهدید و جنگ افروزی منطقه خاورمیانه دانسته و
استفاده صلح آمیز آن را از سوی ایران منتفی دانست:

ایران درصدد دستیابی به رآکتورهایی است که حداکثر توانایی آن تولید پلوتونیوم است نه تولید نیروی برق . (۱۰)

سناتور دمکرات «دیان فرینشتاین » از ایالت «کانتیکات » در جلسه «کمیته فرعی کمیسیون روابط خارجی سنا» که باعنوان
«فروش های تسلیحاتی ایران » درتاریخ ۱۶/۲/۱۳۷۶ ه . ش (۶ مه ۱۹۹۷ م) برگزار شده بود، بنا را بر استفاده غیر صلح آمیز ایران از
فناوری هسته ای گذاشت:

ایران عضو پیمان منع گسترش سلاح های هسته ای است و بازرسان آژانس بین المللی انرژی اتمی، نشان داده اند که آنها [ایرانی ها]
هیچ گاه فعالیت ممنوعه ای نکرده اند; با وجود این همه مطمئن اند که ایران سلاح هسته ای را دنبال می کند . (۱۱)

مادلین آلبرایت وزیر خارجه دوره دوم ریاست جهموری کلینتون نیز در اظهار نظری در تاریخ ۱۶/۵/۱۳۷۶ ه . ش (۷ اوت ۱۹۹۷ م)
گفت:

امریکا نگران فعالیت های ایران برای کسب سلاح هایی با قدرت تخریب گسترده است . (۱۲)

در مقابل سیل عظیم این اتهامات، ایران نیز به طور مکرر اعلام کرده است که به صورت صلح آمیز از فناوری و تکنولوژی هسته ای
استفاده خواهد کرد و هیچ گونه تلاشی در جهت به دست آوردن سلاح اتمی در دستور کار خود ندارد . ایران همواره گفته است که
همچنان به تعهدات خود در قبال «کنوانسیون منع تکثیر و کاربرد سلاح اتمی » وفادار است .

براساس همین رویکرد، ادعاهای واشنگتن از سوی تهران، دخالت در امور داخلی و مغایر با حاکمیت ملی ایران تلقی شده است که
جمهوری اسلامی هیچ گاه از تلاش خود برای بهره برداری مسالمت آمیز از فناوری هسته ای صرف نظر نخواهد کرد .

پر واضح است که اتهامات امریکا در این خصوص، بیش از آنکه جنبه واقعی داشته باشد، عمدتا جنبه سیاسی دارد . متقن ترین
دلیل این امر هم برخورداری کشور کوچکی نظیر اسرائیل از حدود ۲۰۰ کلاهک هسته ای و عدم پیوستن آن به کنوانسیون منع
تکثیر سلاح های هسته ای و یا در اختیار داشتن برخی همسایگان ایران، نظیر پاکستان از توانمندی عملیاتی به کارگیری سلاح
هسته ای از یکسو و سکوت معنی دار ایالات متحده در قبال آنها از دیگر سوست .

اگر استقلال در سیاست خارجی را وجه ممیزه ایران بعد از انقلاب با قبل از آن به حساب آوریم، بسیار طبیعی خواهد بود که از
سوی تهران تمهیدات پیشگیرانه ای نظیر ارتقای توانمندی دفاعی و نظامی به منظور مقابله با تهدیدات احتمالی که امنیت
ملی اش را تهدید می کند، اندیشیده و به کار گرفته شود . بسیار طبیعی است که توقعات، رفتار نامعقول، قیم مآبانه و مداخله گرایانه
امریکا در این خصوص سیاست خارجی مستقل ایران را بر نتابد و خود همین امر دیوار بی اعتمادی میان دو بازیگر را بیش از پیش
بلندتر ساخته و می سازد .

۱-۲ . بهره گیری از تروریسم

واشنگتن در مناسبت های گوناگون و در گستره وسیعی، تهران را به