پاورپوینت کامل جایگاه پژوهش (حوزه و دانشگاه) در سیاستگذاری خارجی ۶۴ اسلاید در PowerPoint

توجه : این فایل به صورت فایل power point (پاور پوینت) ارائه میگردد

 پاورپوینت کامل جایگاه پژوهش (حوزه و دانشگاه) در سیاستگذاری خارجی ۶۴ اسلاید در PowerPoint دارای ۶۴ اسلاید می باشد و دارای تنظیمات کامل در PowerPoint می باشد و آماده ارائه یا چاپ است

شما با استفاده ازاین پاورپوینت میتوانید یک ارائه بسیارعالی و با شکوهی داشته باشید و همه حاضرین با اشتیاق به مطالب شما گوش خواهند داد.

لطفا نگران مطالب داخل پاورپوینت نباشید، مطالب داخل اسلاید ها بسیار ساده و قابل درک برای شما می باشد، ما عالی بودن این فایل رو تضمین می کنیم.

توجه : در صورت  مشاهده  بهم ریختگی احتمالی در متون زیر ،دلیل ان کپی کردن این مطالب از داخل فایل می باشد و در فایل اصلی پاورپوینت کامل جایگاه پژوهش (حوزه و دانشگاه) در سیاستگذاری خارجی ۶۴ اسلاید در PowerPoint،به هیچ وجه بهم ریختگی وجود ندارد

بخشی از متن پاورپوینت کامل جایگاه پژوهش (حوزه و دانشگاه) در سیاستگذاری خارجی ۶۴ اسلاید در PowerPoint :

۱۸

مقدمه:

پس از جنگ جهانی دوم، تعداد کشورها در نظام بین الملل، افزایش
چشم گیری داشت و شناسایی و درک درست محیط بازی، قواعد بازی و
بازیگران تأثیر گذار در نظام های تصمیم گیری، با مشکلاتی همراه شد.
وجود معادله های سیاسی بین المللی پیچیده، نظام های امنیت
منطقه ای، نظریه های گوناگون روابط بین الملل، و افزایش عوامل
ورودی تأثیر گذار بر نظام های سیاسی، چالش هایی را برای تعیین و
تبیین یک خروجی مطلوب ایجاد کرده است.

تا پیش از جنگ جهانی دوم، به دلیل اینکه تعداد بازیگران سیاسی
تأثیر گذار محدود بود و رشته های علمی نیز گسترش نیافته بود، نیاز
نهادهای سیاسی به مراکز پژوهشی کمتر بود؛ ولی در قرن بیست و یکم،
گسترش بازیگران دولت ـ ملت ها، سازمانهای بین المللی، گسترش فن
آوری ارتباطات و قانونمند شدن لابی گری در نظام های تصمیم گیری،
موجب شده است تا نهادهای سیاسی با تأمین بودجه و تأسیس مراکز
پژوهشی وابسته، به منظور تصمیم گیری بهینه از حوزه اندیشه نیز بهره
برداری کنند و با گذشت زمان نقش و جایگاه حوزه پژوهش در
سیاستگذاری پررنگ تر شود.

در کشورهای توسعه یافته، در کنار مراکز پژوهشی دولتی، تلاشی گردید
تا مراکز مطالعاتی غیر دولتی نیز تأسیس گردد که تعداد آنها روز به روز در
حال افزایش است که در اصطلاح لاتین، به آنها «مخازن اندیشه
Think_ tank» می گویند. رشد و گسترش مخازن اندیشه در کشورهای
غربی، به ویژه ایالات متحده به اندازه ای است که به صورت یک لابی
سیاسی قدرتمند در آمده اند و نظرات پژوهشی آنان، تأثیر مستقیمی بر
برونداد نهادهای مسئول سیاستگذاری خارجی می گذارد.

در این گزارش در گفتار نخست، در دلایل اهمیت پژوهش در
سیاستگذاری خارجی ذکر می گردد و در گفتار دوم ضمن اشاره به جایگاه
پژوهش حوزه و دانشگاه در سیاستگذاری خارجی ایران، تلاش می شود
راهکارهایی نیز برای نهادینه شدن نظرات پژوهشی این دو نهاد مهم
آموزشی ـ پژوهشی ارایه گردد.

گفتار نخست

دلایل اهمیت پژوهش در سیاستگذاری خارجی

یکم. تنوع و تخصصی شدن موضوع ها در سیاست بین الملل

گسترش فن آوری ارتباطات، جهانی شدن و نیاز متقابل علم سیاست
به دیگر علوم موجب شده است، جایگاه حوزه پژوهش در دانش افزایی و
تولید علم تقویت گردد و نیاز نهادهای سیاسی به خروجی های پژوهشی
مطمئن بیشتر شود؛ به گونه ای که تمام موافقت نامه و پروتکل هایی که
توسط مقام های سیاسی یک کشور با کشور ثالث تهیه می گردد، پیش از
هر گونه تصویب و تأیید نهایی، توسط مشاوران رئیس جمهور یا وزیر
خارجه، مورد کنکاش قرار گرفته، نسبت به پیامدها، تهدیدها و
فرصت های آن نوعی آسیب شناسی صورت می گیرد.

از طرفی تأثیر گذاری دیگر رشته های علمی بر مطالعات سیاسی نیز
بیشتر شده است؛ برای مثال تأثیر اقتصاد بر اهداف سیاسی، موجب
ایجاد رشته جدیدی به نام «اقتصاد سیاسی» شده است یا نقش فرهنگ
و ایدئولوژی رشته جدیدی به نام «جامعه شناسی سیاسی» را گسترش
داده است که در این میان، تأثیر گذاری چهار مقوله اقتصاد، فرهنگ
جغرافیا و تاریخ، از جایگاه ویژه ای برخوردار است؛ در نتیجه با افزایش
نظام های متداخل و تخصصی شدن موضوعات، نیاز متقابل کارگزاران
نظام های سیاسی به نخبگان علمی افزایش می یابد.

رشد مراکز پژوهشی، به گونه ای است که هم اکنون این مراکز به طور
قابل ملاحظه ای در قلمرو، ساختار، مقیاس و اهمیت سیاسی با یکدیگر
تفاوت دارند و به سوی تخصصی شدن در حال حرکت هستند؛ مانند
مرکز مطالعات خاورمیانه، مرکز مطالعات دریای خزر و… یا تأسیس دفتر
مطالعات وزارت خارجه در معاونت آموزشی ـ پژوهشی این وزارتخانه که
با تنظیم بولتن های تخصصی، فصلنامه سیاست خارجی برگزاری
میزگردها یا اعزام وابسته ای مطالعاتی به سفارتخانه های ایران در خارج
کشور، به دستگاه سیاستگذاری خارجی جمهوری اسلامی ایران، در
زمینه نظام تصمیم گیری عقلایی یاری می رساند.

دوم. کاهش هزینه ای عملیاتی کردن مقاصد سیاسی:

فرآیند یک نظام تصمیم گیری عقلایی به صورت زیر است:

اجرای;;;;;;;;نهادهای مسؤول ;;;;;;;;محصول ;;;;;;;;مراکز پژوهشی حوزه;;;;;;;;;;;;ورودی

عملیاتی;;;;;;;;سیاستگذاری خارجی;;;;;;;;خروجی;;;;;;;;;;;;و دانشگاه;;;;;;;;(داده های خام اطلاعاتی)

مقاصد سیاسی;;;;سیاستگذاری خارجی;;;;;;;;(برونداد عقلانی);;;;تجزیه تحلیل توسط نخبگان

;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;علمی ـ فقهی

پژوهشگران سیاست خارجی، بر اساس شناختی که از ذهنیت تصمیم
گیران سیاسی دارند و با استفاده از اصول حاکم بر روابط بین الملل،
شناخت نظریه های سیاسی گوناگون، استفاده از مدل شبیه سازی،
تجزیه و تحلیل مطالعات تاریخی و محاسبه توانمندی های بالقوه و
بالفعل کشور، تلاش می کنند که موضوعات چالش برانگیز در عرصه
سیاست خارجی را بررسی کنند، زیرا تصمیم ها به دلیل اینکه از یک
پشتوانه علمی ـ فقهی برخوردار می گردد، به تصمیم گیری عقلانی
نزدیک تر است؛ در نتیجه هزینه ای مادی و معنوی کمتری برای پیاده
سازی آن صرف می شود و احتمال دسترسی به اهداف از پیش تعیین
شده را پررنگ تر می کند.

در فرآیند تجزیه و تحلیل مراکز پژوهشی، عدم استفاده از نخبگان
علمی قوی، موجب خواهد شد که خروجی های اشتباه به نهادهای
سیاسی تزریق شود که پیامد آن افزایش تهدیدها برای نظام سیاسی
خواهد بود؛ برای مثال ناکامی های ایالات متحده در دستیابی به اهداف
منطقه های خود در عراق، به این علت است که این کشور در حوزه
پژوهش، نسبت به درک دقیق فرهنگ و جامعه شناختی حاکم بر منطقه،
به خوبی عمل نکرده است یا شکست خفت بار رژیم صهیونیستی از
جنبش شیعه حزب الله، به این دلیل است که برونداد تحلیل گران نظامی
ـ سیاسی این رژیم از توانمندی حزب الله اشتباه بوده است که پیامد آن
از بین رفتن تابوی شکست ناپذیری ارتش اسرائیل در میان کشورهای
عربی و افزایش محبوبیت این جنبش در جوامع اسلامی بود.

در نتیجه فرآیند پژوهش در نظام تصمیم گیری عقلانی، هنگامی
می تواند مفید باشد که مخازن اندیشه دارای یک سری ویژگی های زیر
باشند:

ـ منبع مالی مطمئن و متنوع داشته باشد.

ـ به هیچ ارگان یا گروه خاصی از لحاظ محتوای فکری وابسته نباشند،
البته مانعی ندارد که منبع مالی آن توسط یک گروه یا نهاد سیاسی تأمین
گردد؛ ولی معیار پژوهش تنها باید منافع ملی و مصالح عالیه نظام باشد.

ـ از پژوهشگران متعهد و متخصص استفاده گردد.

ـ با مراکز قدرت در ارتباط باشند.

ـ معضل های پژوهشی را در دستور کار قرار دهند که یک معضل را در
جامعه حل کنند و با امنیت ملی کشور در ارتباط باشد.

برای جلوگیری از هدر رفتن هزینه های مادی، مراکز پژوهشی باید با
یکدیگر در ارتباط باشند و با تأسیس «بانک اطلاعاتی» تمام
موضوعاتی را که توسط نهادهای علمی انجام گرفته مشخص کنند تا از
انجام کارهای موازی جلوگیری شود.

از طرفی کار علمی ـ پژوهشی محصولی است که ارزش آن ماندگار و
تأثیر گذار است و دامنه انتفاع آن از تولید محصولات مادی و فیزیکی
بالاتر است.

سوم. نیاز به اندیشه های نو و پویا با توجه به سرعت تغییر تحولات نظام بین الملل

با توجه به تغییرات گوناگون در عرصه های قدرت سخت افزاری و
نرم افزاری، ضرورت دارد توانمندی ها و منافع ملی هر کشور متناسب با
شرایط جدید منطقه ای و جهانی باز تعریف شود تا به نحو مطلوب، از
پتانسیل های بالقوه و بالفعل بهره برداری بهینه گردد، به همین دلیل،
نیاز کارگزاران سیاست خارجی به مخازن اندیشه پویا و توانمند، روز به
روز در حال افزایش است و ضرورت دارد، تحلیل داده های خام
اطلاعاتی با توجه به شرایط متغیر سه عامل بازیگران، محیط و قواعد
بازی به طور مستمر ارزیابی شود و هر میزان خود جمعی کارآمدتر باشد،
دسترسی نهادهای سیاسی به ورودی های مطلوب بیشتر است و نظام
تصمیم گیری که اتخاذ می گردد، با منافع ملی و مصلحت آن کشور
سازگارتر است.

لازم به ذکر است که هر میزان اندیشه و خود پویا و کارآمد باشد، بهتر
می توان فرصت سازی کرد و در عرصه سیاست خارجی تهدیدها را
خنثی یا حتی به فرصت مبدل ساخت.

در نتیجه با توجه به سرعت تحولات نظام های سیاسی ـ امنیتی
منطقه ای و جهانی در قرن بیست و یک، ضروری است متناسب با
شرایط محیط حاکم، یک ایده و راهکار جدیدی را به نظام سیاسی
تزریق کرد تا علاوه بر اینکه نظام سیاسی را از آسیب ها حفظ می کنیم،
بتوانیم حوزه نفوذ سیاسی ـ معنوی نظام سیاسی را در سطح منطقه ای
گسترش دهیم، زیرا نوع، کمیت و کیفیت ورودی های سیستم، همواره در
حال تغییرات و نیاز به نخبگان توانمند، برای تجزیه و تحلیل این
داده های اطلاعاتی ضروری است.

چهارم. افزایش اهمیت حوزه «نظریه پردازی» در پیشبرد مقاصد سیاسی

برای دستیابی به اهداف سیاسی، باید مفاهیم در قالب یک ایده و
نظریه ساماندهی، سازماندهی و مدیریت شود. در کشورهای غربی، به
ویژه ایالات متحده، برای بستر سازی و مهیا کردن یک اقدام سیاسی،
نخست تلاشی می کنند، برنامه های خود را به پشتوانه یک نظریه غالب
و حاکم در داخل امریکا به پیش برند؛ برای مثال نخست «نظریه برخورد
تمدن ها» از طرف ساموئل هانتینگتون نهادینه می گردد؛ آنگاه نو
محافظه کاران از آن به عنوان دستاویزی برای گسترش اهداف سیاسی و
نفوذ خود در خاورمیانه استفاده می کنند یا سیاست «سد نفوذ، که توسط
جرج کنان ارایه گردید و توسط سیاستگذاران خارجی، به منظور
جلوگیری از نفوذ کمونیسم در خاورمیانه و اروپا اجرا گردید.

پنجم. افزایش اهمیت و جایگاه روش های علمی در مطالعات سیاسی

یکی از فنون تخصصی که دامنه کاربرد آن در حال گسترش است،
استفاده از روش علمی «شبیه سازی» است که در آن تحلیل گر سیاسی،
با مطالعه موارد مشابه، تلاش می کنند، بهترین تصمیم را در مورد
موضوعات شبیه یک دیگر اتخاذ کنند.

روش علمی دیگر استفاده از «نظریه بازی ها» است. تلاش نخبگان
علمی این است که در حوزه اندیشه و پژوهش، در عرصه سیاستگذاری
خارجی، از یک سری اصول تجربی و عینی استفاده کنند، زیرا پیش
بینی وقایع سیاسی، در صورت