پاورپوینت کامل اسرائیل و بحران همزیستی با ایران هسته ای ۹۷ اسلاید در PowerPoint

توجه : این فایل به صورت فایل power point (پاور پوینت) ارائه میگردد

 پاورپوینت کامل اسرائیل و بحران همزیستی با ایران هسته ای ۹۷ اسلاید در PowerPoint دارای ۹۷ اسلاید می باشد و دارای تنظیمات کامل در PowerPoint می باشد و آماده ارائه یا چاپ است

شما با استفاده ازاین پاورپوینت میتوانید یک ارائه بسیارعالی و با شکوهی داشته باشید و همه حاضرین با اشتیاق به مطالب شما گوش خواهند داد.

لطفا نگران مطالب داخل پاورپوینت نباشید، مطالب داخل اسلاید ها بسیار ساده و قابل درک برای شما می باشد، ما عالی بودن این فایل رو تضمین می کنیم.

توجه : در صورت  مشاهده  بهم ریختگی احتمالی در متون زیر ،دلیل ان کپی کردن این مطالب از داخل فایل می باشد و در فایل اصلی پاورپوینت کامل اسرائیل و بحران همزیستی با ایران هسته ای ۹۷ اسلاید در PowerPoint،به هیچ وجه بهم ریختگی وجود ندارد

---

بخشی از متن پاورپوینت کامل اسرائیل و بحران همزیستی با ایران هسته ای ۹۷ اسلاید در PowerPoint :

۱۷

مقدمه

ایران در حال ایجاد یک امپراتوری جدید پارسی از افغانستان تا جنوب عراق، سوریه و مرزهای لبنان است.۱

افرایم اسنه Ephraim Sneh ، معاون سابق وزیر دفاع اسرائیل

اسرائیل برای نخستین بار از زمان استقلال خود به مواجهه با تهدیدی حیاتی نزدیک می شود.۲

اوی دیچتر Avi Ditcher ، وزیر امنیت داخلی اسرائیل

پس از جنگ جهانی دوم هیچ کشوری به اندازه اسرائیل نگران امنیت ملی خود نبوده است و دلیل آن هم بسیار روشن است؛ اسرائیل پس از اعلام موجودیت خود شش جنگ بزرگ را با همسایگانش تجربه کرده است: جنگ هایی مثل ۹-۱۹۴۸؛ جنگ سینا (سوئز) ۱۹۵۶؛ جنگ شش روزه ۱۹۶۷؛ جنگ های فرسایشی سال های ۷۰-۱۹۶۹؛ جنگ رمضان (یوم کیپور) ۱۹۷۲؛ و جنگ لبنان ۱۹۸۲، یعنی به طور متوسط در هر دهه از حیات خود درگیر یک جنگ تمام عیار بوده است. به علاوه در جنگ اول خلیج فارس در سال ۱۹۹۱ نیز مورد حملات موشکی عراق قرار گرفت و در تابستان سال ۲۰۰۶ در جنگ با حزب الله لبنان اسطوره شکست ناپذیری آن زیر سوال رفت.

در دکترین امنیتی رژیم اسرائیل دو حلقه داخلی (کشورهای همسایه) و خارجی (کشورهای متخاصم غیرهمسایه) تهدیدکننده بقای این رژیم می باشند، ولی پس از سال ۱۹۹۰ این دولت که هیچ یک از همسایگانش را به لحاظ قدرت نظامی همتای خود مشاهده نمی کرد به فکر حل مشکل حلقه دوم یعنی عراق و ایران افتاد.

هم اکنون رژیم صدام حسین سقوط کرده و در حلقه دوم فقط ایران باقی مانده است. در همین راستا، بعضی اعتقاد دارند که جنگ عراق برای نفت بود، اما به سختی می توان شواهدی را برای حمایت از این ادعا یافت. در عوض می توان عنوان نمود که این جنگ به خاطر حفظ امنیت بیشتر اسرائیل شکل گرفت. همان طور که فیلیپ زلیکو Philip Zelikow ، عضو پیشین هیئت مشاوران اطلاعات خارجی ریاست جمهوری و مدیر اجرایی کمیسیون یازده سپتامبر و مشاور کاندولیزا رایس، وزیر خارجه سابق ایالات متحده در سخنرانی خود در دانشگاه ویرجینیا در سپتامبر ۲۰۰۳ بیان داشت: تهدید واقعی از طرف عراق، نه آمریکا بلکه متوجه اسرائیل بود.۳

با توجه به این نکته و بنا به نظر شارون همکاری های راهبردی میان آمریکا و اسرائیل به ابعاد بی سابقه ای رسیده بود و مقامات اطلاعاتی اسرائیل طیف گسترده ای از گزارشات هشدار دهنده در زمینه برنامه های تسلیحات کشتارجمعی عراق را به واشنگتن داده بودند.

در سپتامبر سال ۲۰۰۳ (شهریور ۱۳۸۱) نیز شیمون پرز Shimon Peres ، رئیس جمهور کنونی اسرائیل به خبرنگاران گفت: جنگ علیه صدام حسین باید صورت گیرد. بازرسی ها و بازرس ها برای مردمان شایسته خوب هستند. اما مردمان فریبکار می توانند به آسانی بر آن ها فائق آیند.۴

در این میان، پس از شکست صدام در جنگ سال ۲۰۰۳، ایران به عنوان مهم ترین تهدید امنیتی برای موجودیت اسرائیل مطرح گردید. به همین دلیل در بین کشورهای منطقه، اسرائیل واکنش های منفی و تخاصم آمیزی را از ابتدای شروع بحران هسته ای ایران مطرح کرده است که هم سو با سیاست های آمریکا در جهت محدودکردن هرچه بیشتر ایران می باشد. در واقع برخلاف سایر کشورهای منطقه که واکنشی مبهم و غیررسمی به برنامه هسته ای ایران نشان داده اند، مقامهای اسرائیلی آشکارا برنامه مذکور را تهدیدی علیه امنیت خود می دانند و خواهان متوقف کردن آن به هر شکلی هستند.

رژیم صهیونیستی با این توجیه که ایران برای کسب موازنه با اسرائیل قصد ساخت چنین سلاح هایی را دارد، خواهان توقف برنامه هسته ای ایران بوده و حتی به استفاده از زور برای توقف آن تأکید می کند، زیرا در غیر این صورت، با قواعد بازی جدیدی در خاورمیانه مواجه خواهد شد و برتری استراتژیک خود که طی دهه های گذشته در قبال کشورهای اسلامی و عربی داشته است را از دست خواهد داد.

با این توضیح، مقاله حاضر سعی دارد به این پرسش پاسخ دهد که تحت چه شرایطی ایالات متحده و اسرائیل ممکن است تمایل داشته یا مجبور به زندگی در کنار یک ایران هسته ای گردند؟ در پاسخ به این سوال باید گفت که اگر ایالات متحده و اسرائیل مسیر دیپلماسی و انجام عملیات نظامی را شکست خورده بدانند، مجبور به پذیرش برخی گزینه های احتمالی خواهند بود که در این راستا اسرائیل تمایل کمتری نشان خواهد داد، زیرا ممکن است اقدام آن به کنار گذاشتن گزینه نظامی تعبیر شده و ایالات متحده به جای نابودی تأسیسات هسته ای ایران به مهار و بازدارندگی روی آورد.۵

با توجه به این مسائل، این گزینه ممکن است برای اسرائیل پرمخاطره باشد. همین گزینه نیز ممکن است برای آمریکائی ها نیز دشوار باشد، زیرا این احتمال وجود دارد که اسرائیلی ها تصور کنند آمریکا به مماشات با ایران روی آورده و خود به صورت مستقل به ایران حمله کنند. با این حال، شکست گزینه های دیگر، روی آوردن به گزینه های دیگر برای زندگی در کنار یک ایران هسته ای را برای هر دوی آن ها ضروری می سازد که در اینجا به آن ها پرداخته می شود.

* بازدارندگی ایالات متحده در مقابل ایران

در این مورد ایالات متحده با بیان اینکه استفاده یا تهدید به استفاده از تسلیحات هسته ای ضد اسرائیل (یا هر کشور دیگری در منطقه) به عنوان تهدید ضد ایالات متحده قلمداد شده، به اتخاذ سیاست شفاف تلافی در مقابل ایران روی خواهد آورد.۶

اکثر کشورهای منطقه، از جمله ایران نسبت به تضمین امنیتی اسرائیل ازسوی آمریکا توسط سلاح های هسته ای اذعان دارند و این امر به کرات در صحبت های دولت مردان آمریکا دیده می شود.۷ با این حال، برخی کارشناسان اسرائیلی عنوان می دارند که این تضمین ایالات متحده کافی نیست و اگر توان بازدارندگی اسرائیل در کنار توان بازدارندگی ایالات متحده قرار گیرد کارایی آن بیشتر خواهد بود.۸

* تضمین های مستقیم امنیتی ایالات متحده به اسرائیل

راه دیگر به تنظیم و رسمی کردن تضمین های ایالات متحده برای اسرائیل مربوط می شود که می تواند به صورت یک معاهده دفاعی دوجانبه، یک قطعنامه مشترک، یک توافق اجرایی یا حتی صدور بیانیه هایی ازسوی رئیس جمهور ایالات متحده باشد. این تضمین می تواند در شکل تعهدی همه جانبه یا فقط تعهد در دفاع از آن در مقابل حملات کشتار جمعی یا تنها تسلیحات هسته ای باشد. در این رابطه برخی به موانع بسیار بر سر راه چنین اقدامی اشاره دارند. این توافق منافع بسیاری را برای اسرائیل به همراه داشته و می تواند هم چون کشورهای عضو ناتو هزینه های نظامی خود را کاهش داده و تمرکز بیشتری بر مسائل داخلی خود داشته باشد.۹

در این راستا، استقرار نیروهای ایالات متحده یا موشک های پاتریوت در اسرائیل می تواند سطح این تضمین امنیتی را افزایش دهد. اقدامات دیگر ممکن است پذیرش اسرائیل در سیستم چند لایه جهانی ضد موشک ایالات متحده، مشارکت در فرایندهای برنامه ریزی دفاعی یا ارتباط مستقیم و دائم با سیستم های هشداردهنده ماهواره ای ایالات متحده باشد.۱۰

با این حال، برخی کارشناسان اسرائیلی اظهار می دارند که به دلیل کاهش نفوذ و تأثیرگذاری ایالات متحده در جهان و بخصوص خاورمیانه، درگیری های رایج در عراق، بازگشت روسیه به عنوان قدرتی جهانی و دیگر تحولات، ضروری است تا اسرائیل وابستگی خود به ایالات متحده برای تأمین نیازهای امنیتی خود را کاهش داده و به آن نیفزاید. بنابراین از دید آن ها هر نوع بحثی برای یک معاهده دفاعی دیگر میان دو کشور واقع بینانه نمی باشد و ارائه گزارش جامعه اطلاعاتی آمریکا مبنی بر اینکه ایران در حال ساخت بمب هسته ای نمی باشد، نمایان گر محدودیت های بسیار روی قدرت ایالات متحده می باشد.۱۱

* تضمین های چندجانبه به اسرائیل

چشم انداز یک ایران با توانایی هسته ای و نیز گسترش چنین تسلیحاتی در منطقه موجب شکل گیری مباحثی در مورد مزایا و معایب اتحادهای تازه از جمله یک معاهده دفاعی میان ایالات متحده و اسرائیل و نیز عضویت این رژیم در پیمان آتلانتیک شمالی NATO)) North Atlantic Treaty Organization شده است که پیش از این نیز تلاش های خود را برای عضویت در آن اغاز کرده است.

در این میان، گزینه عضویت ناتو شاید حالتی نمادین داشته باشد، ولی توسعه روابط رسمی با ایالات متحده و اروپا می تواند مناسب تر باشد. به هرحال، رژیم صهیونیستی، مخالفت های فرانسه و دیگر کشورهای عضو ناتو که پیوندهای نزدیکی با اعراب دارند را در پیش روی خود دارد.۱۲

به تازگی نیز گزارشاتی وجود دارد که تل آویو تلاش دارد تا برنامه های ابتدایی خود را برای عضویت در ناتو که پیش از این همکاری محدود خود را با آن در قالب پیمان مدیترانه در سال ۱۹۹۴ آغاز نمود، عملی کند.۱۳ در این راستا گابی اشکنازیGabi Ashkenazi، رئیس ستاد مشترک نیروهای مسلح، در نشست وزرای دفاع ناتو در بروکسل شرکت کرد. وی درحالی در این نشست حضور یافت که پیش از این سران نظامی و سیاسی رژیم صهیونیستی نیز بر اصل عضویت این رژیم در ناتو تأکید کرده بودند.

رژیم صهیونیستی امید دارد با استفاده از ناتو، مشروعیتی جهانی برای خود کسب کرده، ارتش خود را بازسازی کند، از آن به عنوان سپری در برابر ایران و در کل به عامل برتری نظامی در برابر مسلمانان استفاده کند. پیش از این نیز اکثر مقامات صهیونیستی بر عضویت این رژیم در ناتو تأکید داشته اند.۱۴

* ایجاد بازدارندگی دوجانبه باثبات

بازدارندگی در ساده ترین شکل آن عبارت است از نوع ویژه ای از روابط اجتماعی یا سیاسی که در آن یک طرف سعی در نفوذ بر رفتار طرف دیگر در جهت مطلوب خود دارد. به عبارت دیگر، بازدارندگی عبارت است از تأمین توانمندی های لازم در کشور بازدارنده با این هدف که کشور مزبور بتواند به منظور متقاعد ساختن طرف مقابل یا مجبور ساختن آن به چشم پوشی از رفتاری معین یا وادار ساختن دشمن به صرف نظر از اهدافی که تعقیب می کند، تصمیم های لازم را اتخاذ نماید. در عین حال، بازدارندگی به معنای به کارگیری و استفاده از نیروهای مسلح نیست، بلکه به معنای عدم استفاده از نیروی نظامی است.

از آنجایی که رژیم صهیونیستی همواره با تهدیداتی برای بقای ملی خود مواجه می باشد، همواره تأکید فراوانی بر حفظ یک توانایی بازدارندگی قوی و مطمئن داشته است. اسرائیل به منظور تحقق اهداف راهبردی خود در خاورمیانه، سیاست بازدارندگی را در دو سطح متعارف و غیرمتعارف اعمال کرده است ولی با گذشت زمان به این نتیجه رسید که با اتکا به سلاح های متعارف قادر نخواهد بود تا اهداف منطقه ای خود را محقق سازد، بنابراین تصمیم گرفت به گزینه تسلیحات هسته ای روی آورد.

دلایل اسرائیل برای روی آوردن به سلاح هسته ای عبارتند از:

۱. برهم زدن توازن قوای منطقه ای به نفع اسرائیل:

اسرائیل با کسب تسلیحات هسته ای به قدرت برتر منطقه تبدیل شده و می تواند بدون ترس از حمله به سیاست توسعه ارضی خود ادامه دهد. در این رابطه تحولات تاریخی نشان دادند که پس از کسب برتری اسرائیل در این حوزه کشورهای عربی نتوانستند به جنگ دیگری برای بازپس گیری زمین های خود اقدام کنند.

۲. ناکامی اولیه در جنگ رمضان (یوم کیپور) در سال ۱۹۷۳:

به رغم اینکه اسرائیل از همان ابتدای تأسیس تلاش کرده بود به جدیدترین سلاح ها وپیشرفته ترین فناوری نظامی دست یابد، این امر موجب تغییر رفتار کشورهای عربی در برابر اسرائیل نشد. در واقع، بازدارندگی متعارف نتوانست اعراب را از حمله به اسرائیل بازدارد. این رژیم پس از شکست در جنگ ۱۹۷۳ به این نتیجه رسید که در جنگ با کشورهای عربی، سلاح متعارف کارایی لازم را نخواهد داشت؛ زیرا در جنگ ۱۹۷۳ آنچه که اسرائیل را از ورطه نابودی نجات داد، کمک های گسترده نظامی آمریکا به این رژیم بود.

۳. خروج از انزوای منطقه ای و بین المللی:

دستیابی اسرائیل به سلاح اتمی می تواند به انزوای این رژیم پایان دهد و به اعتبار و موقعیت این رژیم در میان کشورهای خاورمیانه بیفزاید.

در اینکه بازدارندگی هسته ای اسرائیل چگونه باید اعمال شود تا تأثیر لازم را بر رفتار کشورهای عربی و اسلامی به جای بگذارد، دیدگاه ها و نگرش های مختلفی در درون حاکمیت اسرائیل وجود دارد که عبارتند از:

۱. اعلام آشکار و رسمی دارا بودن تسلیحات هسته ای؛

این عده معتقدند اگر اسرائیل حقیقت مربوط به سلاح های هسته ای خود را آشکارا اعلام کند، بازدارندگی مورد نظر از اعتبار بیشتری برخوردار خواهد شد.

۲. تداوم سیاست ابهام هسته ای Nuclear Ambiguity ؛

دیدگاه دیگر بر این اعتقاد است که اسرائیل باید سلاح هسته ای در اختیار داشته باشد، اما نباید وجود آن را آشکارا و به طور رسمی اعلام نماید. این دیدگاه که نگرش مسلط و مورد قبول اکثر رهبران اسرائیل است، مبتنی بر راهبرد ابهام می باشد.

اسرائیل در حال حاضر ۱۰۰ تا ۲۰۰ بمب هسته ای در اختیار دارد، اما تا کنون حاضر نشده است اطلاعات روشنی در این خصوص منتشر کند. رهبران این رژیم نیز در خصوص سلاح هسته ای اطلاعات مبهم و ضد و نقیضی عنوان می دارند. هنگامی که از رهبران رژیم صهیونیستی سوءال می شود آیا اسرائیل سلاح هسته ای در اختیار دارد، آنان پاسخ می دهند که اسرائیل اولین کشوری در خاورمیانه نخواهد بود که از سلاح هسته ای استفاده می کند.

در همین رابطه، پیروی اسرائیل از راهبرد ابهام هسته ای تا به امروز با اهداف گوناگونی صورت گرفته است:

الف) جلب افکار عمومی یهودیان به اعتبار و قدرت اسرائیل؛

این رژیم با انتشار اطلاعاتی مبهم در این خصوص، برای شهروندان اسرائیلی آرامش روانی به وجود می آورد و به هنگام بحران، اراده آن ها را برای خدمت نظامی تقویت می کند.

ب) فراهم ساختن زمینه برای بازگشت همه یهودیان جهان به اسرائیل؛

در دهه های ۷۰ و ۸۰، هنگامی که مهاجرت یهودیان به اسرائیل پایان یافت، اسرائیلی ها اخبار مربوط به سلاحهای هسته ای خود را به طور مکرر اعلام می کردند و تبلیغات بسیار وسیعی را در این خصوص به راه انداختند تا اینکه میزان قدرت، پیشرفت و ثبات کشور خود را نشان دهند که از این طریق توانستند اطمینان یهودیان جهان را برای مهاجرت به اسرائیل جلب نمایند.

ج) تفهیم این نکته به اعراب و مسلمانان که نابودی اسرائیل کاری بیهوده است؛

از نظر اسرائیل، چنین تهدیدهای بازدارنده ای بالاخره اعراب را در برابر خواسته های اسرائیل در خاورمیانه به تسلیم وا خواهد داشت.

د) تظاهر به نداشتن تسلیحات هسته ای در برابر افکار عمومی غرب؛

در پرتو چنین راهبردی این رژیم در برابر افکار عمومی غرب، به عنوان کشوری مطلوب ظاهر خواهد شد. هدف تل آویو از ارائه چنین تصویری از خود در برابر افکار عمومی غرب، جلب هر چه بیشتر کمک های سیاسی، اقتصادی و نظامی است.

ن) عدم ایجاد تنگنای سیاسی برای ایالات متحده؛

سیاست روشن و اظهار صریح اسرائیل به وجود سلاح هسته ای در این رژیم، ایالات متحده آمریکا را که هم پیمان این رژیم است در تنگنا قرار خواهد داد، زیرا آمریکا همواره اعلام کرده است که کشورهای خاورمیانه نباید به سلاح هسته ای دست یابند.

به هرحال، از دید اسرائیل، توسعه توانایی هسته ای ازسوی ایران و شکل گیری یک محیط هسته ای چند قطبی پایانی برای انحصار هسته ای اسرائیل و به طور اساسی تغییر برآورد بازدارندگی راه