پاورپوینت کامل ایران؛ ائتلافات گسترده و شکننده ۶۶ اسلاید در PowerPoint

توجه : این فایل به صورت فایل power point (پاور پوینت) ارائه میگردد

 پاورپوینت کامل ایران؛ ائتلافات گسترده و شکننده ۶۶ اسلاید در PowerPoint دارای ۶۶ اسلاید می باشد و دارای تنظیمات کامل در PowerPoint می باشد و آماده ارائه یا چاپ است

شما با استفاده ازاین پاورپوینت میتوانید یک ارائه بسیارعالی و با شکوهی داشته باشید و همه حاضرین با اشتیاق به مطالب شما گوش خواهند داد.

لطفا نگران مطالب داخل پاورپوینت نباشید، مطالب داخل اسلاید ها بسیار ساده و قابل درک برای شما می باشد، ما عالی بودن این فایل رو تضمین می کنیم.

توجه : در صورت  مشاهده  بهم ریختگی احتمالی در متون زیر ،دلیل ان کپی کردن این مطالب از داخل فایل می باشد و در فایل اصلی پاورپوینت کامل ایران؛ ائتلافات گسترده و شکننده ۶۶ اسلاید در PowerPoint،به هیچ وجه بهم ریختگی وجود ندارد

بخشی از متن پاورپوینت کامل ایران؛ ائتلافات گسترده و شکننده ۶۶ اسلاید در PowerPoint :

مقدمه:

از زمان وقوع انقلاب اسلامی در ۲۲ بهمن ۱۳۵۷ تاکنون تحلیل های مختلفی درباره ی چرایی و چگونگی این رویداد صورت گرفته است. برخی از این تحلیل ها یک عامل و برخی دیگر چند عامل را نشانه رفته اند. آن ها که یک عامل را مورد تأکید قرار داده اند، خود به گروه های مختلفی تقسیم می شوند؛ به عبارت دیگر هریک از رهیافت های اقتصادی، سیاسی، فرهنگی و… برای خود طرفدارانی دارند. ضمن این که در درون هرکدام از این رهیافت ها نیز با رهیافت های متفاوت، متنوع و گاه متعارضی روبه رو هستیم.

«جان فوران» استاد جامعه شناسی دانشگاه کالیفرنیا، از پژوهشگرانی است که با رهیافت چند عاملی به تحلیل انقلاب اسلامی ایران پرداخته است. به نظر فوران، ساختار اجتماعی ایران حاصل تاریخ پویش های داخلی و خارجی آن است و روابط نظامی، اقتصادی و سیاسی ایران با غرب به نوعی در مرتب کردن ترتیبات اجتماعی مؤثر بوده است که مقاومت هایی را در قالب نهضت های مردمی به نمایش گذارده است. به همین دلیل وی معتقد است که برای فهم چرایی وقوع انقلاب اسلامی ایران لازم است صورت بندی سیاسی، اجتماعی ایران از عصر صفویه تا به امروز مورد بررسی قرار گیرد. وی با نقد نظراتی که در تحلیل انقلاب ایران ارایه شده، فرضیه ی زیر را مطرح کرده است:

«مجموعه ای از عوامل نظیر توسعه ی وابسته، رژیم سلطنتی شخصیت گرا، فرهنگ سیاسی اپوزیسیون، نابسامانی اقتصاد داخلی، و فرصت های نظام مند و مطلوب جهانی موجب تشکیل ائتلافات گسترده ی مردمی علیه دولت ایران شده و مجموعه ای از نهضت ها و ازجمله انقلاب ۱۳۵۷ را شکل داده است».

در این مقاله ضمن اشاره به نقدهایی که ایشان بر تئوری های مدعی تحلیل انقلاب ایران داشته است، نظریه ی او را به طور مختصر ذکر کرده و برخی ملاحظات را در پایان ارایه خواهیم کرد.

۱.نظریه پردازان انقلاب ایران:

پیش فرض اساسی فوران ـ چنانکه در مقاله ی مستقلی نیز به تبیین آن پرداخته ـ این است که انقلاب ایران موجب به وجود آمدن نسل چهارمی از تئوری های انقلاب شده است. به این ترتیب وی مدعی است که تئوری های گذشته در تحلیل انقلاب ایران ناکام مانده اند. بر همین اساس، وی نام مقاله ی مذکور را چنین انتخاب کرده است: «انقلاب ۱۹۷۹ـ۱۹۷۷ چالشی بر تئوری اجتماعی».۲

به نظر فوران، ویژگی اساسی نظریه های نسل چهارم این است که از ساختارگرایی محض فراتر می روند و عوامل متعددی مانند توسعه ی نامتوازن، شرایط بسیج سیاسی، بحران های نوسازی، ایدئولوژی و شرایط مساعد جهانی را مطرح می کنند. این نسل از نظریه ها بیشتر به انقلاب های جهان سوم، به خصوص در امریکای مرکزی و ایران، توجه دارندو هنوز مدعی نظریه پردازی نیستند. بر همین اساس، فوران نیز محتوای مورد نظر خود را «مدل» می نامد، نه نظریه.۳ به نظر او نظریه هایی که به قصد تحلیل انقلاب ایران ارایه شده اند، در چهار دسته قابل طبقه بندی هستند: اول: نظریاتی که بر رویکرد فرهنگی انقلاب ایران تأکید می کنند؛

کسانی هم چون «امام خمینی(ره)، آیه الله بهشتی(ره)، علی دوانی، حامد الگار، سعید امیر ارجمند و تدااسکاچپول» در این گروه قرار می گیرند. به نظر فوران خطر اصلی بزرگ نمایی عامل فرهنگی، منحصر دانستن آن به تشیع و بها دادن به نقش روحانیون و گاه بازاری ها در مقایسه با دیگر عوامل اجتماعی است.

دوم: رهیافت و رویکرد اقتصاد سیاسی و نابرابری های ساختاری؛

«پسران و آبراهامیان» از طرفداران این رهیافت هستند. به نظر این گروه، انقلاب ایران مرهون شرایط اقتصادی ـ اجتماعی، نابرابری های همیشگی و سرکوب های سیاسی رژیم بود. حضور علما در انقلاب از نظر این گروه به این شکل توضیح داده می شود که شاه تمام مخالفان سکولار خود را به شدت تحت مراقبت قرار داده بود، در این میان روحانیون از حریم مقدس مساجد برای رهبری جنبش استفاده کردند.

سوم: بسیج منابع سیاسی؛

«میثاق پارسا» با بهره گیری از آرای «چارلز تیلی، ویلیام گامسون، جان مک کارتی و مایر زلد» برای تشریح ظهور ائتلاف های انقلابی بر اساس منافع گروه ها، شبکه های اطلاع رسانی، سازمان ها، منابع و رهبریت، نظریه ی بسیج منابع را توصیه کرده است. در حالی که به نظر می رسد، نظریه ی بسیج منابع در بالاترین سطح خود بیشتر به پویایی جنبش های اجتماعی می پردازد تا صرفا به علل وقوع آن ها.

چهارم: رهیافت چندعلتی؛

«مایکل فیشر» ازجمله کسانی است که نخستین اظهارنظرها را در خصوص این رهیافت ارایه کرد. به نظر او اقتصاد و سیاست علل اصلی وقوع انقلاب بودند، در حالی که نوع انقلاب و سرعت آن بیشتر مرهون نسبت اعتراضات مذهبی بود.

«فرد هالیدی» نظریه پرداز مارکسیست؟ انگلیسی از دیگر کسانی است که در تحلیل خود، علل متعددی را در نظر گرفته است. به نظر او علت اصلی انقلاب، چالش میان پیشروی های کاپیتالیستی، نهادهای مرتجع و افکار مردمی بود که در مقابل روند انتقال و تحول ایستادگی می کردند. وی در خصوص وقوع انقلاب ایران پنج عامل اصلی را برشمرده است:

۱. پیشرفت های سریع و غیرمنتظره ی کاپیتالیستی

۲. ضعف سیاسی سلطنت پهلوی

۳. ائتلاف گسترده ی نیروهای مخالف رژیم

۴. نقش بسیج کننده ی اسلام

۵. فضای مخالف بین المللی.

«فریده فرهی» با بهره گیری از مفهوم خودمختاری اسکاچپول و هم چنین آثار «گرامسکی»، «تربورن» و دیگران دو کانون دیگر را به لیست فوق افزوده است:

۱. تعادل متغیر نیروهای طبقاتی که با توسعه ی ناهماهنگ کاپیتالیسم در سطح جهانی همراه است

۲. شناخت عمیق تر از ایدئولوژی؛

به نظر فرهی علما و دیگر گروه های طبقه ی متوسط بر اساس باورهای مذهبی بسیج شدند و شاه را عامل تیره روزی ایران اعلام کردند. هم چنین علما با بهره گیری از اشتباهات گذشته (نظیر تقسیم قدرت در جنبش مشروطیت و نهضت ملی شدن صنعت نفت) از مساجد و شبکه های بازار برای برتری خود در ائتلاف انقلاب بهره گرفتند.

فوران معتقد است که دیدگاه فرهی به دیدگاه او بسیار نزدیک است و تفاوت های تکمیلی میان این دو نظریه وجود دارد.

۲. چرایی وقوع انقلاب در ایران

گرچه فوران در کتاب خود به تحلیل تحولات سیاسی ـ اجتماعی ایران از عصر صفویه تا سال های پس از پیروزی انقلاب پرداخته است، اما ما تلاش می کنیم با استفاده از این کتاب و مقاله ی مستقل فوران بحث را پیش ببریم.

فوران با تلفیق پنج نظریه و مفهوم به تحلیل نهضت های مردمی و ازجمله انقلاب ایران پرداخته است. در اینجا ضمن توضیح مختصر هریک از نظریات پنج گانه (نظریه ی توسعه نیافتگی، نظریه ی نظام جهانی، وجوه تولید در ایران، ماهیت دولت در ایران و فرهنگ های سیاسی مقاومت و مشروعیت) به تحلیل انقلاب ایران از دیدگاه فوران می پردازیم:

الف. توسعه ی وابسته:

فوران با انتخاب نظریات «فرناندو کاردوسو» و «انزوا فالتّو» از میان نظریات مختلف مربوط به توسعه نیافتگی، حکم به امکان توسعه داده است. او معتقد است که توسعه در کشورهای جهان سوم مشکلات خاصی را در پی خواهد داشت.

بر اساس این نظریات، از نظر اقتصادی نظام هنگامی وابسته است که انباشت و گسترش سرمایه نتواند عنصر پویایی لازم برای خود را در درون نظام بیابد. این در حالی است که در این کشورها کلیدهای اصلی تکنولوژی و مالی را کشورهای پیشرفته ی صنعتی کنترل می کنند و با این امتیاز صنعتی شدن مناطق حاشیه ای را به صورت های مورد نظر خود شکل می دهند. در چنین شرایطی توسعه ناممکن نیست، اما مشکلاتی از قبیل تورم، عدم اشتغال، مشکلات بهداشتی، نارسایی آموزش و پرورش، کمبود مسکن و… را به دنبال خواهد داشت. این نوع توسعه که رشد اقلیت و حرمان اکثریت را به دنبال دارد، توسعه ی وابسته نامیده می شود. توسعه ی وابسته محصول کنش متقابل ساختارهای خارجی با الگوهای توسعه ی داخلی است. توسعه از همان زمان که مد نظر حاکمان ایران قرار گرفت ـ در آغاز سلسله ی قاجاریه ـ توسعه ای وابسته بود.

اما در مورد انقلاب ایران در سال ۱۳۵۷ لازم است به تحولات سال های بعد از دهه ی ۱۹۴۰ بیندیشیم؛ ۷ درصد از جمعیت ۶/۱۴ میلیون نفری ایران (در سال ۱۹۴۰) عشایر چادرنشین و ۷۰درصد کشاورزانی بودند که در اراضی خصوصی ـ متعلق به نخبگان ـ به کار کشاورزی اشتغال داشتند. ۵/۱۳ درصد جمعیت شهری نیز علما، تجار، صنعتگران، کارگران و طبقات متوسط شهری بودند و جمعیت روبه رشد سرمایه دار حدود ۱۰درصد از این جمعیت را تشکیل می داد. جمعیت ایران در سال ۱۹۷۶ به ۶/۳۳ میلیون نفر رسید. تولید ناخالص ملی در این مدت رشد چشمگیری داشت، بطوری که از ۳ میلیارد دلار در سال ۱۹۵۳ با درآمد سرانه ی ۱۶۶ دلار به ۵۳ میلیارد دلار در سال ۱۹۷۷ با درآمد سرانه ی ۱۵۱۴ دلار افزایش یافت. تجارت خارجی نیز از رشد قابل توجهی برخوردار شد، به طوری که از ۱۶۲ میلیون دلار در سال ۱۹۵۴ به ۴۲ میلیارد دلار در سال ۱۹۷۶ رسید. پس با این همه جنبه ی «وابستگی» و پیامدهای منفی این توسعه چه بود؟ فوران معتقد است هسته ی اصلی توسعه ی روستایی اقدام شاه در جهت اصلاحات ارضی (با حمایت امریکا) بود. در حالی که نیمی از کشاورزان بدون زمین هیچ چیز بدست نیاوردند و نیمی از زمین ها در دست زمین داران بزرگ باقی ماند در دهه های ۷۰و۱۹۶۰ درآمد اندک، سطح پایین بهداشت و نظام آموزشی محدود زمینه ساز مهاجرت میلیون ها نفر از ساکنان مناطق روستایی به شهرها شد. بدین ترتیب کشاورزان با وضعیت اسفباری روبه رو شدند که همراه با روند سریع مهاجرت، موجی از نارضایتی را در شهرها به وجود آورد. ساختار اجتماعی قبیله ای نیز به تبع سیاست های شاه و کنترل ارتش به شدت متأثر شد و موجب دشوار شدن زندگی در مناطقی چون کردستان، بلوچستان، خوزستان و فارس گردید.

سرمایه، تکنولوژی و مدیریت خارجی صنایع روبه رشد را که به طور خاص در صنعت نفت و مونتاژ خلاصه می شد، در اختیار گرفته بود. نفت و گاز در سال ۱۹۶۳، ۷۷ درصد کل صادرات کشور را تشکیل می داد. این رقم در سال ۱۹۷۸ به رقم باورنکردنی ۹۸ درصد رسید که بیانگر وابستگی کامل به درآمدهای نفتی برای به گردش درآوردن چرخ های اقتصادی کشور و جلوگیری از نظام صحیح مالیاتی بود. به رغم افزایش دستمزدها و موقعیت های شغلی، نرخ تورم و هزینه ی مسکن نیز افزایش یافت، این در حالی بود که فقط کانال های محدودی برای مشارکت سیاسی باز بودند. به هرحال بیکاری، فقر غذایی و خانه های پرج