پاورپوینت کامل ملک سلیمان به چند؟ ۳۲ اسلاید در PowerPoint

توجه : این فایل به صورت فایل power point (پاور پوینت) ارائه میگردد

 پاورپوینت کامل ملک سلیمان به چند؟ ۳۲ اسلاید در PowerPoint دارای ۳۲ اسلاید می باشد و دارای تنظیمات کامل در PowerPoint می باشد و آماده ارائه یا چاپ است

شما با استفاده ازاین پاورپوینت میتوانید یک ارائه بسیارعالی و با شکوهی داشته باشید و همه حاضرین با اشتیاق به مطالب شما گوش خواهند داد.

لطفا نگران مطالب داخل پاورپوینت نباشید، مطالب داخل اسلاید ها بسیار ساده و قابل درک برای شما می باشد، ما عالی بودن این فایل رو تضمین می کنیم.

توجه : در صورت  مشاهده  بهم ریختگی احتمالی در متون زیر ،دلیل ان کپی کردن این مطالب از داخل فایل می باشد و در فایل اصلی پاورپوینت کامل ملک سلیمان به چند؟ ۳۲ اسلاید در PowerPoint،به هیچ وجه بهم ریختگی وجود ندارد

بخشی از متن پاورپوینت کامل ملک سلیمان به چند؟ ۳۲ اسلاید در PowerPoint :

درباره فیلم «ملک سلیمان» ساخته شهریار بحرانی

فیلم سینمایی «ملک سلیمان» اثری قابل بحث و بررسی است؛ ملک سلیمان اولین بخش از سه گانه ای است که به عنوان پروژه ای پرهزینه، قصد رونق بخشیدن به سینمای دینی را داشته است.

این تریلوژی، به زندگی پیامبر بزرگ ادیان توحیدی، حضرت سلیمان(ع) می پردازد، که همواره سرچشمه الهام شاعران، نویسندگان و سینماگران جهان بوده است.

حضرت سلیمان یکی از پیامبران محبوب قرآنی است که مسلمانان هم محبت او را در دل دارند و با او بس آشنا هستند، و به ویژه ایرانیان با ادبیات غنی خود، بارها زندگی این رسول خدا را به شعر و نثر بازگردانده و از آن سود جسته اند. سرودهای عاشقانه، غزل غزل ها و عشق ملکه صبا، داشتن زبان حیوانات و سروکار داشتن با جن و مرگ غریب این پیامبر و مکنت و شکوت و شکوه او عوامل مناسب برای ساختن اثری جذاب و یک فیلم سینمایی پرمخاطب است.

این فیلم دینی / تاریخی در ادیان، بدل به پروژه ای شده که لازم است از جوانب گوناگون مورد مطالعه قرار گیرد.

۱. بودجه مجلس شورای اسلامی و هزینه عظیم

آثار سینمایی پرهزینه، همواره به چند علت در سینمای ایران محل مناقشات فراوان بوده است، که از آن جمله می توان به موارد ذیل اشاره کرد:

اول؛ به سبب کمبود سرمایه در سینمای ایران برای تولید آثار فرهنگی؛

دوم؛ به خاطر پاسخ نیافتن مالی این گونه آثار؛

سوم؛ به علت نبود ارگان شایسته سینمایی؛ نظیر فیلم نامه جذاب، تا چنین مخارجی فایده مند شود؛

چهار؛ به سبب شکست در جذب مخاطب.

دوئل درویش یکی از این آثار پرخرج و ناموفق بوده و حالا مجلس شورای اسلامی هزینه عظیمی را تصویب کرده و کار را دشوارتر نموده است. پول بیت المال خرج چه می شود؟ آیا واقعاً صرف این هزینه ها سودمند است؟ اگر شما پول به عقاد یا اسپیلبرگ بدهید، می توانید مطمئن باشید، که اثری در خور هزینه هاتان تحویل می دهد، اما اگر پول به دست کارگردانی ناتوان بیفتد که فقط صرف دکور و جلوه های ویژه شود و در انتها اثری بی رونق و کسل کننده تحویل بگیریم، آیا صرف چنین هزینه ای چون و چرا ندارد؟

این اولین مسئله ای است که برابر ملک سلیمان قد می کشد. فیلم از نظر فروش، پرسش انگیز است. آیا مخاطبان ایرانی در اکران عمومی، از فیلم رضایت خواهند داشت. وقتی با بدسلیقگی، این همه هزینه و سپس گزینش هنرپیشه ای دست چندم برای نقش حضرت سلیمان روبرو می شویم، ترایدهاد پرسش های ما در این مورد می تواند دامنه بیشتری بیابد. و وقتی اوضاع ناکام سینمای متفکر، جدی و مستقل در ایران مورد مطالعه قرار گیرد و عدم تخصیص سرمایه برای سینمای فرهنگی جذاب، و… پرسش ما باز هم می تواند، وجه منفی اش را دوچندان تشدید کند. با بودجه ای که می توان ده فیلم درجه یک ساخت، چه لزومی دارد، که اثری بیافرینیم بدون هر چشم انداز مشکوک دهنده به سینمای ایران؟ بودجه فیلم، تمام و کمال از همان ردیف بودجه تخصیصی مجلس شورای اسلامی فراهم شد و بنیاد فارابی آن را در اختیار تهیه کننده قرار داد. گفته می شود، این بودجه از حلقوم سینمای ایران درنیامده است. البته چنین توضیحی نقض غرض است. اگر هر بودجه ای می تواند، سینمای نیمه جان ایران را تقویت کند و به کار سینما آید و از بیت المال بیرون آمده، متعلق به حلقوم سینمای ایران است، پول بیت المال، ارث و میراث شخصی کسی نیست، پس در خرج آن و سودمندی و نتایج مترتب به اختصاص هایش باید دقت کرد و لااقل از نظر فیلم نامه، کارگردانی و بازی مطمئن بود، که در آن صورت کاری متناسب با هزینه و مقید در سطح بین المللی و یاری دهنده به حیات سینمای ایران صورت خواهد گرفت.

البته اساساً بحث بر سر آن نیست که نرم افزار جلوه های ویژه به کار رفته در ملک سلیمان با هزینه سرسام آوری را می توان با هزار تومان از بساطی های کنار خیابان های تهران فراهم کرد یا نه، این اتهام غلوآمیز و نامنصفانه است. بحث بر سر آن است که برای سینمایی در حال مرگ و میر این قسم هزینه ها چه فایده ای دارد، آیا بهتر نیست ما هزینه ها را صرف سلامت و بهبود و رشد صنعت و فناوری داخلی سینمایمان کنیم؟

درباره جلوه های ویژه، بعداً سخن خواهیم گفت، فعلاً حرف بر سر آن است که اگر در غرب هزینه های عظیمی صرف فیلم پرشکوه می گردد، این هزینه ها صرف تولید تکنولوژی جدید می شود و صنعت سینمای امریکا را رشد می دهد، آن جامعه، با آن اقتصاد، آن سرمایه داری جهان گیر، آن صنعت مولد و تکنولوژی پیشرو، از این توسعه و صرف هزینه سود می برد، تازه می توان گفت که این امکانت ملی در اختیار فیلمی قومی قرار می گیرد که چند برابر پولش را برمی گرداند، آیا این سینمایی که حتی یک دوربین و لنزش را خودش تولید نمی کند، به جای صرف هزینه برای تولید تکنولوژی، چرا باید پول را برباد دهد؟

تازه به جای پرورش متخصص داخلی، چرا پول کلان باید در اختیار متخصص چینی قرار گیرد؟

این ها پرسش های جدی است و باید به آن پاسخ داد، به