پاورپوینت کامل هنوز وضعیت زندگی زنان سرپرست خانوار ما را رنج می دهد;گفتگو با خانم لاله افتخاری نماینده مجلس شورای اسلامی ۱۱۵ اسلاید در PowerPoint

توجه : این فایل به صورت فایل power point (پاور پوینت) ارائه میگردد

 پاورپوینت کامل هنوز وضعیت زندگی زنان سرپرست خانوار ما را رنج می دهد;گفتگو با خانم لاله افتخاری نماینده مجلس شورای اسلامی ۱۱۵ اسلاید در PowerPoint دارای ۱۱۵ اسلاید می باشد و دارای تنظیمات کامل در PowerPoint می باشد و آماده ارائه یا چاپ است

شما با استفاده ازاین پاورپوینت میتوانید یک ارائه بسیارعالی و با شکوهی داشته باشید و همه حاضرین با اشتیاق به مطالب شما گوش خواهند داد.

لطفا نگران مطالب داخل پاورپوینت نباشید، مطالب داخل اسلاید ها بسیار ساده و قابل درک برای شما می باشد، ما عالی بودن این فایل رو تضمین می کنیم.

توجه : در صورت  مشاهده  بهم ریختگی احتمالی در متون زیر ،دلیل ان کپی کردن این مطالب از داخل فایل می باشد و در فایل اصلی پاورپوینت کامل هنوز وضعیت زندگی زنان سرپرست خانوار ما را رنج می دهد;گفتگو با خانم لاله افتخاری نماینده مجلس شورای اسلامی ۱۱۵ اسلاید در PowerPoint،به هیچ وجه بهم ریختگی وجود ندارد

---

بخشی از متن پاورپوینت کامل هنوز وضعیت زندگی زنان سرپرست خانوار ما را رنج می دهد;گفتگو با خانم لاله افتخاری نماینده مجلس شورای اسلامی ۱۱۵ اسلاید در PowerPoint :

>

۱۳

مجلس هفتم به پایان رسید و دوره هشتم مجلس آغاز بکار کرد.

مجلس جدید با هشت نماینده زن شروع شد در حالی که در مجلس
پیشین تعداد نمایندگان زن سیزده نفر بود. ارزیابی مجلس هفتم نیاز به زمان و
بررسی زیادی داشت اما در همین زمان اندک نیز با بررسی طرح ها و لوایح مجلس
تصمیم گرفته شد که با یکی از نمایندگان زن در مورد عملکرد مجلس هفتم گفتگو شود.
قرعه به نام خانم «لاله افتخاری» زده شد هنگامی که به مجلس و دفتر ایشان وارد
شدیم معلوم شد که وقت اندک است و باید بسیار فشرده و سریع سؤالات خود را مطرح
کنیم. توضیح بیشتر را جایز نمی دانیم، اما این مصاحبه نتوانست آن طور که لازم
است ما را راضی کند و گمان می کنیم که خوانندگان مجله نیز مایل بودند از مجلس
هفتم بیشتر بدانند، لذا سؤالات بی شماری بدون پاسخ ماند در طول مصاحبه به جهت
رعایت ادب مرتب به ساعت دیواری نگاه می کردم مبادا …

در زمان محدود پیش رو، طرح ها و لوایح مجلس را بر هر سؤالی
مقدم داشتیم و در همین حوزه پرسش های خود را مطرح کردیم.

خانم «لاله افتخاری» نماینده دوره هفتم مجلس شورای اسلامی،
عضو کمیسیون فرهنگی مجلس و عضو فراکسیون زنان است که مشاور مدیر کل مجمع تقریب
مذاهب و استادیار دانشگاه می باشد.

وی رئیس فراکسیون قرآن و عترت مجلس شورای اسلامی، رئیس
فراکسیون حمایت از مخترعان، مبتکران و نخبگان است و از خانواده معزز شهدا، و
دختر شهید دکتر محمدحسین افتخاری و همسر شهید بسیجی محمدعلی عامریان می باشد.

با تشکر از شما که وقت خود را در اختیار ما گذاشتید. مایلیم
پرسش های بسیاری از شما داشته باشیم از این رو محورهای تعیین شده به بیش از ۲۰
مورد می رسد. به جهت ضیق وقتی که اعلام کردید سریع وارد چند طرح مهم مجلس
می شویم. نخست نظرتان را راجع به طرح تسهیل ازدواج جوانان بفرمایید.

طرح (تسهیل ازدواج جوانان) طرح خوبی بود که در مجلس هفتم و
در همان سال اول به جهت ضرورتی که در جامعه وجود داشت و دارد، مورد بررسی قرار
گرفت، این طرح با نظر کارشناسان مرکز پژوهش ها و با نظر تخصصی اعضای کمیسیون
مطرح شد و نهایتا به تصویب رسید. در حقیقت طرح با دید مثبت و زمینه های
ازدواج های با روش اسلامی و تشویق افراد به پرهیز از تجملات و یکسری ارزش دادن
به کارهایی که در حقیقت ارزش نیست و بندی بر پای جوانان شده بود، وارد عرصه شد.
حمایت از جوانان و تسهیل برای آنان وقتی در خدمت سربازی هستند و یا امکانات
برای دانشجویان که به هر حال در دوران دانشجویی می خواهند ازدواج کنند.
خوابگاههایی که قرار شد در اختیارشان قرار گیرد و یا مباحث دیگری مثل وام …
که صندوقی در این طرح در نظر گرفته شد؛ و یکسری کارهای دیگر که در حقیقت
دستگاهها را ملزم می کرد بناهایی را در اختیار جوانانی که می خواهند با مهریه
مناسب ازدواج کنند قرار دهند.

قرار بود که موانع پیش روی جوانان برای ازدواج، مقداری کاهش
پیدا کند و آنها تشویق به ازدواج شوند این طرح تسهیل ازدواج بود که مصوب شد.

هنگام بررسی طرح تسهیل ازدواج جوانان، متن طرح بیانگر ضرورت
ایجاد هشت مؤسسه حقوقی بود. نظر به سخنان گفته شده، این طرح فقط به تأسیس صندوق
منجر شد؟

اقداماتی انجام شد صندوق با تغییراتی که دولت نهم انجام
داد، به نام صندوق مهر رضا خوانده شد. در واقع یکسری اقدامات انجام شده و بعضی
از اقدامات آن هم باید با دقت پیگیری شود تا معلوم شود تا چه حد این قانون به
اجرا در آمده است.

متولی اجرای طرح چه مرکزی است؟

اطلاع ندارم!

قانون ساماندهی مد و لباس در مجلس هفتم مصوب شد و کمیته ای
هم در وزارت ارشاد تشکیل شده است. هدف شما از این طرح و کمیته مذکور چه بود؟

این طرح هم از افتخارات مجلس هفتم است. این طرح به دنبال
فرمایشات مقام معظم رهبری در همدان و هم پاسخگویی به مطالبات مردمی بود که از
وضعیت نابهنجار پوشش چه برای مردان و چه برای زنان شکایت داشتند. مجلس برای
پاسخگویی به این نیاز جامعه و مطالبات مردم سعی در کار فرهنگی و کارشناسی کرد و
به مردم اطلاع رسانی شد که اگر نظری و پیشنهادی دارند مطرح کنند این طرح هم
ایجابی است و دقیقا برای حمایت از طراحان و فارغ التحصیلانی است که خریدار آن
دیدگاه باشد و مشتری برای توانمندی آنان، طرح در حمایت از طراحان،
تولیدکنندگان، عرضه کنندگان و مصرف کنندگان و … آمده است؛ طرحی که با دیدگاه
ایجابی و تشویقی وارد شده و مالکیت و ثبت آن فکر طراحان را حمایت می کند. راهی
برای تولیدکنندگان با الگوهای ایرانی ـ اسلامی که بیایند وارد عمل شوند و
اولویت وام و … برای آنها در نظر گرفته شده است.

مصرف کنندگان هم که معمولاً شکایت داشتند که لباس مناسب
موجود نیست و در اختیار آنان قرار ندارد. اگر هم یافت شود با قیمت های گزاف است
که آنها نمی توانند از عهده خرید آن برآیند، در اینجا مورد حمایت قرار گرفتند.

ادارات دولتی هم که یک بخش خدمات رفاهی و یا حمایت های
دیگری دارند موظف شده اند خدماتی را که در قالب پوشاک و یا حمایت های دیگری
دارند بیایند و با عرضه پارچه ها یا مدل های ایرانی اسلامی و مناسب قدم بردارند
و اقدام کنند، و افراد دیگر هم همین طور.

وزارت صنایع و بازرگانی هم ملزم شدند در این موضوع همکاری
داشته باشند برای وارد کردن دستگاههایی که مورد نیاز است، نمایشگاههای فصلی و
یا دائمی و نمایشگاههای مختلفی تشکیل شود تا در عرصه ملی، منطقه ای ـ با
طرح های خوب و مدل های جدید مردم در جریان قرار گیرند. این هم کمیته ای لازم
داشته است کمیته ای متشکل از دستگاههای مختلف که یکی از اعضای آن هم عضوی از
کمیسیون فرهنگی است.

آیا شما عضو آن کمیته اید؟

خیر، عضو دیگری است آیین نامه کمیته نیز تصویب شده است
ظاهرا چند ماه قبل ابلاغ شده و الان باید پیگیر اجرای این مصوبه باشیم.
می دانید که طرح عفاف هم بود که در شورای انقلاب فرهنگی مصوب شده بود که آن هم
ابلاغ شده است. امیدوارم حاصل این تلاش ها را ببینیم.

جشنواره زنان سرزمین من هم در همین راستا برگزار شد؟

به دنبال طرح ساماندهی مد و لباس که در مجلس مطرح شد ـ حتی
پیش از آنکه آیین نامه های آن مصوب شود ـ بحمداللّه موجی در جامعه ایجاد شد.
ما از جای جای مملکت و شهرهای مختلف از جمله تهران سر و صداهایی در مورد
برگزاری و استقبال از این نمایشگاه و … را شنیدیم و بحمداللّه جای خود را تا
حدودی باز کرد. این نمایشگاه هم در راستای حمایت از آن دیدگاه برگزار شد. در
واقع لبیک گویی به این نیاز جامعه بود.

شما از روند طی شده از تصویب تا اجرای این قانون راضی
هستید؟ هدف شما را در مجلس برآورده کرده است؟

به هر حال تا آنجا که کمیته ای تشکیل شود انجام شده ولی در
اجرا کار فرهنگی مخصوصا تا جای خودش را باز کند مقداری زمان می برد. ارزیابی
بنده این است که در حداقل یک مصوبه مجلس در کل جامعه باوری را به وجود آورده که
این یک نیاز است و مطالبه ای است که باید مسئولان فرهنگی و دیگران به طور جدی
وارد عرصه بشنوند. مردم هم باید وارد شوند. اقداماتی هم انجام داده اند.

الان هم می بینیم که وضعیت لباس هایی که مورد نیاز افراد
متعهد باشد ـ حتی اگر متدین هم نباشند ـ ولی دوست دارند لباسی در شأن یک فرد
عفیف، فردی که از نظر روحی و روانی سالم هست و مشکل اخلاقی ـ خدای ناکرده ـ
ندارد لباس مناسب در شأن او پیدا بشود.

ولی باید در ادامه طرح، بررسی دقیق شود و گزارشی از آن
کمیته داشته باشیم من نمی توانم نظری بدهم.

نظر شما مهم است.

باید ریز مطلب بررسی شود تا بدانم به کجا رسیده و اگر
نرسیده موانع کجاست.

موضوعی که سر و صدای زیادی در جامعه به پا کرد طرح لایحه
حمایت از خانواده در مجلس شورای اسلامی بود نظر به اینکه برخی از نمایندگان زن
اظهارنظرهایی حتی در مورد فوتبال بانوان داشتند، طرح ماده ۲۳ این لایحه و موارد
دیگری که باعث احساس عدم امنیت زنان بود، تعجب برانگیز به نظر رسید. شما به
عنوان عضو کمیسیون فرهنگی در باره این ماده لایحه چه نظری دارید؟

ما در کلیات رأی دادیم. لایحه حمایت از خانواده کلاً لایحه
بسیار خوبی است و واقعا هم در حمایت از خانواده است. و به نظر من این لایحه
حمایت از بانوان است شاید چون خانم ها معمولاً ـ بنا به فرمایشات مقام معظم
رهبری چون مرد صدای کلفت تر و درشت تری دارد یا به هر دلیل دیگر، ـ بیشتر
حقوق شان پایمال می شود.

این لایحه در حقیقت، گرچه با عنوان حمایت از خانواده آمده
ولی من فکر می کنم در بسیاری موارد در واقع حقوق زنان است. زنان بیشتر آسیب
می بینند. وقتی خانواده ای از هم پاشیده می شود خانم ها بیشتر آسیب می بینند یا
به خاطر آن دلبستگی هایی که دارند و یا به خاطر شرایط و بالاخره تعلقاتی که
نسبت به فرزند و خانواده دارند.

اطاله دادرسی که در گذشته صورت می گرفت و خانم ها همیشه در
معرض آسیب های آن بودند، چه هنگام ملاقات با فرزندشان هنگامی که از همسر جدا
می شدند یا نفقه و مسائل دیگر، در این لایحه از بین رفته است و در واقع این
آسیب درمان شده است. یکسری مسائل دیگری هم هست مثلاً شکایتی که می شود، برای
آقا اشکالی نداشت که به هر نقطه کشور برای شکایت برود و خانم باید می رفت و این
برای او آسیب های روحی ـ روانی و جسمی زیادی داشت.

و چه بسا مالی؟

از همه جهات و این واقعا برای او آسیب و فشار بود.

مباحث دیگری هم در مورد ایرانیان خارج از کشور بود. این
لایحه بسیار گسترده است و اگر اشتباه نکنم پنجاه و خرده ای ماده دارد. به نظر
می رسد این لایحه می تواند بسیار به استحکام بنیان خانواده کمک کند.

یکی از مواردی که قوه قضاییه هم آن را اضافه نکرده بود ولی
دولت آن را اضافه کرده بود ماده ۲۳ است. ماده ۲۳ از یک جنبه ممکن است که سر و
صداهایی برای خانم ها داشته باشد یا احساس کنند که ناامنی برای آنان پیش آورده
ولی اگر از بعد دیگر نگاه کنیم این لایحه امنیت خانواده را آورده چون آن طور که
بنده در جریان هستم ـ البته متخصص نیستم، حقوقدان نیستم ـ ولی آن طور که در
کمیسیون کارشناسان از قوه قضاییه، وزارت دادگستری، مرکز پژوهش ها و از مرکز
امور زنان و … تشریف آوردند،

آن طور که بنده در ذهنم هست در قانون ما در حال حاضر بعد از
انقلاب چیزی نداریم که مانع ازدواج مجدد مرد باشد. از این طرف ازدواج مجدد صورت
می گیرد ولی از آن طرف معلوم نیست که این آقا توان مالی یا عدالت و یا صلاحیت
لازم را داشته باشد. اینجا تنها کسی که آسیب می بیند همسر اول است. همسری که
جوانی خودش را گذاشته و با ناداری همسر و مشکلات مالی ساخته، حالا که می خواهد
کمی آسایش داشته باشد ـ در همان منزل کوچک و یا آپارتمان ۵۰ الی ۶۰ متری ـ باید
حضور یک خانم دیگری را تحمل کند. و به هر حال کسی که کنار زده می شود، همسر اول
است.

ورود فرد جدید معمولاً وقتی با آن ویژگی ها و شرایط لازم
همراه نباشد منجر به بیرون راندن همسر اول از زندگی می شود و از هم پاشیده شدن
خانواده.

زنان ما نگران شدند که چرا رضایت همسر اول در این ماده
نیامده است.

ما هیچ قانونی در این رابطه نداریم. قبل از انقلاب داشتیم.

اما بخشی از قانون حمایت خانواده بعد از انقلاب اجرا می شد.

سال ۶۳ لغو شده است.

الان خودتان هم احساس می کنید که برای امنیت زن باید رضایت
زن اول شرط باشد؟

ببینید شرع مقدس این را مطرح نمی کند ولی ما در شرط ضمن عقد
می توانیم مطرح کنیم، اما نظر من این است که هنگامی که شرط ضمن عقد آمده، در
زمان ازدواج آن زن مطرح نبوده است و هیچ قانونی هم مانع همسر او برای ازدواج
مجدد نیست.

این لایحه حداقل آمده و مقداری مانع بر سر راه همسر او
ایجاد می کند و در واقع می آید از این خانم و این همسر اول دفاع می کند.

خانم دکتر، مسئله این است که در اینجا فقط مسئله تمکن و
عدالت برای مردان آمده است عدالتش که به نظر می رسد عملی نیست. به نظر شما مردی
که تعدد زوجات می کند زنش آرامش دارد؟

نه، چنین چیزی نیست ما می گوییم این لایحه مانعی بر سر راه
آنان است.

این ماده چه مانعی بر سر راه مردان گذاشته است؟

این قانون اولاً مصوب نشده است می دانید که هنوز در مجلس
است و ما هنوز وارد جزئیات نشده ایم.

البته ما دعا می کنیم که مصوب نشود

ما دعا می کنیم آنچه که به خیر خانواده ها است بشود. ما
الان در خدمت شما در اتاق مان هستیم. شما اگر یک روز در خدمت تان باشیم
می بینید افراد وقتی

که وارد می شوند با لبخند می آیند و وقتی سر درددل شان باز
می شود، اشک می ریزند.

هیچ قانونی نبوده که به آن صورت از حقوق اینها حمایت کند.
ما داریم خانمی را می بینیم که سال ها زندگی کرده و آمده می گوید من هیچ دفاعی
ندارم در مقابل همسری که آمده و امنیت بنده و فرزندان من را به خطر انداخته است
و من باید در یک آپارتمان کوچک تحمل خانم دیگری را داشته باشم. من می خواهم با
فرزندانم مستقل زندگی کنم. یا زن آمده و گفته که همسرم مرا به خاطر این موارد
رها کرده است. ما این جنبه را می بینیم.

من نمی دانم آقایان شکایت دارند یا نه، چون معمولاً ممکن
است پیش ما نیایند، ولی خانم هایی که ما را امین می دانند می آیند و شکایت
می کنند، اشک می ریزند و خواستار حل شدن مشکلات شان در زمینه ازدواج دوم
همسرشان هستند. در جلسه ای با کارشناشان مختلف بودم که در این باره بحث می شد،
من فقط به جایگاه قرآنی آن توجه می کردم، ولی چون فرصت نبود وارد این مسئله
نشدم.

خانم و دختر جوانی که آمده بودند می گفتند که به داد ما
برسید.

این قانون در حمایت از ما است. چون ما داریم این وضعیت را
تحمل می کنیم.

اینجا بحث تمکن مالی است آیا اگر مردی تمکن مالی داشت باز
هم باید بدون اجازه همسر اول ازدواج کند یا به نظر شما باید قاضی را توجیه کرد
تا سختگیری بیشتری بکند؟

ببینید ما یک شرع مقدس داریم که صریح در آیات قرآن است که
همه به آن پایبندیم؛ غیر از این است؟

بله، ولی در قرآن مجید آمده است که اگر نمی توانید عدالت
کنید به یکی بسنده کنید.

آن بحث مفصلی است ببینید من نمی خواهم در تأیید یا رد این
ماده صحبت کنم ولی …

آیا احتیاج به بررسی بیشتری دارد؟

مسلم است.

مسکوت گذاشته شده است؟

کلیات آن بعد از کمیسیون ها در مجلس رأی آورده، کلیات،
کلیات خوبی است. ببینید اگر جایی ظرف بزرگی از میوه است به خاطر اینکه گوشه ای
از میوه ای لک دارد، صحیح است بیاییم همه ظرف میوه را بیرون بریزیم؟ این چیزی
است که برای مجلس آمده، اسم آن هم لایحه است. به هر حال این لایحه در مجلس را
زده و وارد شده است مجلس می تواند آن را رد کند اما پس اشک این خانم ها را چه
کند؟

این خانمی که جدا شده و یکسال است به خاطر اطاله دادرسی
فرزندش را ندیده چه باید بکند؟ این فرزند و مادر که نمی توانند به روحیه قبلی
برگردند. یک عالم مشکل خانواده ها را که در اینجا حل می شود، چه کسی باید جواب
بدهد. بنابراین مجلس صلاح ندید دربست آن را رد کند. یک راه این است که مجلس
دربست آن را قبول کند که مجلس این کار را نکرده و الا قبول می کرد و تا حال
خیلی وقت پیش مصوب شده بود. یکی دیگر این است که بیاید تک تک مواد را بررسی کند
تا به یک نتیجه ای برسد. مجلس این کار را انجام داده است. منتها طرح هایی که در
کمیسیون قضایی است در نوبت است. ما مایل بودیم که بالاخره هر چه سریع تر این
بررسی شود و آنچه که مورد رضای خداوند و در حقیقت صلاح ملت ما بود و باعث
استحکام خانواده ها می شد و اشک خانم ها را کمتر می کرد و جلوگیری از این
مظلومیت می کرد، انجام می گرفت. ولی چون طرح در نوبت بود و از اول هم می گفتند
به این مجلس نمی رسد، چون لوایح و طرح های زیادی پشت نوبت داشته اند؛ ولی مجلس
می تواند ماده ۲۳ را رد کند، می تواند قبول کند و می تواند بخشی از آن را
بپذیرد و بخشی از آن را رد کند، چون این ماده دو بخش دارد. می تواند یک کلمه
اینجا اضافه کند. شرایط این را سنگین کند و یک مقدار تشدید کند که خانواده ها
دچار آسیب نشوند دست مجلس در اینجا باز است. ما دعوت می کنیم که هر کس نظر
کارشناسی دارد، اینجا مطرح کند. نمی آییم تأیید کنیم که این کار خوب است یا بد.
ما می گوییم که کارشناسان نظرشان را بیاورند، کسانی که از نزدیک با مسائل جامعه
آشنا هستند. مجلس پذیرای پیشنهادات است.

قانون دیگری که در مجلس مصوب شد «قانون تعیین تکلیف فرزندان
حاصل از ازدواج زنان ایرانی با مردان خارجی» بود. بخصوص ازدواج زنان ایرانی که
همسرشان افغانی بود. بنا به مسئله سیستم خاک در بخش تابعیت در قانون مدنی،
اجازه داده می شد که فرزندان متولد شده در خاک ایران ـ علی رغم وجود پدر خارجی
و نظر به ماندگاری بسیاری از مهاجران ـ به جهت وجود مادر ایرانی، این فرزندان
ایرانی شناخته شوند. بنا بر استفساری که در مجلس انجام شد این نظریه تأیید شد
بناگاه طرحی در مجلس مصوب شد که این فرزندان باید بعد از رسیدن به ۱۸ سال سن ـ
در صورت درخواست تابعیت ایرانی، ایرانی شناخته شوند و در این فاصله به زنان ـ
مادران ایرانی وعده دادن امکانات تحصیلی و … به فرزندان آنان داده شد.

نظر به رنجش زنان ـ مادران ایرانی از عدم شناسایی تابعیت
ایرانی برای فرزندان شان، سؤال من این است که چه ملاحظاتی مجلس را واداشت تا
شتاب زده با تصویب قانون فوق، حقوق مادران ـ زنان ایرانی نادیده گرفته شود؟

زنان ایرانی که با تبعه کشورهای مختلف از اروپایی تا افغانی
ـ عراقی و کشورهای دیگر که در ایران هستند ازدواج کردند، مسائل و مشکلات زیادی
داشتند. بنده از نزدیک در جمع آنها بودم. با نمایندگان شان صحبت داشتم ـ چه در
تهران چه در شهرهای دیگر و چه تشریف آوردند به مجلس. مجلس ملاحظاتی داشت.

بیشتر مسائل سیاسی ـ امنیتی بود؟

همه نوع مباحثی بود. مسائل مختلفی مطرح شده بود.
کارشناس های مختلفی تشریف آورده بودند دستگاههای مختلف آمدند. بحث بسیار طولانی
بود. اینکه فرمودید دولت شتاب زده اقدام کرد، نبود. مجلس طرح خودش را داشت.
دولت لایحه ای آورد که احساس می شد شاید بهتر از طرح مجل