پاورپوینت کامل سناریوهای برخورد میان ایالات متحده و اسلام گرایان در خاورمیانه ۴۱ اسلاید در PowerPoint

توجه : این فایل به صورت فایل power point (پاور پوینت) ارائه میگردد

 پاورپوینت کامل سناریوهای برخورد میان ایالات متحده و اسلام گرایان در خاورمیانه ۴۱ اسلاید در PowerPoint دارای ۴۱ اسلاید می باشد و دارای تنظیمات کامل در PowerPoint می باشد و آماده ارائه یا چاپ است

شما با استفاده ازاین پاورپوینت میتوانید یک ارائه بسیارعالی و با شکوهی داشته باشید و همه حاضرین با اشتیاق به مطالب شما گوش خواهند داد.

لطفا نگران مطالب داخل پاورپوینت نباشید، مطالب داخل اسلاید ها بسیار ساده و قابل درک برای شما می باشد، ما عالی بودن این فایل رو تضمین می کنیم.

توجه : در صورت  مشاهده  بهم ریختگی احتمالی در متون زیر ،دلیل ان کپی کردن این مطالب از داخل فایل می باشد و در فایل اصلی پاورپوینت کامل سناریوهای برخورد میان ایالات متحده و اسلام گرایان در خاورمیانه ۴۱ اسلاید در PowerPoint،به هیچ وجه بهم ریختگی وجود ندارد

بخشی از متن پاورپوینت کامل سناریوهای برخورد میان ایالات متحده و اسلام گرایان در خاورمیانه ۴۱ اسلاید در PowerPoint :

>

۸

اخیرا از سوی مؤسسه مطالعات استراتژی ملی در آمریکا، گزارش ویژه ای در مورد خطراتی که آمریکا از جانب جنبشهای اسلامی
در خاورمیانه و شمال آفریقا با آن روبروست و چگونگی برخورد با آنها، منتشر شده است. این گزارش تعدادی پیشنهاد مطرح
می کند که بیانگر دیدگاه مؤسسه است; برخی از آنها، سمت گیری موضوعی دارند و برخی دیگر جانبداری از امنیت اسرائیل را
آشکار می سازد; بطوری که مؤسسه، آن را یکی از مهمترین منافع آمریکا در منطقه برمی شمارد. صرف نظر از ارزیابی ما از گزارش،
این پیشنهادات و طرحها، برای رهبران جنبشهای اسلامی ذیربط به منظور پیگیری آنچه که مراکز معروف اندیشه پرداز منتشر
می سازند، همچنان سودمند خواهد بود، بویژه اینکه عده ای از تصمیم گیران غربی، با برخی از این پیشنهادات خو گرفته اند.

در ابتدا، گزارش اعتراف می کند که ایالات متحده همچنان برای حفظ نظم «لائیسم » موجود در برخی کشورهای اسلامی، تلاش
می کند، هر چند اکثر آنها دارای رژیمهای غیر دموکراتیک هستند، اما این نظم، از منافع آمریکا در منطقه حمایت و پشتیبانی
می کند، ولی تلاشهای آمریکا می بایست منضبط بوده، برای مداخله در برخوردهای داخلی میان دولتها و اسلام گرایان شتابزده
عمل نکند; همچنان که در الجزایر جریان دارد; زیرا تجارب پیشین آمریکا در قبال جنگ داخلی در بوسنی، نشان داد که افکار
عمومی آمریکا چندان از این مداخله ها خرسند نیستند. بنابراین، هر مداخله نظامی آمریکا می بایست فقط با توجیه حفاظت از
منافع «حیاتی » بوده، ناگهانی و حاشیه ای عمل نکند.

گزارش یاد شده سؤالاتی پیرامون میزان آمادگی ایالات متحده برای مداخله نظامی در منطقه به منظور حمایت از منافع خود در
مقابل خطر اسلامی مطرح می سازد، با تاکید بر اینکه آمریکا می بایست اول از حقیقت تکثرگرایی جنبشهای اسلامی و نوسان
جریانهای آن بین افراطی گرایی و میانه روی آگاهی یابد و روشن سازد هدف سیاسی کدام یک دستیابی به قدرت است و حوزه
فعالیت کدام یک به رفرمهای اجتماعی و اقتصادی محدود می شود. گزارش می افزاید: اسلام گرایان در مرحله شکل دهی، خطر
واقعی برای آمریکا نیستند; همچنان که کمونیستها پیش از شعله ور شدن انقلاب بلشویکی در ۱۹۱۷ نبودند. هر چند عملیات
اسلام گرایان تندرو خطری برای منافع آمریکا در منطقه بوده است، اما هرگز در اندازه ای نخواهد بود که سیطره واشنگتن را فرو
ریزد یا تضعیف نماید. گزارش می پرسد: با فرض اینکه جریان اسلام گرایان تندرو به حکومت برسند، این جریان تا چه میزان، منافع
حیاتی آمریکا، یعنی جریان نفت و امنیت اسرائیل را مورد تهدید قرار خواهد داد.

اما ایالات متحده در رابطه با نفت، حتی در سایه یک حکومت اسلامی، به معنای جنبشی که فعالان اسلامی در جست و جوی آنند،
نباید نگران آینده باشد; زیرا به نفع هر حکومت اسلامی خواهد بود که نفت خود را به کشورهای صنعتی غربی و در راس آنها
آمریکا بفروشد. بدین دلیل، به دور از هرگونه شعاردهی، اینکه اسلام گرایان تهدیدی واقعی برای نفت مصرفی آمریکا باشند،
غیرمحتمل می باشد. در رابطه با تهدید اسرائیل از سوی اسلام گرایان، در حد بیشترین احتمال نیز چنین چیزی واقعیت ندارد;
چرا که بعید به نظر می رسد اسلام گرایان، به غیر از آنچه در سطح شعارها و روشنگری باشد، دارای توان لازم برای وارد آوردن
خسارتهای بزرگ به اسرائیل باشند و حضورش را در منطقه مورد تهدید قرار دهند، بویژه در پرتو حمایت نظامی و مالی که
اسرائیل از همپیمان سنتی اش، ایالات متحده، دریافت می دارد. گزارش می افزاید: پس از دیداری با مجموعه ای از مسؤولان
اسرائیلی، اسرائیل در مورد توانمندی اش برای شکست هر نیرو یا مجموعه ای از نیروهای منطقه ای در خاورمیانه، احساس اعتماد
و اطمینان می کند; در حالی که اسرائیل اعتراف می کند بزرگترین خطری که امنیتش را تهدید می نماید، همانا خطر سلاحهای
کشتار جمعی است که در دست کشورهای غیر دوست، مانند عراق و ایران، می باشد.

اما سایر منافع «پیرو»، همان حفاظت از ثبات و ترویج دموکراسی است و این منافع، برحسب گزارش، به واسطه دستیابی
اسلام گرایان به قدرت، تهدید نمی شوند; با اینکه کشورهایی مانند ایران و سودان متهم به ترویج حالت بی ثباتی برای همسایگان
خود هستند، اما کارنامه دولتهای «لائیک » [نیز] بهترین حالت نمی باشد، بطوری که تاریخ سیاسی معاصر شاهد تلاشهای برخی
دولتهای عربی برای برهم زدن امنیت دولتهای عرب لائیک همسایه بوده است. به نوشته گزارش، اصلا در خاورمیانه و شمال آفریقا
دموکراسی وجود ندارد و اگر اسلام گرایان، دموکراتیک یا غیر از آن باشند، مواضع دولتهای مشخص و معین و پاره ای از احزاب
سیاسی مخالف دارای گرایش غیر اسلامی را ابهاماتی احاطه نموده است.

با این وجود، این گزارش از حکومت آمریکا می خواهد به منطقه خاورمیانه توجه نماید، اما در مشکلات آن مداخله ننماید. این
گزارش همچنین بر اهمیت پیگیری از نزدیک آنچه بین دولتهای عربی و اسلامی می گذرد، تاکید می نماید و خواهان عدم تکرار
سیاست بی اعتنایی می شود که واشنگتن در بحران کامبوج در دهه هفتاد و رواندا در سال ۱۹۹۴ بنیان نهاده بود می شوند. گزارش
سه عامل عمومی در توجه آمریکا به منطقه برمی شمارد که عبارتنداز:

اولا: آمریکا کمکهای مادی هنگفتی به برخی از این حکومتها، مانند مصر می کند که برای اصلاحات اقتصادی و نوسازی توان
نظامی بوده است; کمکهای مهمی که برای مقابله با خطر موج اسلامی است، چه این موج در برگیرنده تهدیدی برای رژیم باشد یا
نباشد.

ثانیا: اگر اسلام گرایان از جریانات افراطی به حکومت نرسند، پس به مرزهای کشورهای همسایه عقب خواهند نشست; همانند
ادعاهای موجود میان سودان و مصر و بین ایران و برخی کشورها. اگر اسلام گرایان در الجزایر به حکومت می رسیدند، این امر،
بازتابهایی بر رشد مهاجرت به تونس، اسپانیا، مغرب و فرانسه در پی می داشت. از وظایف ایالات متحده است که در جهت ممانعت
از وقوع چنین حوادثی در زمان مناسب آن تلاش نماید و این نخواهد بود، مگر از طریق تحکیم روابط خود با مهمترین قدرتهای
موجود در منطقه.

ثالثا: حمایت آمریکا از منافعش در منطقه، همان گونه که پیشتر گفته شد، اگرچه اسلام گرایان افراطی باشند، غیر محتمل خواهد
بود که خطری واقعی برای جریان نفت یا امنیت اسرائیل باشد.

گزارش اعتراف می کند، ایالات متحده توانایی کنترل عملیات تغییر را، چنانچه در یکی از کشورهای ع