پاورپوینت کامل محافظه‌کاری فلسفه نیست؛ منش اجتماعی است ۴۰ اسلاید در PowerPoint

توجه : این فایل به صورت فایل power point (پاور پوینت) ارائه میگردد

 پاورپوینت کامل محافظه‌کاری فلسفه نیست؛ منش اجتماعی است ۴۰ اسلاید در PowerPoint دارای ۴۰ اسلاید می باشد و دارای تنظیمات کامل در PowerPoint می باشد و آماده ارائه یا چاپ است

شما با استفاده ازاین پاورپوینت میتوانید یک ارائه بسیارعالی و با شکوهی داشته باشید و همه حاضرین با اشتیاق به مطالب شما گوش خواهند داد.

لطفا نگران مطالب داخل پاورپوینت نباشید، مطالب داخل اسلاید ها بسیار ساده و قابل درک برای شما می باشد، ما عالی بودن این فایل رو تضمین می کنیم.

توجه : در صورت  مشاهده  بهم ریختگی احتمالی در متون زیر ،دلیل ان کپی کردن این مطالب از داخل فایل می باشد و در فایل اصلی پاورپوینت کامل محافظه‌کاری فلسفه نیست؛ منش اجتماعی است ۴۰ اسلاید در PowerPoint،به هیچ وجه بهم ریختگی وجود ندارد

بخشی از متن پاورپوینت کامل محافظه‌کاری فلسفه نیست؛ منش اجتماعی است ۴۰ اسلاید در PowerPoint :

محافظه‌کاری پیش از آنکه فلسفه یا نظریه باشد یک منش و رویکرد اجتماعی است که در آن علاقه به حفظ سنت‌ها و پرهیز از تندروی و انقلابی‌گری مستتر است. اتفاقا این منش و طرز فکر با فرهنگ انگلیسی‌ها گره خورده و به نماد فرهنگی این ملت تبدیل شده است. برخلاف فرانسه که آزمایشگاه انقلابات و قانون اساسی است، در تاریخ انگلستان یک انقلاب بیشتر ثبت نشده است که آن هم به دور از خونریزی و خشونت بود

محافظه‌کاری پیش از آنکه فلسفه یا نظریه باشد یک منش و رویکرد اجتماعی است که در آن علاقه به حفظ سنت‌ها و پرهیز از تندروی و انقلابی‌گری مستتر است. اتفاقا این منش و طرز فکر با فرهنگ انگلیسی‌ها گره خورده و به نماد فرهنگی این ملت تبدیل شده است. برخلاف فرانسه که آزمایشگاه انقلابات و قانون اساسی است، در تاریخ انگلستان یک انقلاب بیشتر ثبت نشده است که آن هم به دور از خونریزی و خشونت بود و به «انقلاب باشکوه» (۱۶۸۸) مشهور شده است. نکته مهم دیگر این است که بحث‌های نظری پیرامون محافظه‌کاری و حفظ سنت‌ها هم در انگلستان صورت گرفت تا به تدریج به یک نظریه و سپس به یک ایدئولوژی به همین نام ختم شود. بر تارک این بحث‌ها نام ریچارد هوکر، دیوید هیوم و خصوصا ادموند برک (۱۷۹۷-۱۷۲۹) می‌درخشد که از قضا خود عضو حزب ویگ بود که بعدا به حزب لیبرال تغییر نام داد. نظریات او مخلوطی از لیبرالیسم و محافظه‌کاری بود. او همچنین از مخالفان سرسخت انقلاب کبیر فرانسه بود و از افراطی‌گری‌هایی که دراین انقلاب صورت می‌گرفت آزرده و خشمگین بود ولی برعکس از انقلاب استقلال آمریکا دفاع می‌کرد. او تعریف خود از محافظه‌کاری را به گونه‌ای رسمی‌تر در دهه ۱۷۹۰ ارائه کرد و به نظریه‌پرداز محافظه‌کاری مشهور شد. درهمین زمان رنه شاتوبریان هم در فرانسه نظریات مشابهی را عرضه می‌کرد و وقتی سلسله بوربن‌ها از نو در فرانسه استقرار یافت(۱۸۱۵) تعریفی سیاسی‌تر از تعریف اجتماعی-فرهنگی ادموند برک از محافظه‌کاری ارائه کرد. اما محافظه‌کاری به نام بریتانیای کبیر ثبت شده بود و در فرانسه به رغم دوره مشهور به «اعاده» یا بازگشت به ارزش‌های پیش از انقلاب، گوش شنوایی برای این نظریه پیدا نشد. تا سال ۱۸۳۴ که احزاب «توری» و «ویگ» به ترتیب نام حزب محافظه‌کار و حزب لیبرال برخود نهادند، محافظه‌کاری سنتی بود که در میان هر دو حزب طرفدار داشت. حال باید پرسید چگونه ایدئولوژی محافظه‌کاری که بر ارزش‌های اریستوکراسی و حتی ارزش‌های قرون وسطی و حاکمیت الهی تاکید داشت به ایدئولوژی حزبی تبدیل شد که می‌رفت تا اقشار سرمایه‌دار و بورژوای تحول‌خواه را در خود جای داده و درنهایت به نماینده سرمایه‌داری انگلستان تبدیل شود و حزب لیبرال که انقلاب صنعتی انگلستان را به انجام رسانده بود و نماینده قشر تحول‌خواه انگلستان محسوب می‌شد به تدریج آب رفته و بین حزب محافظه‌کار و حزب نوپای کارگر تقسیم شود؟ همه تحولات حزب محافظه‌کار در نیمه اول قرن نوزدهم اتفاق افتاد

.

درحوز اندیشه و نظریه‌پردازی این اتفاق افتاد که جای ادموند برک طرفدار حزب ویگ را بولینگ بروک طرفدار حزب توری گرفت و در حوز سیاست عملی این رویداد تعیین‌کننده بود که پس از سال‌ها حاکمیت حزب ویگ و دو، سه نخست‌وزیر متوسط‌الحال از حزب توری رابرت پیل در سال ۱۸۳۴ قدرت را در دست گرفت و دعوای محافظه‌کاران ارتجاعی و محافظه‌کاران نوخواه به اوج خود رسید. نقش پیل این بود که جناح نوخواه را تقویت و به کمک بولینگ بروک تعریف جدیدی از محافظه‌کاری به دست دهد که اتفاقا با لیبرالیسم همخوانی بیشتری داشت و همین نکته در خلع سلاح حزب لیبرال بسیار مؤثر افتاد. محافظه‌کاری جدید بر آن قسمت از اندیشه‌های ادموند برک تأکید می‌کرد که می‌گفت باید به طبیعت امور احترام گذاشت و از مداخل بیجا و ایجاد تغییر از بیرون پرهیز کرد. آیا این نکته با شعار «لسه فر، لسه پس» لیبرال‌ها چه فرقی داشت؟ دعوایی که بدینسان در درون حزب محافظه‌کار آغاز و از سال ۱۸۴۶ حول تجارت آزاد متمرکز شده بود در سال ۱۸۵۲ با پذیرش تجارت آزاد از سوی این حزب به تغییر مسیر کلی حزب انجامید. اما به‌رغم همه این تغییرات یک چیز ثابت مانده بود و آن این که حزب توری و محافظه‌کار بعدی در تمام عمر خود پایگاه طبقه مسلط جامعه بود و از منافع آن حمایت می‌کرد. این حزب نبود که تغییر موضع داده بود بلکه طبقه مسلط از فئودالیسم به بورژوازی تجاری و در نهایت به سرمایه‌داری گذار کرده بود و حزب پا‌به‌پای این تحول آمده بود. یعنی از آغاز تا نیمه اول قرن نوزدهم پایگاه اشرافیت بود و در نیمه دوم قرن نوزدهم به پایگاه سرمایه‌داری تجاری تبدیل شد و در قرن بیستم سرمایه‌داری صنعتی و بزرگ‌سرمایه‌داری را نمایندگی کرد

.

پس از جنگ جهانی اول محافظه‌کاری به ایدئولوژی مسلط جامعه انگلستان تبدیل شد هرچند که حزب کارگر توانست در برهه‌هایی قدرت را قبضه کند. چنانکه پس از جنگ جهانی دوم کابینه کلمنت اتلی از حزب کارگر قدرت را به چنگ آورد(۱۹۵۱-۱۹۴۵) و برنامه ملی کردن کارخانه‌ها و در یک کلام دولت رفاهی را به اجرا گذاشت. اما این یک ضرورت زمانی بود و حزب محافظه‌کار هم بر آن صحه گذاشت و زمانی که قدرت را از حزب کارگر تحویل گرفت خلاف آن عمل نکرد. اما مهمترین تحول حزب محافظه‌کار در آغاز دهه ۱۹۸۰ با پیروزی مارگارت تاچر رقم خورد. مادام آهنین با جدیت برنامه اقتصادی نئولیبرال را همراه ریگان در آمریکا به اجرا گذاشت که نوعی سیاست راست افراطی تلقی می‌شد. با وجود این آنچه در انگلستان گذشت چیزی جز محافظه‌کاری روتین تلقی نشد و در حالی در آمریکا سیاست نولیبرالی ریگان زمینه‌های نومحافظه‌کاری را برای دهه‌های بعد فراهم کرد که از محافظه‌کاری سنتی بسیار فاصله داشت و به جای تغییرات آرام، سیاست‌های خشن و تندی را تجویز می‌کرد. نارضایتی‌های مردم از سیاست‌های نولیبرالی تاچر که دست سرمایه‌داران را باز می‌گذاشت و فشار را بر گرد طبقات زحمتکش مضاعف می‌ساخت، شورش‌های چند شهر صنعتی را به دنبال داشت و زمینه را برای قدرت گرفتن حزب کارگر فراهم ساخت. اما حزب کارگر غیراز شعارهای قدیمی ‌که بسیا