پاورپوینت کامل دلایل وقوع کودتای ۲۸ مرداد ۱۳۳۲ ۴۱ اسلاید در PowerPoint

توجه : این فایل به صورت فایل power point (پاور پوینت) ارائه میگردد

 پاورپوینت کامل دلایل وقوع کودتای ۲۸ مرداد ۱۳۳۲ ۴۱ اسلاید در PowerPoint دارای ۴۱ اسلاید می باشد و دارای تنظیمات کامل در PowerPoint می باشد و آماده ارائه یا چاپ است

شما با استفاده ازاین پاورپوینت میتوانید یک ارائه بسیارعالی و با شکوهی داشته باشید و همه حاضرین با اشتیاق به مطالب شما گوش خواهند داد.

لطفا نگران مطالب داخل پاورپوینت نباشید، مطالب داخل اسلاید ها بسیار ساده و قابل درک برای شما می باشد، ما عالی بودن این فایل رو تضمین می کنیم.

توجه : در صورت  مشاهده  بهم ریختگی احتمالی در متون زیر ،دلیل ان کپی کردن این مطالب از داخل فایل می باشد و در فایل اصلی پاورپوینت کامل دلایل وقوع کودتای ۲۸ مرداد ۱۳۳۲ ۴۱ اسلاید در PowerPoint،به هیچ وجه بهم ریختگی وجود ندارد

بخشی از متن پاورپوینت کامل دلایل وقوع کودتای ۲۸ مرداد ۱۳۳۲ ۴۱ اسلاید در PowerPoint :

به دنبال تصویب لایحه ملی شدن نفت در هشتم اردیبهشت ۱۳۳۰، مجلس شانزدهم که به شدت تحت تاثیر محبوبیت بیش از حد مصدق قرار گرفته بود با اکثریت آرا تمایل خود را به نخست وزیری او به شاه اعلام داشت. مصدق تصدی پست نخست وزیری را مشروط به تصویب «قانون نحوه اجرای ملی شدن نفت» توسط مجلس نمود. لذا شاه چاره ای نداشت که فرمان نخست وزیری مصدق و هم قانون مذکور را به طور یکجا بپذیرد.

به دنبال تصویب لایحه ملی شدن نفت در هشتم اردیبهشت ۱۳۳۰، مجلس شانزدهم که به شدت تحت تاثیر محبوبیت بیش از حد مصدق قرار گرفته بود با اکثریت آرا تمایل خود را به نخست وزیری او به شاه اعلام داشت. مصدق تصدی پست نخست وزیری را مشروط به تصویب «قانون نحوه اجرای ملی شدن نفت» توسط مجلس نمود. لذا شاه چاره ای نداشت که فرمان نخست وزیری مصدق و هم قانون مذکور را به طور یکجا بپذیرد. مصدق سوار بر افکار عمومی جامعه ایران موظف به پیشبرد نهضتی بود که هدفش اخراج شرکت نفت از ایران، برقراری حاکمیتی مستقل از قدرت های خارجی و اجرای دموکراسی مبتنی بر مشروطیت بود. اما در جبهه مقابل دولت انگلیس و شرکت نفت که سالیان دراز سلطه خود را بر دربار و دولتمردان و مجلس ایران گسترده بودند ، اکنون با یک مبارزه طلبی جدی در مهم ترین جبهه از اقتصاد خارجی و پرستیژ سیاسی اش مواجه شده بود.

جنبش ملی ایران با ملی کردن صنعت نفت در سراسر کشور یک بازی قدرت سیاسی – اقتصادی بسیار قدرتمند را به جریان انداخت که در آن نیرویهای سیاسی – اجتماعی متعددی در ایران و سایر کشورها خصوصا انگلیس و آمریکا، کمپانی‌های نفتی و رسانه های جمعی به گونه های متفاوت نفوذ خود را اعمال می کردند. در مورد کودتا تحلیل های بسیاری از جانب اهل سیاست و پژوهشگران تاریخ معاصر ایران ارائه گردیده است . بعضی با اتکا به مدارک منتشره و نقش افراد خاص، مسئولیت اصلی کودتا را متوجه توطئه مشترک آمریکا و انگلیس می دانند. تحلیل دیگری نیز وجود دارد که بحران سیاسی و اقتصادی داخلی ایران خصوصا طی دوره دوم نخست وزیری مصدق را از عوامل مهم و مولد شرایط عینی کودتا معرفی نموده اند.

برای مصدق ملی کردن صنعت نفت در درجه نخست یک مسئله سیاسی بود تا اقتصادی. وی و همراهانش در یک جهاد سیاسی برای کسب استقلال و حاکمیت سیاسی و اقتصادی ایران با انگلیس درگیر شده بودند. وی بارها در مذاکراتش با آمریکایی‌ها اعلام کرده بود که موضوع نفت یک مسئله سیاسی است و اینکه او برای استقلال ایران بیش از نفت ارزش قائل است. برای مصدق در درجه نخست اصل ملی شدن به عنوان حق حاکمیت هر ملت مستقل بر منابع خود می بایست از طرف دولت انگلیس به رسمیت شناخته شود. برای مصدق شرکت نفت ایران و انگلیس مظهر استثمار و استعمار انگلیس در ایران بود.

مصدق که به نقش اقتصادی نفت در برنامه های اصلاح طلبانه خود نیز واقف بود آماده گفتگو در مورد هرگونه پیشنهادی از جانب انگلیسی ها بود و امید زیادی نیز به میانجی گری آمریکایی ها داشت. دولت انگلیس تا اواخر تیر ۱۳۳۰ از پذیرش اصل ملی شدن نفت خودداری کرد. آن دولت به تهیه طرح های نظامی برای اشغال نظامی آبادان دست زد و تدارکات برای انجام یک تعرض نظامی انجام گرفت که اگر بنا به دلایلی با مخالفت آمریکایی ها رو به رو نمی شد احتمالا عملی می گردید.

در این میان شرکت نفت ایران و انگلیس طی پنجاه سال استثمار اقتصادی و سوء استفاده های سیاسی به نماد عظمت و پرستیژ انگلیس در خاورمیانه و خلیج فارس مبدل شده بود و تاسیسات نفتی جنوب نشانه حضور انگلیس در منطقه به شمار می رفت. گروهی از مقامات انگلیس اصرار داشتند که مصدق می بایستی بایکوت شود و تنها در موارد بسیار ضروری با او وارد مذاکره شد. باید موضع مصدق را پنهانی تخریب و تضعیف کرد. تلاش انگلیسی ها برای سرنگون کردن مصدق و جایگزین نمودن وی با یک فرد میانه رو و دوستدار انگلیس متمرکز بود تا مسئله نفت را به دلخواه خود حل و فصل نمایند. بعضی معتقدند که فرصت هایی برای مصالحه پیش آمد اما مصدق از آن استفاده نکرد و لذا در شکست حل و فصل مناسب مسئله نفت، او را مقصر می دانند. از جمله این فرصت ها را ارائه پیشنهاد میانجیگری توسط بانک جهانی برای از سرگیری صادرات مجدد نفت ایران تا توافق نهایی بود. این پیشنهاد از سوی مصدق رد شد. مصدق با رد این پیشنهاد بزرگترین خطای دوران زمامداریش را مرتکب شد. اشتباهی که نهضت ملی ایران را با شکست روبرو ساخت و ضربه سنگینی بر استقلال و جنبش مردم ایران وارد آورد.

اعتقاد بر این است که ترکیب نیرو‌های موجود در داخل ایران و موضع خود مصدق قدرت کنار آمدن با انگلیسی ها را از وی سلب کرده بود. در جریان نهضت نیرویهای سیاسی – اجتماعی و مذهبی متعددی آزاد شده بودند که آزادی عمل مصدق را به شدت محدود می کردند. و وی دیگر قادر به هدایت و کنترل آن نبود بلکه خود بخشی از محصول این نهضت به شمار می رفت. بنابر این وی تا جایی می‌توانست با انگلیسی‌ها همراه باشد که تخطی از اصل ملی شدن تعبیر نشود زیرا در ایران وارد کردن اتهام خیانت و سازش مقوله ای است که در جو سیاسی مناقشه آمیز می‌توانست از طرف مخالفین و جناح‌های مخالف عنوان شود و این موضع مصدق را به خطر می‌انداخت.

حکومت مصدق از ضعف‌های درونی رنج می‌برد که خود از بافت قدرت در ایران مانند وجود شاه و دربار و تشتت و گروه گرایی در مجلس ناشی می‌شد. ابزار قدرت مانند ارتش، پلیس، سازمان‌های اطلاعاتی و دستگاه قضایی نیز عملا در دست مصدق نبودند. نفوذ آیت‌الله کاشانی به عنوان یک عامل مهم در نهضت مهم در نهضت ملی اثرات مهمی در مناقشه نفت برجای گذاشت. شور مذهبی ایجاد شده توسط آیت الله کاشانی عاملی قوی در آن اوضاع و احوال بود و کنار آمدن مصدق با هر راه حل معقول با انگلستان را دشوار می ساخت.

چند دستگی و فرقه گرایی مزمن در بین نیروهای سیاسی – اجتماعی و مذهبی نهضت، یکی از عوامل شکست این نهضت بود .این تفرقه بعدها منشا بسیاری از گفتگوهای انتقادی میان طرفین گردید و هر یک با سخنان خود دیگری را متهم به ایفای نقش در این زمینه نمودند. نهضت ملی کردن صنعت نفت در اوج مناقشات سیاسی داخلی ایران رخ داد و بنابراین فرقه گرایی و چند دستگی، رقابت های شخصی و خطر خشونت های سیاسی بر سیاست های دوران مصدق سنگینی می کرد. قدرت مصدق بر انبوهی از نیروهای اجتماعی – سیاسی و تمایلات متعارض و متفاوت استوار بود که گاهی با هم در تع