پاورپوینت کامل در راه مردمسالاری ۳۱ اسلاید در PowerPoint

توجه : این فایل به صورت فایل power point (پاور پوینت) ارائه میگردد

 پاورپوینت کامل در راه مردمسالاری ۳۱ اسلاید در PowerPoint دارای ۳۱ اسلاید می باشد و دارای تنظیمات کامل در PowerPoint می باشد و آماده ارائه یا چاپ است

شما با استفاده ازاین پاورپوینت میتوانید یک ارائه بسیارعالی و با شکوهی داشته باشید و همه حاضرین با اشتیاق به مطالب شما گوش خواهند داد.

لطفا نگران مطالب داخل پاورپوینت نباشید، مطالب داخل اسلاید ها بسیار ساده و قابل درک برای شما می باشد، ما عالی بودن این فایل رو تضمین می کنیم.

توجه : در صورت  مشاهده  بهم ریختگی احتمالی در متون زیر ،دلیل ان کپی کردن این مطالب از داخل فایل می باشد و در فایل اصلی پاورپوینت کامل در راه مردمسالاری ۳۱ اسلاید در PowerPoint،به هیچ وجه بهم ریختگی وجود ندارد

بخشی از متن پاورپوینت کامل در راه مردمسالاری ۳۱ اسلاید در PowerPoint :

این تنها اصول و شیوه‌های دمکراتیک نیست که موجبات نگرانی و دلواپسی برخی از دمکراسی‌های غربی را فراهم کرده است و آن‌ کشورها را به حمایت و کمک به غالب شدن این ارزشهای دمکراتیک به نوعی متعهد می‌کند، بلکه عامل مهم و تعیین‌کننده، پاسداری و محافظت از منافع ملی و حیاتی خود این کشورها هستند که رویکرد و سیاستهای آنها را نسبت به دمکراسی‌های دیگر دیکته می‌کند. چنان که یک نظام دمکراتیک منافع ملی دمکراسی‌های غربی را برآورده نکند، در آن صورت و به هر قیمتی برای از میان برداشتن آن دمکراسی، کمر می‌بندد و از این منظر، رویکرد انگلیسی آمریکایی به دمکراسی، به‌ویژه در کشورهای در حال رشد، هیچ تفاوتی با رویکرد کشورهای دیگر ندارد. هیچ تفکر خاصی در ساختار دمکراسی انگلیسی ـ آمریکایی وجود ندارد که از تنفر آنها نسبت به دمکراسی‌های کشورهای جهان سوم، جلوگیری کند

مبارزات دمکراتیک ایران پیش از انقلاب۱۳۵۷روسها، انگلیسی‌ها و آمریکایی‌‌ها، نیروهای بازدارنده در راه برقراری دمکراسی

این تنها اصول و شیوه‌های دمکراتیک نیست که موجبات نگرانی و دلواپسی برخی از دمکراسی‌های غربی را فراهم کرده است و آن‌ کشورها را به حمایت و کمک به غالب شدن این ارزشهای دمکراتیک به نوعی متعهد می‌کند، بلکه عامل مهم و تعیین‌کننده، پاسداری و محافظت از منافع ملی و حیاتی خود این کشورها هستند که رویکرد و سیاستهای آنها را نسبت به دمکراسی‌های دیگر دیکته می‌کند. چنان که یک نظام دمکراتیک منافع ملی دمکراسی‌های غربی را برآورده نکند، در آن صورت و به هر قیمتی برای از میان برداشتن آن دمکراسی، کمر می‌بندد و از این منظر، رویکرد انگلیسی آمریکایی به دمکراسی، به‌ویژه در کشورهای در حال رشد، هیچ تفاوتی با رویکرد کشورهای دیگر ندارد. هیچ تفکر خاصی در ساختار دمکراسی انگلیسی ـ آمریکایی وجود ندارد که از تنفر آنها نسبت به دمکراسی‌های کشورهای جهان سوم، جلوگیری کند.

از پیامدهای کودتاها در سالهای ۱۹۲۱ (۱۲۹۹خ) و ۱۹۵۳ (۱۳۳۲خ)، توقف دمکراسی و روند دمکراتیزاسیون در ایران بود. و به جای آن نظامهای خودکامه و سرکوبگر بر اریکه قدرت نشانده شدند و این «ارمغان» بریتانیا و آمریکا برای ایران بود. علاقه‌مندی و اشتیاق انگلیس و آمریکا به حفظ منافع ملی کشورشان، طبیعتاً با سیاست یک دولت پارلمانی و منتخب مردم (در ایران) که اساساً نگران پاسداری از منافع ایرانیان بود، نمی‌توانست در تعارض نباشد.

این کودتا‌های (انگلیسی و آمریکایی) هزینه بسیار سنگینی از لحاظ انسانی و منابع طبیعی، از دست دادن فرصت پیشرفت و نیز اذیت و آزار انسانی، بر ایرانیان تحمیل کرد و بیش از هر چیز دیگر ایرانیان را از آموختن شیوه اداره کشور در یک جامعه دمکراتیک، باز داشت. کودتا‌های تحمیلی به کارگردانی قدرتهای بیگانه، به‌راستی تداوم تلاشهای ایرانیان برای دمکراسی را از هم گسست و به نحوی از رشد و پویایی این تلاشهای دمکراتیک جلوگیری به عمل آورد. عزم راسخ انگلیس و آمریکا برای برگرداندن شاه بر اریکه قدرت در سال ۱۹۵۳ (۱۳۳۲خ) و پشتیبانی و حمایت از رژیم سرکوبگر او، تقریباً به هر قیمتی، سرانجام به انقلاب سال ۱۹۷۹ (۱۳۵۷خ) در ایران منجر شد که پایانی بر حکومت و سلطنت «فرعون مآبانه» یک دیکتاتور خودکامه بود.

بسیاری از دولتهای غربی همچنان از باورها و ایمان خود به دمکراسی و اهمیت دادن به اخلاق، حقوق‌بشر، عدالت و رقابتهای منصفانه و قانون‌مند بین کشورها، پا می‌فشارند؛ اما سیاستها و عملکردشان همیشه مؤید این عقاید ادعایی نیست. برخی از کشورهای غربی چنان در تبلیغات خود غوطه‌ور هستند و سنگ اصول اخلاق را به سینه می‌زنند که حتی قادر به مشاهده و درک تناقضات بدیهی بین آنچه ترویج می‌کنند و رفتار و عملکرد خود نیستند. برای نمونه پاره‌ای از دولتهای غربی، در مقابل استفاده صدام حسین از جنگ‌افزارهای شیمیایی علیه ایرانیان و کردهای عراق، به آسانی می‌گذرند و یا آن را نادیده می‌گیرند؛ اما همین دولتها چنین رفتاری علیه خود را برنمی‌تابند. نسل‌کشی، پاکسازی نژادی، جنایات جنگی و جنایت علیه بشریت، مانند تجاوز دسته‌جمعی و گسترده صربها به زنان بوسنی و هرز‌گوین با وجود نقض قوانین بین‌المللی و مفاد منشور سازمان ملل متحد، دست کم در نخستین ماههای جنگ، ظاهراً در چنان ابعادی نبود که وجدان دولتهای غربی را برآشوبد و آنها را برای پایان دادن به این تجاوزات وادارد!

یکی از رسواترین نمونه‌های ورشکستگی اخلاقی غرب، احترام غیر قابل وصف و ستایش از نیکلای چائوشسکو (

Nicolae Ceausescu

) دیکتاتور اسبق کشور رومانی می‌باشد. تنها دلیل این همه ستایش و شهرت چائوشسکو در میان غرب متمدن، این بود که او توانسته بود در مقابل امپراتوری شیطانی روسیه، بی‌پروا قد علم کند.

به‌راستی آیا این دولتهای غربی برای دمکراسی و حقوق بشر اهمیتی قائلند و پاسداری از