پاورپوینت کامل داوری اخلاقی؟ ۱۸ اسلاید در PowerPoint

توجه : این فایل به صورت فایل power point (پاور پوینت) ارائه میگردد

 پاورپوینت کامل داوری اخلاقی؟ ۱۸ اسلاید در PowerPoint دارای ۱۸ اسلاید می باشد و دارای تنظیمات کامل در PowerPoint می باشد و آماده ارائه یا چاپ است

شما با استفاده ازاین پاورپوینت میتوانید یک ارائه بسیارعالی و با شکوهی داشته باشید و همه حاضرین با اشتیاق به مطالب شما گوش خواهند داد.

لطفا نگران مطالب داخل پاورپوینت نباشید، مطالب داخل اسلاید ها بسیار ساده و قابل درک برای شما می باشد، ما عالی بودن این فایل رو تضمین می کنیم.

توجه : در صورت  مشاهده  بهم ریختگی احتمالی در متون زیر ،دلیل ان کپی کردن این مطالب از داخل فایل می باشد و در فایل اصلی پاورپوینت کامل داوری اخلاقی؟ ۱۸ اسلاید در PowerPoint،به هیچ وجه بهم ریختگی وجود ندارد

بخشی از متن پاورپوینت کامل داوری اخلاقی؟ ۱۸ اسلاید در PowerPoint :

این روزها به واسطه افزایش چشمگیر امکان دسترسی به فضای مجازی برای همگان و در نتیجه اظهارنظر در حوزه عمومی، فراوان می‌شنویم و می‌خوانیم که آدم‌ها دیگران را در موضوعات و مسائل مختلف، به لحاظ اخلاقی قضاوت می‌کنند. افراد به محض شنیدن یا خواندن یا دیدن یک خبر یا پیام یا ویدیو یا تصویر، درباره یک فرد، به راحتی و بر پایه همان مستندات دست به داوری اخلاقی می‌زنند و حکم صادر می‌کنند؛ خواه آن فرد یک سلبریتی باشد، یا یک سیاستمدار یا ورزشکار یا حتی یک آدم ناشناخته.

این روزها به واسطه افزایش چشمگیر امکان دسترسی به فضای مجازی برای همگان و در نتیجه اظهارنظر در حوزه عمومی، فراوان می‌شنویم و می‌خوانیم که آدم‌ها دیگران را در موضوعات و مسائل مختلف، به لحاظ اخلاقی قضاوت می‌کنند. افراد به محض شنیدن یا خواندن یا دیدن یک خبر یا پیام یا ویدیو یا تصویر، درباره یک فرد، به راحتی و بر پایه همان مستندات دست به داوری اخلاقی می‌زنند و حکم صادر می‌کنند؛ خواه آن فرد یک سلبریتی باشد، یا یک سیاستمدار یا ورزشکار یا حتی یک آدم ناشناخته.

دیگر کسی نمی‌پرسد که آیا مدارک و استنادات لازم برای صدور چنین حکمی را دراختیار داریم یا اصلا قضاوت اخلاقی راجع به یک فرد یا موضوع امکان‌پذیر هست یا خیر؟

قضاوت و داوری اخلاقی، در تمایز با قضاوت یا داوری حقوقی (قانونی)، زیبایی شناختی و سایر انواع داوری یا قضاوت که ممکن است برمبنای معیارهایی چون دین یا مصلحت یا عرف و عادت و… صورت بگیرد، آن نوع قضاوت و داوری است که درباره خوب و بد یا درست و نادرست افعال و کردارهای آگاهانه و ارادی انسان‌های بالغ و مختار رخ می‌دهد. مثلا می‌گوییم سهراب آگاهانه و ارادی دروغ گفته و این کار او از حیث اخلاقی نادرست، زشت، بد و ناپسند است. بنابراین اراده و اختیار و آگاهی شروط قضاوت اخلاقی است. اما فرض امکان داوری یا قضاوت اخلاقی، مستلزم باور به اصولی ثابت در اخلاق نیز هست، زیرا در غیاب چنین مبانی و اصولی، با نسبی انگاری اخلاقی مواجه می‌شویم و هیچ معیاری برای ارزیابی خوب و بد اخلاقی نداریم. بنابراین فرض امکان داوری اخلاقی، غیر از اراده و اختیار و آگاهی کنشگران، مستلزم نوعی مطلق‌ انگاری اخلاقی (ولو در حیطه‌هایی محدود) هم هست.

اما به فرض پذیرش اصول ثابت، آیا باز هم می‌توان به راحتی دیگران را به لحاظ اخلاقی قضاوت کرد؟ پاسخ این پرسش احتمالا به این باز می‌گردد که به کدام یک از سه رویکرد عمده در اخلاق هنجاری متعلق باشیم، یعنی آیا پیامدگرا باشیم یا وظیفه‌گرا یا فضیلت‌گرا. یک پیامدگرا، بنا به تعریف به پیامدها یا نتایج فعل اخلاقی می‌نگرد و بنابراین با نظر به پیامدهای یک فعل و سود و زیان یا خیر و شری که پدید آورده، می‌توان گفت که کار او خیر اخلاقی بوده یا شر. در حالی که یک وظیفه‌گرا به خود فعل یا عمل اخلاقی توجه دارد، او مدعی است که فهرستی از اعمال خوب و بد اخلاقی در دست دارد و در سنجش هر فعل و عملی، به فهرست خود نگاه می‌کند و براساس آن می‌گوید که آیا کاری خوب است یا خیر.