فایل ورد کامل ترجمه مقاله بهبود تصمیم گیری بودجه بندی سرمایه شواهد مربوط به کشور کانادا ۵۷ صفحه در word

توجه : به همراه فایل word این محصول فایل پاورپوینت (PowerPoint) و اسلاید های آن به صورت هدیه ارائه خواهد شد

 فایل ورد کامل ترجمه مقاله بهبود تصمیم گیری بودجه بندی سرمایه شواهد مربوط به کشور کانادا ۵۷ صفحه در word دارای ۵۷ صفحه می باشد و دارای تنظیمات در microsoft word می باشد و آماده پرینت یا چاپ است

لطفا نگران مطالب داخل فایل نباشید، مطالب داخل صفحات بسیار عالی و قابل درک برای شما می باشد، ما عالی بودن این فایل رو تضمین می کنیم.

فایل ورد فایل ورد کامل ترجمه مقاله بهبود تصمیم گیری بودجه بندی سرمایه شواهد مربوط به کشور کانادا ۵۷ صفحه در word  کاملا فرمت بندی و تنظیم شده در استاندارد دانشگاه  و مراکز دولتی می باشد.

توجه : در صورت  مشاهده  بهم ریختگی احتمالی در متون زیر ،دلیل ان کپی کردن این مطالب از داخل فایل ورد می باشد و در فایل اصلی فایل ورد کامل ترجمه مقاله بهبود تصمیم گیری بودجه بندی سرمایه شواهد مربوط به کشور کانادا ۵۷ صفحه در word،به هیچ وجه بهم ریختگی وجود ندارد

بخشی از متن فایل ورد کامل ترجمه مقاله بهبود تصمیم گیری بودجه بندی سرمایه شواهد مربوط به کشور کانادا ۵۷ صفحه در word :

دانلود فایل ورد کامل ترجمه مقاله بهبود تصمیم گیری بودجه بندی سرمایه شواهد مربوط به کشور کانادا ۵۷ صفحه در word
ترجمه در قالب فایل Word و قابل ویرایش میباشد
سال انتشار:۲۰۱۰
تعداد صفحه ترجمه:۲۸
تعداد صفحه فایل انگلیسی:۲۴

موضوع انگلیسی :Improved capital budgeting
decision making: evidence from
Canada
موضوع فارسی:دانلود فایل ورد کامل ترجمه مقاله بهبود تصمیم گیری بودجه بندی سرمایه شواهد مربوط به کشور کانادا ۵۷ صفحه در word
چکیده انگلیسی:Abstract
Purpose – The purpose of this article is to evaluate current techniques in capital budget decision
making in Canada, including real options, and to integrate the results with similar previous studies.
Design/methodology/approach – A mail survey was conducted, which included 88 large firms in
Canada.
Findings – Trends towards sophisticated techniques have continued; however, even in large firms,
۱۷ percent did not use discounted cash flow (DCF). Of those which did, the majority favoured net
present value (NPV) and internal rate of return (IRR). Overall between one in ten to one in three were
not correctly applying certain aspects of DCF. Only 8 percent used real options.
Research limitations/implications – One limitation is that the survey does not indicate why
managers continue using less advanced capital budgeting decision techniques. A second is that choice
of population may bias results to large firms in Canada.
Practical implications – The main area for management focus is real options. Other areas for
improvement are administrative procedures, using the weighted average cost of capital (WACC),
adjusting the WACC for different projects or divisions, employing target or market values for weights,
and not including interest expenses in project cash flows. A small proportion of managers also need to
start using DCF.
Originality/value – The evaluation shows there still remains a theory-practice gap in the detailed
elements of DCF capital budgeting decision techniques, and in real options. Further, it is valuable to
take stock of a concept that has been developed over a number of years. What this paper offers is a
fine-grained analysis of investment decision making, a synthesis and integration of several studies on
DCF where new comparisons are made, advice to managers and thus opportunities to improve
investment decision making.
Keywords Capital budgeting, Discounted cash flow, Investments, Decision making, Canada
Paper type Research paper
چکیده فارسی:

هدف- هدف این مقاله ارزیابی تکنیک های جدید در تصمیم گیری برای بودجه بندی سرمایه در کشور کانادا، شامل اختیارات واقعی، و ادغام نتایج با بررسی های مشابه قبلی می باشد.

طرح/ روش/ رویکرد- بررسی از طریق ایمیل انجام گرفته، که شامل ۸۸ شرکت بزرگ در کانادا می باشد.

یافته ها- روش های مرتبط به تکنیک های پیچیده تر همچنان ادامه داشته؛ به هر حال در شرکت های بزرگ، از گردش وجوه تخفیفی (DCF) استفاده نمی کنند. کشورهایی که این کار را انجام می دهند، اکثریت آن ها ارزش خالص فعلی (NPV) و نرخ بازگشت داخلی (IRR)، را مد نظر قرار می دهند. در مجموع بین ۱ در ۱۰ و ۱ در ۳ کشور بطور دقیقی جنبه های خاص مرتبط به DCF را بکار نمی گیرند. تنها ۸% از انتخاب های واقعی استفاده می کنند.