فایل ورد کامل ترجمه مقاله تعامل بین خطاهای مشاهده ای و زیستی در مطالعات تطبیقی فیلوژنتیکی ۴۶ صفحه در word

توجه : به همراه فایل word این محصول فایل پاورپوینت (PowerPoint) و اسلاید های آن به صورت هدیه ارائه خواهد شد

 فایل ورد کامل ترجمه مقاله تعامل بین خطاهای مشاهده ای و زیستی در مطالعات تطبیقی فیلوژنتیکی ۴۶ صفحه در word دارای ۴۶ صفحه می باشد و دارای تنظیمات در microsoft word می باشد و آماده پرینت یا چاپ است

لطفا نگران مطالب داخل فایل نباشید، مطالب داخل صفحات بسیار عالی و قابل درک برای شما می باشد، ما عالی بودن این فایل رو تضمین می کنیم.

فایل ورد فایل ورد کامل ترجمه مقاله تعامل بین خطاهای مشاهده ای و زیستی در مطالعات تطبیقی فیلوژنتیکی ۴۶ صفحه در word  کاملا فرمت بندی و تنظیم شده در استاندارد دانشگاه  و مراکز دولتی می باشد.

توجه : در صورت  مشاهده  بهم ریختگی احتمالی در متون زیر ،دلیل ان کپی کردن این مطالب از داخل فایل ورد می باشد و در فایل اصلی فایل ورد کامل ترجمه مقاله تعامل بین خطاهای مشاهده ای و زیستی در مطالعات تطبیقی فیلوژنتیکی ۴۶ صفحه در word،به هیچ وجه بهم ریختگی وجود ندارد

بخشی از متن فایل ورد کامل ترجمه مقاله تعامل بین خطاهای مشاهده ای و زیستی در مطالعات تطبیقی فیلوژنتیکی ۴۶ صفحه در word :

دانلود فایل ورد کامل ترجمه مقاله تعامل بین خطاهای مشاهده ای و زیستی در مطالعات تطبیقی فیلوژنتیکی ۴۶ صفحه در word
ترجمه در قالب فایل Word و قابل ویرایش میباشد
سال انتشار:۲۰۱۲
تعداد صفحه ترجمه:۲۹
تعداد صفحه فایل انگلیسی:۱۳

موضوع انگلیسی :Interpreting the Evolutionary Regression: The Interplay Between Observational
and Biological Errors in Phylogenetic Comparative Studies
موضوع فارسی:دانلود فایل ورد کامل ترجمه مقاله تعامل بین خطاهای مشاهده ای و زیستی در مطالعات تطبیقی فیلوژنتیکی ۴۶ صفحه در word
چکیده انگلیسی:Abstract.—Regressions of biological variables across species are rarely perfect. Usually, there are residual deviations from
the estimated model relationship, and such deviations commonly show a pattern of phylogenetic correlations indicating
that they have biological causes. We discuss the origins and effects of phylogenetically correlated biological variation in
regression studies. In particular, we discuss the interplay of biological deviations with deviations due to observational
or measurement errors, which are also important in comparative studies based on estimated species means. We show
how bias in estimated evolutionary regressions can arise from several sources, including phylogenetic inertia and either
observational or biological error in the predictor variables. We show how all these biases can be estimated and corrected
for in the presence of phylogenetic correlations.We present general formulas for incorporating measurement error in linear
models with correlated data. We also show how alternative regression models, such as major axis and reduced major axis
regression, which are often recommended when there is error in predictor variables, are strongly biased when there is
biological variation in any part of the model.We argue that such methods should never be used to estimate evolutionary or
allometric regression slopes. [Adaptation; allometry; major-axis regression; measurement error; phylogenetic comparative
method; phylogenetic inertia; reduced major-axis regression; structural equation
چکیده فارسی:

رگرسیون های متغیرهای بیولوژیک در تمام گونه ها به ندرت کامل می باشند. معمولاً، از رابطه مدل برآورد شده انحراف های مانده ای وجود دارد و این انحراف ها معمولاً الگوی همبستگی های فیلوژنتیکی را نشان می دهد که دارای علل بیولوژیک می باشند. به بحث در مورد منشاء و تاثیرات بیولوژیک بطور فلوژنتیکی مرتبط با مطالعات رگرسیون می پردازیم. به طور خاص، با انحراف خطای مشاهده ای یا خطاهای اندازه گیری به بحث در مورد اثر متقابل انحرافات بیولوژیکی می پردازیم، این امر در مطالعات تطبیقی و بر اساس میانگین گونه های برآورد شده اهمیت دارد. نشان می دهیم که چگونه در رگرسیون های تکاملی برآورد شده از منابع مختلف، از جمله اینرسی فیلوژنتیک یا خطای مشاهده ای یا بیولوژیکی در متغیرهای پیشگو می توان دچار سوگیری شد. نشان می دهیم که چگونه می توان این سوگیری ها را در حضور ارتباط فیلوژنتیک تخمین زد و اصلاح نمود. در حال حاضر بواسطه داده های مرتبط برای ترکیب خطای اندازه گیری در مدل های خطی یک فرمول کلی ارائه می نماییم. همچنین نشان می دهیم که چگونه مدل های رگرسیون جایگزین، نظیر رگرسیون محور اصلی و کاهش محور اصلی، که اغلب در زمان پیش بینی خطا در متغیرها به استفاده از آنها توصیه شده، در زمان وجود تنوع بیولوژیکی در هر بخشی از مدل، بشدت سوگی می نمایند. استدلال می کنیم که این روش ها هرگز نباید برای تخمین شیب رگرسیون تکاملی یا آلومتری مورد استفاده قرار گیرند. [انطباق؛ آلومتری؛ رگرسیون محور اصلی؛ خطای اندازه گیری؛ روش تطبیقی فیلوژنتیک؛ اینرسی فیلوژنتیک؛ رگرسیون کاهش محور اصلی؛ معادلات ساختاری].

رگرسیون تکاملی تمام گونه ها، یک روش آماری مهم می باشد که برای بررسی رابطه بین متغیرهای تکاملی بیولوژیکی و آزمون فرضیه هایی در مورد انطباق با متغیرهای محیطی مورد استفاده قرار می گیرد(هاروی و پیگال۱۹۹۱). در طول چند دهه گذشته، مدل های آماری پیچیده ای برای مقابله با مشکل ارتباط فیلوژنتیک بین گونه های مرتبط، تلفیق سابقه قبلی و مسائل مربوط به خطای مشاهده و مقیاس گذاری توسعه یافته اند. بسیاری از این تحولات بر حل مسائل آماری متمرکز شده و اغلب تفسیر های بیولوژیک و پیامدهای این روش ها نادیده گرفته شده اند. اغلب فرضیات ایجاد شده برای حل مشکلات آماری با فرآیندهای بیولوژیکی محرک این روش ها سازگار نیستند. به عنوان مثال، این فرضیه تقریباً جهانی که باقیمانده های یک رگرسیون فیلوژنتیک در نتیجه حرکت براونی تکامل می یابد، برای راحتی در امر تحلیل ایجاد شده و در تضاد با تکامل تطبیقی قرار دارد (هانسن و ارزاک۲۰۰۵) و بیشتر رویکردهای موجود برای مقابله با سوگیری ایجاد شده از خطای مشاهده ای در رگرسیون تکاملی و آلومتری مبتنی بر مدل های آماری می باشند و به طور موثر تصور می شود که هیچ خطای بیولوژیکی در این مدل برازش شده وجود ندارد. در این مقاله، بین خطا های بیولوژیک و مشاهده ای مطرح شده توسط ریسکا(۱۹۹۱) تمایز ایجاد خواهیم نمود و در مورد تاثیرات مشترک آنها بر مدل های رگرسیون تکاملی مطالعه خواهیم نمود . استدلال خواهیم کرد که وجود ملاحظات بیولوژیک و آماری برای به دست آوردن رگرسیون های تکاملی و آلومتری معنادار، امری ضروری می باشد.