فایل ورد کامل ترجمه مقاله آیا دادگاه درمانی مؤثر است؟ احتمال حبس مجرمان بومی و غیر بومی ۳۳ صفحه در word

توجه : به همراه فایل word این محصول فایل پاورپوینت (PowerPoint) و اسلاید های آن به صورت هدیه ارائه خواهد شد

 فایل ورد کامل ترجمه مقاله آیا دادگاه درمانی مؤثر است؟ احتمال حبس مجرمان بومی و غیر بومی ۳۳ صفحه در word دارای ۳۳ صفحه می باشد و دارای تنظیمات در microsoft word می باشد و آماده پرینت یا چاپ است

لطفا نگران مطالب داخل فایل نباشید، مطالب داخل صفحات بسیار عالی و قابل درک برای شما می باشد، ما عالی بودن این فایل رو تضمین می کنیم.

فایل ورد فایل ورد کامل ترجمه مقاله آیا دادگاه درمانی مؤثر است؟ احتمال حبس مجرمان بومی و غیر بومی ۳۳ صفحه در word  کاملا فرمت بندی و تنظیم شده در استاندارد دانشگاه  و مراکز دولتی می باشد.

توجه : در صورت  مشاهده  بهم ریختگی احتمالی در متون زیر ،دلیل ان کپی کردن این مطالب از داخل فایل ورد می باشد و در فایل اصلی فایل ورد کامل ترجمه مقاله آیا دادگاه درمانی مؤثر است؟ احتمال حبس مجرمان بومی و غیر بومی ۳۳ صفحه در word،به هیچ وجه بهم ریختگی وجود ندارد

بخشی از متن فایل ورد کامل ترجمه مقاله آیا دادگاه درمانی مؤثر است؟ احتمال حبس مجرمان بومی و غیر بومی ۳۳ صفحه در word :

دانلود فایل ورد کامل ترجمه مقاله آیا دادگاه درمانی مؤثر است؟ احتمال حبس مجرمان بومی و غیر بومی ۳۳ صفحه در word
ترجمه در قالب فایل Word و قابل ویرایش میباشد
سال انتشار:۲۰۱۴
تعداد صفحه ترجمه:۱۴
تعداد صفحه فایل انگلیسی:۱۵

موضوع انگلیسی :Does a therapeutic court context matter: The likelihood
of imprisonment for Indigenous and non-Indigenous
offenders sentenced in problem-solving courts
موضوع فارسی:دانلود فایل ورد کامل ترجمه مقاله آیا دادگاه درمانی مؤثر است؟ احتمال حبس مجرمان بومی و غیر بومی ۳۳ صفحه در word
چکیده انگلیسی:A key aspect of the focal concerns perspective of sentencing is that time and information restrictions
within the courtroom create the conditions under which perceptual shorthands may impact sentencing
determinations. These shorthands are based stereotypes related to offender characteristics including
minority group statuses (i.e. ethnicity, race, Indigenous status) (Steffensmeier et al., 1998). To date,
sentencing scholars drawing on the focal concerns perspective have only considered the impact of
minority group statuses on sentencing in the mainstream courts (Mitchell, 2005; Spohn, 2000). Utilizing
multiple regression techniques the current paper explores the impact of Indigenous status on the decision
to imprison in the problem solving courts of South Australia. Unlike the mainstream courts, sentencing
determinations within the therapeutic problem-solving court environment involve a more extensive
examination of offenders and their cases and by extension, perceptual shorthands should be less influential.
Evidence supporting this argument is provided by the current research. Results show a direct
relationship between Indigenous status and the likelihood of imprisonment, with leniency being extended
to Indigenous offenders
چکیده فارسی:

یکی از جنبه های کلیدی از دیدگاه نگرانی مرکزی برای صدور حکم، محدودیت زمان و اطلاعات در محضر دادگاه است که شرایطی را ایجاد می کند که مطالب به طور خلاصه ثبت بشود که این شرایط ممکن است روی تعیین حکم تأثیر بگذارد. این خلاصه ها کلیشه های مربوط به ویژگی های مجرم از جمله وضعیت های گروه اقلیت (یعنی قومیت، نژاد، وضعیت بومی) (Steffensmeier و همکاران، ۱۹۹۸) است. تا به امروز، محققان که در صدور حکم توجه به کانون نقش داشتند ، وضعیت های گروه های اقلیت را در صدور حکم فقط در دادگاه های اصلی تأثیر می دادند (میچل، ۲۰۰۵؛ Spohn، سال ۲۰۰۰).

با استفاده از روش رگرسیون چندگانه، مقاله حاضر به بررسی اثر وضعیت بومی در تصمیم به زندانی کردن در دادگاه حل مشکل استرالیای جنوبی می پردازد. بر خلاف دادگاه اصلی، تعیین صدور حکم در مجیط درمان دادگاه حل مسئله شامل بررسی های گسترده تری از مجرمان و پرونده های آنها و همچنین با تفصیل بیشتری انجام گرفت ، به این ترتیب خلاصه کردن ادراکی تاثیر کمتری خواهد داشت. مدارک و شواهد حمایت از این استدلال با پژوهش حاضر ارائه شده است. نتایج نشان می دهد که ارتباط مستقیمی بین وضعیت بومی بودن و احتمال زندانی شدن وجود دارد و ارفاق به مجرمان بومی افزایش یافته است.