پاورپوینت کامل مشکلات قاعده نقض موضوع ۲۹ اسلاید در PowerPoint

توجه : این فایل به صورت فایل power point (پاور پوینت) ارائه میگردد

 پاورپوینت کامل مشکلات قاعده نقض موضوع ۲۹ اسلاید در PowerPoint دارای ۲۹ اسلاید می باشد و دارای تنظیمات کامل در PowerPoint می باشد و آماده ارائه یا چاپ است

شما با استفاده ازاین پاورپوینت میتوانید یک ارائه بسیارعالی و با شکوهی داشته باشید و همه حاضرین با اشتیاق به مطالب شما گوش خواهند داد.

لطفا نگران مطالب داخل پاورپوینت نباشید، مطالب داخل اسلاید ها بسیار ساده و قابل درک برای شما می باشد، ما عالی بودن این فایل رو تضمین می کنیم.

توجه : در صورت  مشاهده  بهم ریختگی احتمالی در متون زیر ،دلیل ان کپی کردن این مطالب از داخل فایل می باشد و در فایل اصلی پاورپوینت کامل مشکلات قاعده نقض موضوع ۲۹ اسلاید در PowerPoint،به هیچ وجه بهم ریختگی وجود ندارد

بخشی از متن پاورپوینت کامل مشکلات قاعده نقض موضوع ۲۹ اسلاید در PowerPoint :

پاورپوینت کامل مشکلات قاعده نقض موضوع ۲۹ اسلاید در PowerPoint

کلیدواژه:قواعد منطقی، نقض موضوع، نقض تام.
پرسش :چگونه می‌توان مشکلات قاعده نقض تام و نقض موضوع و مواردی که به عنوان نقض و خدشه بر آن محسوب می‌شود را حل کرد و پاسخ مناسب ارائه داد؟

فهرست مندرجات

۱ – متن کامل پرسش
۲ – پاسخ
۲.۱ – نکته اول
۲.۲ – نکته دوم
۲.۳ – نکته سوم
۳ – پانویس
۴ – منبع

متن کامل پرسش

بنده سؤالی فرستادم به مضمون ذیل و پاسخ شما نیز به شرح ذیل است:در این اشکال مجموعه «ب» از ۱ تا ۱۰ فرض شده و مجموعه «الف» از ۳ تا ۵. بعد بیان شد که «تمام غیر الف یعنی غیر ۳ تا ۵ داخل در ب یعنی داخل در ۱ تا ۱۰ هستند». ولی مشکل همین جا است؛ زیرا تمام غیر الف یعنی غیر ۳ تا ۵ داخل ب یعنی داخل در ۱ تا ۱۰ نیستند؛ زیرا مثلاً عدد ۱۱، ۱۲، ۱۳ و…، غیر الف یعنی غیر ۳ تا ۵ هستند ولی داخل در ب یعنی داخل در ۱ تا ۱۰ نیستند. بنابراین قانونی که بیان شد مشکل ندارد. اما در این پاسخ اشکالی هست که دقت نشده است و آن این‌که ما مجموعه ۱ تا ۱۰ را مجموعه مرجع گرفته‌ایم. به توضیح ذیل توجه فرمایید:اگر شما مجموع مرجع داشتید که اعضای آن از ۱ تا ۱۰ بود و اسم این مجموعه ب و مجموعه الفی داشتید که زیر مجموعه همین مجموعه ب بود و از ۳ تا ۵ بود؛ حال می‌گوییم «هر زیر مجموعه الفی زیر مجموعه ب است». حال این را نقض تام کنیم:«بعض غ زیر مجموعه عضو الف، غ زیر مجموعه ب است» که این قضیه کاذب می‌شود؛ چون تمام غ الف همگی داخل در ب هستند. اگر شکل هندسی باشد راحت‌تر نشان می‌دادم و این قضیه واضحی است. البته این اشکال به نقض موضوع هم وارد است. شما در دفاع نکاتی فرمودید که منطق دانان مجموعه مرجع را فرض می‌گیرند و… ولی جوابتان قانع کننده نبود؛ چون این توجیهی که فرمودید اولاً استفاده از این قاعده را در علوم ریاضی زیر سؤال بردید و تصریح کردید که کاربرد آن مخدوش است در حالی که ما این قوانین منطق را باید در همه علوم مخصوصاً علوم عقلی مثل ریاضیات نیاز داریم. ثانیاً اگر در علوم ریاضیات هم کاربرد آن‌را نپذیریم حتی در عالم واقع هم مثال‌هایی دیگری می‌توانیم بزنیم که کل مجموعه مرجع را پوشش بدهد؛ مثلاً هر حیوانی دارای موجودیت چه ذهنی و چه خارجی هستند. صادق نقض موضوع:«بعضی از غیر حیوانات دارای موجودیت نیستند» و این کاذب است. البته این مثال را می‌توان تغییر داد و به‌طور کلی هر جا محمول ما مجموعه مرجع را پوشاند این قاعده، جواب کاذب می‌دهد ۲. حال به اشکالات دیگر نقض موضوع در این مثال‌ها توجه فرمایید. مثال نقض این قاعده:هیچ ریاضی دانی نمی‌تواند دایره را تربیع کنند. برخی غیر ریاضی دان‌ها می‌توانند دایره را تربیع کنند. و یا هیچ ریاضی دانی، ۲ را بزرگ‌تر از ۳ نمی‌داند. برخی غیر ریاضی دان‌ها، ۲ را بزرگ‌تر از ۳ می‌دانند. و یا مثال الهیات:هیچ انسانی خالق خدا نیست. برخی غیر انسان‌ها خالق خدا هستند. در این سه مثال مشاهده می‌شود که صدق سه قضیه پس از اجرای قاعده نقض موضوع تبدیل به کذب شده است.

پاسخ

به نظر می‌رسد توجه به چند نکته می‌تواند ما را در حل این اشکال کمک کند:

نکته اول

علمای منطق با برهان قطعی ثابت کرده‌اند که «نقض تام موجبه کلیه ، موجبه جزئیه است» و «نقض موضوع سالبه کلیه ، موجبه جزئیه می‌باشد».
در منطق ، برهان نقض تام موجبه کلیه به این صورت تبیین شده است:وقتی هر «الف» «ب» است، هر ب الف است (بنابر عکس نقیض موافق) پس بعضی از الف ب است (بنابر عکس مستوی ).
برهان نقض موضوع موجبه کلیه نیز به این صورت می‌باشد:هر الف ب است پس هر ب الف است (عکس نقیض موافق) پس بعضی الف ب است (عکس مستوی) در نتیجه بعضی الف ب نیست (بنابر نقض موضوع).
در مورد برهان نقض موضوع سالبه کلیه هم آمده است:وقتی هیچ الف ب نیست، هیچ ب الف نیست (بنابر عکس مستوی) پس بعضی الف ب نیست (بنابر عکس نقیض موافق) و در نتیجه بعضی الف ب نیست (بنا بر نقض محمول). با وجود این ادله برهانی، ابطال آنها فقط از راه ابطال مقدماتشان، راهی منطقی خواهد بود؛ زیرا ادله فوق از نوع قیاس مباشر منطقی‌اند و تنها راه ابطال قیاس مباشر، ابطال احکام قضایا است و گرنه به غیر از احکام قضایا و یقینی بودن قضیه مبدأ، علت دیگری در انتاج یقینی استدلال مباشر دخیل نمی‌باشد. اما ابطال یک برهان با عدم توانایی در تطبیق آن بر مثال یا مثال‌هایی، صحیح نیست؛ زیرا مثال‌ها به دلیل وجود خصوصیاتی در مصادیق می‌توانند رهزن باشند. به همین دلیل اگر بر اصل هر یک از ادله فوق اشکالی را وارد می‌دانید بیان کنید تا به بررسی آن بپردازیم