فایل ورد کامل بررسی نهاد داوری موضوع ماده ۲۰ قانون برنامه سوم توسعه و مقایسه آن با نهاد داوری ۱۷۵ صفحه در word

توجه : به همراه فایل word این محصول فایل پاورپوینت (PowerPoint) و اسلاید های آن به صورت هدیه ارائه خواهد شد

 فایل ورد کامل بررسی نهاد داوری موضوع ماده ۲۰ قانون برنامه سوم توسعه و مقایسه آن با نهاد داوری ۱۷۵ صفحه در word دارای ۱۷۵ صفحه می باشد و دارای تنظیمات در microsoft word می باشد و آماده پرینت یا چاپ است

فایل ورد فایل ورد کامل بررسی نهاد داوری موضوع ماده ۲۰ قانون برنامه سوم توسعه و مقایسه آن با نهاد داوری ۱۷۵ صفحه در word  کاملا فرمت بندی و تنظیم شده در استاندارد دانشگاه  و مراکز دولتی می باشد.

توجه : در صورت  مشاهده  بهم ریختگی احتمالی در متون زیر ،دلیل ان کپی کردن این مطالب از داخل فایل ورد می باشد و در فایل اصلی فایل ورد کامل بررسی نهاد داوری موضوع ماده ۲۰ قانون برنامه سوم توسعه و مقایسه آن با نهاد داوری ۱۷۵ صفحه در word،به هیچ وجه بهم ریختگی وجود ندارد

بخشی از متن فایل ورد کامل بررسی نهاد داوری موضوع ماده ۲۰ قانون برنامه سوم توسعه و مقایسه آن با نهاد داوری ۱۷۵ صفحه در word :

فایل ورد کامل بررسی نهاد داوری موضوع ماده ۲۰ قانون برنامه سوم توسعه و مقایسه آن با نهاد داوری ۱۷۵ صفحه در word موضوع قانون آیین دادرسی مدنی
تعداد صفحات : ۱۶۵ صفحه

چکیده

گستره­ی رو به رشد تحولات نوین اجتماعی، آوردگاه حقوق و تکالیف جدیدی است که اجرای عدالت در آن عرصه­، به تنهایی از عهده­ دادگاه بر نیامده و الزام عملی هر جامعه­ای را به تدارک نهادهای تخصصی برای حل اختلافات نوین، استدعا دارد. در همین راستا قانونگذار در ماده ۲۰ قانون برنامه سوم توسعه برای حل اختلافات ناشی از فرآیندِ نوظهورِ خصوصی سازی، نهادی مستقل، تحت عنوان هیئت داوری در نظر گرفته و برقراری عدالت در حوزه­ مزبور را بر عهده­ یک نهاد داوری گذارده است. از اطلاق هیئت داوری به نهاد رسیدگی کننده به اختلافات ناشی از خصوصی سازی، انتظار می رود که فرآیند رسیدگی آن همانند نهاد داوری مقرر در قانون آیین دادرسی مدنی باشد. این در حالی است که اختلاف بین صلاحیت، نحوه رسیدگی و ترکیب هیئت و ; در دو نهاد مزبور از چنان شدت و حدتی برخوردار است که نمی توان نهاد رسیدگیِ موضوع ماده ۲۰ قانون برنامه سوم را هیئت داوری نامید. از جمله ابزار علمی و عملی برای رسیدن به چهارچوبی منسجم و دقیق در مورد یک نهادِ تعریفِ شده، مقایسه­ آن با نهادِ مشابه دیگر است. این مهم در مورد نهاد داوری موضوع ماده ۲۰ قانون برنامه سوم توسعه و نهاد داوری موضوع قانون آیین دادرسی مدنی که هر دو به نحوی مرجع رسیدگی به اختلاف هستند نیز صادق می باشد. در همین راستا مباحث موجود در رساله­ی حاضر به مقایسه­ بین این دو نهاد پرداخته و چالشهای موجود را مورد تحلیل و بررسی قرار می دهد.

کلید واژه­گان: هیئت داوری، خصوصی سازی، داوری اجباری، حل و فصل اختلافات، برنامه سوم توسعه.

فایل ورد کامل بررسی نهاد داوری موضوع ماده ۲۰ قانون برنامه سوم توسعه و مقایسه آن با نهاد داوری ۱۷۵ صفحه در word
فهرست مطالب
عنوان صفحه
چکیده۱
مقدمه..۲
بیان مسئله..۳
سؤال¬های تحقیق ۴
فرضیه ¬های تحقیق۴
اهمیت و ضرورت انتخاب موضوع ..۴
پیشینه تحقیق.۵
روش تحقیق..۶
ساختار تحقیق..۶

فصل یکم:کلیّات۹
۱-۱-تعریف¬ها..۹
۱-۱-۱-تعریف داوری.۹
۱-۱-۱-۱-تعریف لغوی داوری ..۱۰
۱-۱-۱-۲- تعریف اصطلاحی داوری ..۱۱
۱-۱-۱-۳-تعریف قانونی داوری..۱۲
۱-۱-۱-۴- مفهوم داوری از لحاظ اسلامی و مبنای قرآنی آن.۱۳
۱-۱-۲-تعریف خصوصی سازی.۱۴
۱-۲-انواع داوری.۱۷
۱-۲-۱-داوری خارجی و داوری داخلی.۱۷
۱-۲-۲-داوری اختیاری و داوری اجباری..۱۸
۱-۲-۳- داوری قانونی و داوری منصفانه۱۹
۱-۲-۴-داوری موردی و داوری سازمانی۲۰
۱-۳-مقایسه نهاد داوری ق.آ.د.م. و هیئت داوری ماده۲۰ ق.ب.س.ت. با مفاهیم مشابه.۲۱
۱-۳-۱-مقایسه نهاد داوری ق.آ.د.م با مفاهیم مشابه..۲۱
۱-۳-۱-۱-مقایسه نهاد داوری با شورای حل اختلاف۲۲
۱-۳-۱-۲-مقایسه نهاد داوری با کارشناسی.۲۴
۱-۳-۱-۳- مقایسه نهاد داوری با سازش..۲۵
۱-۳-۱-۴-مقایسه نهاد داوری با قضاوت در دادگاه.۲۵
۱-۳-۲-مقایسه هیئت داوری ماده۲۰ ق.ب.س.ت. با مفاهیم مشابه۲۶
۱-۳-۲-۱- مقایسه هیئت داوری ماده۲۰ ق.ب.س.ت. با شواری حل اختلاف..۲۶
۱-۳-۲-۲- مقایسه هیئت داوری ماده۲۰ ق.ب.س.ت. با کارشناسی۲۸
۱-۳-۲-۳-مقایسه هیئت داوری ماده۲۰ ق.ب.س.ت. با سازش۲۸
۱-۳-۲-۴-مقایسه هیئت داوری ماده۲۰ ق.ب.س.ت. با قضاوت در دادگاه.۲۹
۱-۴-ماهیت نهاد داوری ق.آ.د.م. و هیئت داوری ماده۲۰ ق.ب.س.ت. .۲۹
۱-۴-۱-ماهیت نهاد داوری ق.آ.د.م. .۳۰
۱-۴-۲- ماهیت هیئت داوری ماده۲۰ ق.ب.س.ت. .۳۲
۱-۵-مزایا و معایب نهاد داوری ق.آ.د.م. و هیئت داوری ماده۲۰ ق.ب.س.ت. .۳۳
۱-۵-۱-مزایا و معایب نهاد داوری ق.آ.د.م. ..۳۴
۱-۵-۱-۱-مزایا نهاد داوری ق.آ.د.م. .۳۴
۱-۵-۱-۲- معایب نهاد داوری ق.آ.د.م. ۳۷
۱-۵-۲-مزایا و معایب هیئت داوری ماده۲۰ ق.ب.س.ت. ۳۹
۱-۵-۲-۱-مزایای هیئت داوری ماده۲۰ ق.ب.س.ت. ۳۹
۱-۵-۲-۲-معایب هیئت داوری ماده۲۰ ق.ب.س.ت. ۴۱
فصل دوم: مقایسه هیئت داوری ماده۲۰ ق.ب.س.ت. با نهاد داوری ق.آ.د.م. به لحاظ شرایط رسیدگی..۴۴
۲-۱-بررسی هیئت داوری به لحاظ صلاحیت رسیدگی و مقایسه آن با نهاد داوری ۴۵
۲-۱-۱-مقایسه به لحاظ صلاحیت قانونی .۴۵
۲-۱-۱-۱-مقایسه به لحاظ صلاحیت قانونی حاکم بر آیین رسیدگی (قانون شکلی).۴۵
۲-۱-۱-۲-مقایسه به لحاظ صلاحیت قانونی حاکم بر ماهیت رسیدگی (قانون ماهوی)۴۷
۲-۱-۲-مقایسه به لحاظ صلاحیت موضوعی۴۸
۲-۱-۲-۱-صلاحیت موضوعی ایجابی..۴۸
۲-۱-۲-۲-صلاحیت موضوعی سلبی.۵۱
۲-۱-۳-مقایسه به لحاظ صلاحیت زمانی۵۴
۲-۱-۴-مقایسه به لحاظ صلاحیت مکانی..۵۵
۲-۱-۵-مقایسه به لحاظ صلاحیت شخصی..۵۶
۲-۲-بررسی هیئت داوری به لحاظ نحوه تعیین رسیدگی کنندگان و موارد ممنوعیت آنها از رسیدگی و مقایسه آن با نهاد داوری..۵۸
۲-۲-۱-مقایسه به لحاظ نحوه تعیین رسیدگی کنندگان و شرایط آن¬ها۵۸
۲-۲-۲-مقایسه به لحاظ ممنوعیت قانونی داوران۶۰
۲-۳-بررسی هیئت داوری به لحاظ ترتیب رسیدگی و مقایسه آن با نهاد داوری .۶۳
۲-۳-۱-مقایسه به لحاظ اصول حاکم بر رسیدگی..۶۳
۲-۳-۱-۱- ابلاغ به موقع .. ۶۴
۲-۳-۱-۲-حق دفاع.۶۵
۲-۳-۱-۳-بی طرفی در رسیدگی به دلایل۶۸
۲-۳-۲- مقایسه به لحاظ هزینه رسیدگی۷۰
۲-۳-۳-مقایسه به لحاظ تشکیل جلسه¬ی رسیدگی.۷۲
۲-۳-۳-۱-مقایسه به لحاظ انواع جلسات.۷۲
۲-۳-۳-۲-مقایسه به لحاظ رسمیت جلسات..۷۴
۲-۳-۴-مقایسه به لحاظ انواع .۷۵
۲-۳-۴-۱-مقایسه به لحاظ شروع به رسیدگی.۷۵
۲-۳-۴-۲-مقایسه به لحاظ دعوت طرفین و اخذ اظهارات آنها ۷۸
۲-۳-۴-۳-مقایسه به لحاظ بررسی ادله¬ی اثباتی طرفین.۸۱
۲-۴-بررسی هیئت داوری به لحاظ ختم رسیدگی و آثار آن و مقایسه آن با نهاد داوری۸۴
۲-۴-۱- مقایسه به لحاظ ختم رسیدگی..۸۴
۲-۴-۲- مقایسه به لحاظ صدور رای۸۶
۲-۴-۲-۱-مقایسه به لحاظ شکل رای صادره.۸۶
۲-۴-۲-۲-مقایسه به لحاظ ماهیت رای صادره..۸۷
فصل سوم: بررسی هیئت داوری ماده۲۰ ق.ب.س.ت. به لحاظ آثار ناشی از ختم رسیدگی و صدور رأی و مقایسه آن با نهاد داوری ق.آ.د.م..۹۲
۳-۱-بررسی هیئت داوری به لحاظ ابلاغ رای و مقایسه آن با نهاد داوری۹۲
۳-۱-۱- مقایسه به لحاظ نحوه¬ی ابلاغ رای..۹۳
۳-۱-۲-مقایسه به لحاظ آثار ناشی از ابلاغ رای۹۴
۳-۱-۲-۱-تاریخ ابلاغ رای به عنوان ضرب الاجل اجرای رای..۹۴
۳-۱-۲-۲-تاریخ ابلاغ رای به عنوان مبداء محاسبه مهلت اعتراض به رای..۹۵
۳-۲-بررسی هیئت داوری به لحاظ اجرای رأی و مقایسه آن با نهاد داوری.۹۶
۳-۲-۱- مقایسه به لحاظ نحوه¬ی اجرای رای داوری.۹۷
۳-۲-۱-۱-مقایسه به لحاظ اجرای اختیاری رای داوری.۹۷
۳-۲-۱-۲- مقایسه به لحاظ اجرای اجباری رای داوری.۹۸
۳-۲-۲-مقایسه به لحاظ قابلیت اجرای رای .۱۰۱
۳-۲-۲-۱-مقایسه به لحاظ موارد غیر قابل اجرا.۱۰۲
۳-۲-۲-۲-مقایسه به لحاظ اجرای رأی داور با وجود اعتراض..۱۰۴
۳-۳-بررسی هیئت داوری به لحاظ آثار عام ناشی از رای صادره و مقایسه آن با نهاد داوری..۱۰۵
۳-۳-۱-مقایسه به لحاظ قدرت اثباتی رای صادره..۱۰۵
۳-۳-۲-مقایسه به لحاظ قاعده¬ی فراغ۱۰۶
۳-۳-۳-مقایسه به لحاظ اعتبار امر مختومه..۱۰۷
۳-۳-۴- مقایسه به لحاظ جریان اصل نسبیت آراء..۱۰۸
۳-۴-بررسی هیئت داوری به لحاظ تصحیح رای یا اعتراض به آن و مقایسه آن با نهاد داوری۱۰۹
۳-۴-۱- مقایسه به لحاظ تصحیح رای..۱۰۹
۳-۴-۱-۱- انواع اشتباهات موجود در رأی داور ..۱۱۰
۳-۴-۱-۲-زمان تصحیح رأی..۱۱۱
۳-۴-۲-مقایسه به لحاظ اعتراض به رأی.۱۱۳
۳-۴-۲-۱- مقایسه به لحاظ مهلت اعتراض به رای..۱۱۳
۳-۴-۲-۲- مقایسه به لحاظ مرجع اعتراض.۱۱۶
۳-۴-۲-۳-مقایسه به لحاظ اعتراض ثالث ۱۱۸
نتیجه گیری۱۱۹
پیشنهاد ها..۱۲۳
فایل ورد کامل بررسی نهاد داوری موضوع ماده ۲۰ قانون برنامه سوم توسعه و مقایسه آن با نهاد داوری ۱۷۵ صفحه در word
فهرست منابع و مأخذ.۱۲۵
چکیده انگلیسی..۱۳۰