فایل ورد کامل تحقیق در مورد پست مدرنیسم docx 59 صفحه در word

توجه : به همراه فایل word این محصول فایل پاورپوینت (PowerPoint) و اسلاید های آن به صورت هدیه ارائه خواهد شد

 فایل ورد کامل تحقیق در مورد پست مدرنیسم docx 59 صفحه در word دارای ۵۹ صفحه می باشد و دارای تنظیمات در microsoft word می باشد و آماده پرینت یا چاپ است

فایل ورد فایل ورد کامل تحقیق در مورد پست مدرنیسم docx 59 صفحه در word  کاملا فرمت بندی و تنظیم شده در استاندارد دانشگاه  و مراکز دولتی می باشد.

توجه : در صورت  مشاهده  بهم ریختگی احتمالی در متون زیر ،دلیل ان کپی کردن این مطالب از داخل فایل ورد می باشد و در فایل اصلی فایل ورد کامل تحقیق در مورد پست مدرنیسم docx 59 صفحه در word،به هیچ وجه بهم ریختگی وجود ندارد

بخشی از متن فایل ورد کامل تحقیق در مورد پست مدرنیسم docx 59 صفحه در word :

دید کلی :
هدف از این تحقیق بررسی پست مدرنیسم با فرمت docx

توضیحات کامل :

هدف از این تحقیق بررسی پست مدرنیسم با فرمت docx بصورت کامل و جامع و با قابلیت ویرایش می باشد

فایل ورد کامل تحقیق در مورد پست مدرنیسم docx 59 صفحه در word
فهرست مطالب
پست مدرنیسم
الف- مبانی نظری تحقیق 
الف۱-پست مدرنیسم
الف۱-۲-مبانی فلسفی پست مدرن
الف۱-۲-۱- هستی شناسی پست مدرن
الف۱-۲-۳- معرفت شناسی پست  مدرنیسم
الف۱-۲-۲- ارزش شناسی پست مدرنیسم
الف۱-۳- مبانی علمی پست مدرنیسم
الف۱-۴- مبانی جامعه شناختی  پست مدرنیسم
ب-پیشینه  تحقیق
ب۱-  پژوهش‌های داخلی 
ب-۲- مطالعات و پژوهش های خارجی
خلاصه اطلاعات موجود در زمینه پست مدرنیسم و تدریس
د- منابع 

نیچه و‌هایدگر، به عقیده اکثر صاحب نظران دو تن از فیلسوفانی هستند که تاثیر شگرفی در ظهور پست مدرنیته دارند. آنان معتقدند تغییرات سریعی در جهان در حال وقوع است و این تغییرات خودش را به جامعه شناسی و سیاست و آموزش تحمیل می‌کند(فراهانی، ۱۳۸۳ ). لیوتار، فوکو، دریدا و بودریار نیز از جمله نظریه پردازان و صاحب نظران معروف پست مدرن محسوب می‌شوند.

کسانی چون دلانتی معتقدند زمینه فکری پست مدرن به زمانی بر می‌گردد که وضع طبقه متوسط یا بورژواها به خاطر طلوع طبقه کارگران صنعتی در غرب و نیز در میان روشن فکران غیر غربی به چالش کشیده شد( دلانتی ، ۲۰۰۰ص۱۴۱ ) اما صاحب نظرانی چون داپره عقیده دارند که این زمینه بر انتقادات پردامنه نیچه به اندیشه مدرن باز می‌گردد و در واقع او پدر واقعی نهضت پست مدرن است  (لوییس داپره، ۱۹۹۳، ۲۹۴ ).

سخن ایزا یانا در ارتباط با ریشه تاریخی پست مدرن به مدرن بر می گردد آن جا که می‌گوید در پیام آوران قرن نوزده، بسیاری چیزها را پیش بینی کردند، اما آنچه را هیچ یکی ازصاحب نظران پیش بینی نکرده بودند این بود که سه دهه پایانی سده چیست ؟ آیا تحت سیطره حکومت مبتنی بر اراده افراد یا طبقه ها قرار خواهد گرفت ؛آیا عقل رد می‌شود وآیا نظم برای روح ، چون سلولهای زندان در نظر گرفته خواهد شد (هالتون، ۲۰۰۰).

اما پست مدرن از لحاظ گستردگی  به سطحی فراتر از سبکی زیبا شناختی یا روش شناختی تئوریک تبدیل شده است. به این ترتیب برای شناخت آن، از شناخت تاریخ آن که ریشه های نظری و مبانی فکری اش را روشن تر خواهد ساخت، گریزی نیست. این شرایط پیش از آنکه جنبه ای واقعاً تاریخی داشته باشد، موقعیتی اجتماعی، جوی از عقاید، یا حالتی فرهنگی است که هم تغییر شناختی و هم سبک زیبا شناختی را شامل می‌شود( فراهانی ، ۱۳۸۲).

پست مدرن در بعد روشی در دهه ۱۹۸۰ بود که در دو گرایش وسیع در تئوری خودش را نشان داد. یکی که با اندیشه شالوده شکنی، گره خورده است  وعمدتاً تحت تأثیر اروپاییانی نظیر لیوتار، بودریار  و واتیمو است و دیگری که نسخه آمریکایی آن به حساب می‌آید جنبه انتقادی تری به خود می‌گیرد و آثار کسانی چون فردریک جیمسون، دیوید هاروی  و ریچارد رورتی را شامل می‌شود به نظر جیمسون پست مدرنیسم بسط سرمایه داری در چهارچوبه ای فرهنگی است، جیمسون بر خلاف لیوتار که همه فرا روایت های آزاد سازی را رد می‌کند، از تداوم اهمیت، مارکسیم چون دوره ای از پست مدرنیسم دفاع می‌کند.