فایل ورد کامل ادبیات نظری تحقیق تئوری بازی های تکاملی، بازی نبرد جنسیت ها در ۳۵ ص ۴۰ صفحه در word

توجه : به همراه فایل word این محصول فایل پاورپوینت (PowerPoint) و اسلاید های آن به صورت هدیه ارائه خواهد شد

 فایل ورد کامل ادبیات نظری تحقیق تئوری بازی های تکاملی، بازی نبرد جنسیت ها در ۳۵ ص ۴۰ صفحه در word دارای ۴۰ صفحه می باشد و دارای تنظیمات در microsoft word می باشد و آماده پرینت یا چاپ است

فایل ورد فایل ورد کامل ادبیات نظری تحقیق تئوری بازی های تکاملی، بازی نبرد جنسیت ها در ۳۵ ص ۴۰ صفحه در word  کاملا فرمت بندی و تنظیم شده در استاندارد دانشگاه  و مراکز دولتی می باشد.

توجه : در صورت  مشاهده  بهم ریختگی احتمالی در متون زیر ،دلیل ان کپی کردن این مطالب از داخل فایل ورد می باشد و در فایل اصلی فایل ورد کامل ادبیات نظری تحقیق تئوری بازی های تکاملی، بازی نبرد جنسیت ها در ۳۵ ص ۴۰ صفحه در word،به هیچ وجه بهم ریختگی وجود ندارد

بخشی از متن فایل ورد کامل ادبیات نظری تحقیق تئوری بازی های تکاملی، بازی نبرد جنسیت ها در ۳۵ ص ۴۰ صفحه در word :

توضیحات :

فایل ورد کامل ادبیات نظری تحقیق تئوری بازی های تکاملی، بازی نبرد جنسیت ها در ۳۵ ص ۴۰ صفحه در wordفحه در قالب ورد قابل ویرایش.

بخشی از متن :

تئوری بازی ها

نظریه بازی قسمت قابل ملاحظه ای از فرآیند تصمیم گیری تحت عدم قطعیت را در بر می گیرد. در سالهای اولیه نظریه بازی توسط امیلی بورل^[۱] و ون نومن^[۲] توسعه یافت، گرچه به روشنی معلوم نیست که چه کسانی را باید به عنوان بنیانگذاران نظریه بازی معرفی کرد [۱۵۴]. در یک بازی با گروهی از بازیکن ها سر وکار داریم که هر یک کوشش دارند دریافتی^[۳] خود را به حداکثر برسانند. لذا هر بازیکن در هنگام تصمیم گیری برای حرکت بهینه خویش باید کلیه واکنش های ممکن بازیکنان دیگر را نسبت به حرکت خود در نظر گیرد. وی حرکات بازیکنان دیگر را با قطعیت نمی داند، اما باید درباره حرکت خویش با نوعی توجیه عقلائی تصمیم گیری کند. لذا جستجو برای تصمیم عقل مند نوعی تصمیم گیری در حالت عدم قطعیت به شمار می آید. برای هر بازی سه امر ضروری است [۱۵۴]:

الف- بازیکنان

ب- استراتژی های بازیکنان که تحت قواعد بازی مجاز است

ج- مطلوبتها یا دریافتها

هر بازی بایستی بازیکنانی داشته باشد. حتی بازی ممکن است یک بازیکن داشته باشد که با طبیعت بازی می کند. از طرفی هر بازی خود یک تصمیم گیری است که معیارهای تصمیم گیری از جمله مطلوبیت در آن کاربرد دارد و از طرفی تصمیم گیری تحت ریسک و تصمیم گیری تحت عدم قطعیت خود بازی با طبیعت به شمار می آید. بدیهی است که هر بازی باید مبتنی بر قواعدی باشد و بازیکنان باید استراتژیهایی را انتخاب کنند که بر اساس قواعد بازی مجاز می باشد. سرانجام باید دریافتها و مطلوبیتهایی باشد که به بازیکنان بر اساس استراتژیهای آنها منسوب می شود. همچنین انتظار می رود که بازیکنان استراتژیهای خود را چنان انتخاب کنند که دریافتی آنها حداکثر شود. بازیها را می توان از جهات مختلف دسته بندی کرد. یک دسته بندی جامع از بازیها را می توان بصورت زیر بیان نمود:

الف) بازیهای ایستا و پویا^[۴]: در دنیای واقعی بازی ها ترکیبی از ایستا و پویا هستند. در بازیهای ایستا حرکت بازیکنان بصورت ترتیبی بوده و ابتدا یک بازکن بازی را شروع و در ادامه بازیکن دیگر به بازی می پردازد، مانند بازی شطرنج. در بازی پویا، بازی با حرکت همزمان بازیکنان دنبال می شود، مانند شرکت در یک مزایده. در بازیهای پویا هیچکدام از بازیکنان در مورد نحوه بازی حریف مقابل اطلاعی ندارند [۱۵۶و۱۵۵].

ب) بازیهای باهمکاری و بدون همکاری^[۵]: بازی با همکاری بازی است که در آن بازیکنان می توانند با یکدیگر ارتباط آزاد قبل و حین انجام بازی داشته باشند. در صورتی که در یک بازی بدون همکاری بازیکنان حق هیچ گونه ارتباطی پیش و حین بازی را ندارند. بازی های بدن همکاری بازی های استراتژی هستند. نتیجه یک بازی با همکاری، یک بردار سهمیه ها است که در نتیجه توافق بین بازیکنان بوجود می آید. مقایسه بردارهای سهمیه ها، محدود به مطلوبیت های انفرادی نمی باشد، بلکه طبیعت آن پیچیده تر است. از این رو این نوع از بازیها کاملاً متغیر هستند و معمولاً ساختاری پیچیده را دارا می باشند. در زندگی واقعی موارد زیادی است که اگر بازیکنان با هم همکاری ننمایند و درباره استراتژیهای خود موافقت نکنند ضرر می بینند. برای مثال اگر یک اتحادیه کارگری تفاضای حقوق بالایی برای اعضاء خود بنماید و مدیریت از افزایش حقوق به هر قیمتی اجتناب ورزد، هم کارگران و هم مدیریت هر دو در اثر طولانی شدن اعتصاب متضرر می شوند، لذا عاقلانه تر است که از طریق مذاکره به توافق برسند[۱۵۸و۱۵۷].

ج) بازی با اطلاعات کامل و ناقص^[۶]: بازی با اطلاعات کامل بازی است که هر یک از بازیکنان هرگاه تصمیمی بگیرد، بر همه حرکتهای قبلی که توسط سایر بازیکنان انجام شده است وقوف کامل دارد. برای مثال شطرنج یک بازی متوالی با اطلاعات کامل است، چرا که در هر مرحله از فرآیند تصمیم گیری، هر بازیکن از همه حرکتهای قبلی که خود و رقیبش انجام داده اند اطلاع دارد. اما اگر بازیکنان مجموعه ای از اطلاعات را بنا بدلایلی در اختیار نداشته باشند، آنرا بازی با اطلاعات ناقص می نامند [۱۶۰و۱۵۹].

د) بازی با اطلاعات متقارن و نامتقارن^[۷]: در بازی با اطلاعات متقارن هیچ یک از بازیکنان مزیت اطلاعاتی نسبت به بقیه ندارند و همچنین با جابجا کردن استراتژی دو بازیکن پیامدهای آن ها تغییر نمی یابد. ولی در بازی با اطلاعات نامتقارن، تعدادی از بازیکنان دارای اطلاعاتی هستند که لزوماً دیگران دارا نمی باشند [۱۵۶].

ه) بازیهای دونفره^[۸] و n نفره^[۹]: در بازیهای دو نفره تنها دو بازیکن باهمدیگر مشغول بازی می باشند ولی در بازیهای n نفره گروهی از افراد در حال بازی بایکدیگر می باشند. این نوع بازایها از ناکارآمدی های بسیاری رنج می برد [۱۶۱].

و) بازیهای مجموع صفر و مجموع غیر صفر^[۱۰]: بازیهای با مجموع صفر بازیهایی هستند که ارزش بازی در طی بازی ثابت می ماند و کاهش یا افزایش پیدا نمی کند. در این بازیها سود یک بازیکن با زیان بازیکن دیگر همراه است، امّا در بازی های مجموع غیر صفر راهبردهایی موجود است که برای همه بازیکنان سودمند است [۱۶۲].

ی) بازیهای تصادفی و غیرتصادفی^[۱۱]: بازیهای تصادفی شامل عناصر تصادفی مانند ریختن تاس هستند ولی در بازیهای غیرتصادفی بازیکنان راهبردهایی صرفاً منطقی را دنبال می نمایند [۱۵۶].

ن) بازیهای محدود و نامحدود^[۱۲]: بازیهای محدود بازیهایی هستند که در آنها تعداد بازیکنان محدود و هر بازیکن تنها تعدادی محدود استراتژی برای بازی در اختیار دارد ولی در بازیهای نامحدود ممکن است تعداد بازیکنان نامحدود و یا تعدادی از بازیکنان استراتژیهایی نامحدودی را داشته باشند [۱۵۹و۱۵۶].

در ادامه سعی می شود مثالی از بازیهای فوق مطرح گردد.

[۱] Emilei Borel

[۲] Von Neuman

[۳] Pay-off

[۴] Static and Dynamic game theory

[۵] Cooperative and Non-Cooperative game theory

[۶] Complete and Incoomplete information game theory

[۷] Symetric and Asymetric Information game theory

[۸] Two-Person game

[۹] N-Person game

[۱۰] Zero and Nonzero Sum game

[۱۱] Random and Nonrandom game

[۱۲] Finite and Infinite game