پاورپوینت کامل شواهد حسابرسی ۴۷ اسلاید در PowerPoint

توجه : این فایل به صورت فایل power point (پاور پوینت) ارائه میگردد

 پاورپوینت کامل شواهد حسابرسی ۴۷ اسلاید در PowerPoint دارای ۴۷ اسلاید می باشد و دارای تنظیمات کامل در PowerPoint می باشد و آماده ارائه یا چاپ است

شما با استفاده ازاین پاورپوینت میتوانید یک ارائه بسیارعالی و با شکوهی داشته باشید و همه حاضرین با اشتیاق به مطالب شما گوش خواهند داد.

لطفا نگران مطالب داخل پاورپوینت نباشید، مطالب داخل اسلاید ها بسیار ساده و قابل درک برای شما می باشد، ما عالی بودن این فایل رو تضمین می کنیم.

توجه : در صورت  مشاهده  بهم ریختگی احتمالی در متون زیر ،دلیل ان کپی کردن این مطالب از داخل فایل می باشد و در فایل اصلی پاورپوینت کامل شواهد حسابرسی ۴۷ اسلاید در PowerPoint،به هیچ وجه بهم ریختگی وجود ندارد

بخشی از مطالب داخلی اسلاید ها

پاورپوینت کامل شواهد حسابرسی ۴۷ اسلاید در PowerPoint

اسلاید ۴: ویژگی های کیفی صورتهای مالی که می توان در مورد آن ها شواهد جمع آوری کرد: ویژگی های کیفی اصلی صورتهای مالی عبارتند از: مربوط بودن و قابلیت اعتماد بودن که مشکل اصلی حسابرسی رسیدگی به این ویژگی های کیفی است چرا که حسابرسان راهنمایی های رسمی کمی برای قضاوت کردن در خصوص مربوط وقابل اتکا بودن صورتهای مالی حسابرسی شده دارند. حسابرسان ظاهرا وظیفه دارند که در خصوص وجود معیارهای ذیل شواهد جمع آوری کنند:ارزش بازخورد و ارزش پیش بینیمربوط بودن به این معنی است که اطلاعات گزارش شده می بایست قادر باشند که انتظارات گذشته استفاده کننده از وضعیت مالی وعملکرد مالی شرکت را تایید یا اصلاح گنند و استفاده کننده را در پیش بینی وضعیت مالی وعملکرد آتی شرکت کمک کند.

اسلاید ۵: به موقع بودن مربوط بودن اطلاعات گزارش شده به وسیله ویژگی به موقع بودن تحت تاثیر قرار می گیرد . به عبارتی دیگر هر چه از ویژگی به موقع بودن کاسته شود از مفید بودن اطلاعات نیز کاسته خواهد شد.ارائه صادقانهقابلیت اعتماد اطلاعات گزارش شده به این معنی است که اطلاعات گزارش شده به صورت عینی وصادقانه رویدادها و خصوصا ماهیت اقتصادی آنها را منعکس نمایند. حسابرس باید مدارک مویدی را که منعکس کننده ماهیت اقتصادی رویدادها است مشخص نماید تا بتواند در مورد این موضوع شواهد لازم را جمع آوری کند.دقت وعدم اطمینانحسابرسان با اطلاعات حسابداری تایید پذیری سروکار دارند که دقیق و قطعی نیستند ولی باید قابل اعتماد باشند.

اسلاید ۶: بی طرفیبرای اینکه اطلاعات گزارش شده قابل اعتماد باشند حسابرس نباید به هیچ تصمیمی یا نتایج تصمیم مشخصی تمایل جانبدارانه داشته باشد.مشکل قابل توجه حسابرسان در هر یک از حالتهای مزبور این است که آنها باید با اتکا بر دانش و تجربیات مشخص خود نسبت به هریک از ویژگی های کیفی مذکور اظهار نظر کنند.حسابرس با کاری روبرو است که شامل جمع آوری شواهد قضاوت و گزارش آن در مورد ویژگی های مربوط بودن و قابلیت اعتماد بودن است بدون اینکه استانداردی برای این فرآیند وجود داشته باشد. نتیجه گیری می کند که تایید پذیری اطلاعات کمک کمی یا به عبا رت FASB دیگر هیچ کمک به مربوط بودن آنها به تصمیم گیری نمی کند.پاورپوینت کامل شواهد حسابرسی ۴۷ اسلاید در PowerPoint ومدارک مویدمدارک مؤید:ابزار های مختلفی که حسابرس بر مبنای آنها به شواهد لازم برای اظهارنظر دست پیدا می کند.شواهد:مبنای کلی برای گزارشگری و حسابرسیمدارک مؤید برای کمک کردن،افزاشی دانایی،عمل کردن و ساختن واقعیت ها و ادعاها در حسابرسی می باشند.

اسلاید ۷: ویژگی های فلسفی ماهیت شواهدبه گونه ای است که در شرایط بسیار عمومی سه گروه شواهد طبیعی شواهد مصنوعی (ساختگی) و استدلال منطقی قابل دسته بندی است: شواهد طبیعی : شواهدطبیعی در اطراف ما وجود دارند ودر هر فعالیت ذهنی که انجام می دهیم به طور معمول بر آنها متکی است.شواهد طبیعی متقاعد کننده ترین شواهد موجود هستند. شواهد مصنوعی (ساختگی):در جهان اطراف ما وجود ندارند و لازم است تلاش شود تا آنها به وجود بیایند.هنگاهی که دانشمند فیزیک آزمایشی را انجام می دهد،شواهدی را خلق می کند.استدلال منطقی:اغلب آنچه ما به آن باور داریم،مستقیماً ناشی از مشاهده شواهد طبیعی یا ساختگی نمی باشند.ایده ها اغلب به طور منطقی از شواهد مشاهده شده حاصل می شوند و برای ما درست به نظر می رسند،اما برای رسیدن به حقایق مشاهده شده و نتایجی که ذهن ما آنها راتایید می کند تلاش ذهنی نیاز است.

اسلاید ۸: پاورپوینت کامل شواهد حسابرسی ۴۷ اسلاید در PowerPoint شامل شواهد طبیعی و مصنوعی و ساختگی است،لیکن به نظر می رسد حسابرسی بیشتر بر به شواهد ساختگی مبتنی است.مدارک مؤیدی که می توانند گم شوند و یا پیدا شوند و کیفیت کلی صورتهای مالی را تحت تاثیر قرار دهند.تدوین کنندگان استانداردهای حسابداری و حسابرسی پاورپوینت کامل شواهد حسابرسی ۴۷ اسلاید در PowerPoint و مدارک مؤید را بر اساس یک روش یکسان تشریح می کنند.به طور مثال AICPAمی گوید مسئولیت اصلی شواهد کافی،حمایت از اظهارنظر حسابرس در مورد کیفیت صورتهای مالی است.شواهد حقیقت و معرفتبه مدد شواهد و مدارک موید آگاهی های کسب شده به باور تبدیل می شوند و ما به تصدیق موضوع و یا پدیده دست می یابیم. به عبارت دیگر شواهد ومدارک موید موجب توجیه و درستی باور میگردد.

اسلاید ۹: بر اساس یک معیار منطقی می توان حقیقت را به سه نوع کلی تقسیم کرد:حقایق مادی : حقایقی هستند که از طریق شواهد طبیعی بر افکار ما تاثیر می گذارند.ذهن دارای ویژگی هایی است که باعث می شوند تا اشیاء و حوادث برگرفته از حواس را درک کند.حقایق ریاضی : حقایقی هستند که ناشی از پذیرش اصول و فرضیات بدیهی ریاضی هستند.ما می پذیریم که دو به اضافه دو می شود چهار.حقایق انتزاعی : تنوع و پیچیدگی زیادی دارند.حقایق انتزاعی غیر ریاضی به خاطر ماهیتشان به سختی قابل درک و اذعان هستند.شواهد در زمینه های مختلفزمینه های علمی متفاوت از روش های تحقیق متفاوتی استفاده می کنند. انواع مسائل متفاوتی را برای تصمیم گیری دارند و بر انواع شواهد متفاوتی تکیه دارند.

اسلاید ۱۰: ماهیت شواهدماهیت هر چیزی را می توان بر اساس۱- ویژگیهای لازم و ضروری ۲- ویژگیهای متمایز کننده و یا ۳- ساختار آن تعریف کرد.از میان ویژگیهایی که در رشته های متفاوت باهم فرق دارند می توان موارد ذیل را نام برد:۱-منظور و هدف خاص زمینه علمی۲-موضوعی که شواهد به آن مربوط می شوند۳-روش جمع آوری یا توسعه۴-قواعد استفاده از شواهد۵-تاثیر زمان بر فرآیند قضاوت۶-میزان تاثیر شواهد بر ذهن قضاوت کننده

اسلاید ۱۱: برای اهداف مورد نظر مشخص کردن قضایای مورد قضاوت و شواهد و مدارک موید مرتبط با اطلاعات مندرج در صورتهای مالی طبقه بندی عملیاتی ادعاهای مذکور به صورت زیر مناسب به نظر می آید:۱- ادعاهای مربوط به وجود فیزیکی یا عیناقلام فیزیکی ارائه شده یا نشدهاقلام غیر فیزیکی و نامشهود۲- ادعاهای مربوط به رویدادهای گذشته۳- ادعاهای مربوط به شرایط کمیکمیت های ساده مقادیر تحت تاثیر قضاوتهای ارزشگذاری۴- ادعاهای کیفیبیان صریحبیان ضمنی۵- ادعاهای صحت محاسبات ریاضی محاسبات سادهمحاسبات پیچیده قضایا و شواهد در حسابرسی

اسلاید ۱۲: این دیگاه را می توان در جمع بندی ذیل نشان داد: ۱)ادعاهای مندرج در صورتهای مالی که شواهد مجاب کننده دارند که عبارتند از: وجود اقلام فیزیکی و عینی مقادیر کمیت های ساده و ادعاهای محاسبات ریاضی ۲)ادعاهای مندرج در صورتهای مالی که شواهد مجاب کننده ندارند که عبارتند از: وجود اقلام فیزیکی که حضور ندارند وجود اقلام غیر فیزیکی و نامشهود عدم وجود اقلام فیزیکی و غیر فیزیکی رخدادهای گذشته مبالغ مربوط به قضاوت های ارزش گذاری ادعاهای کیفی صریح یا ضمنی

اسلاید ۱۳: انواع شواهد در حسابرسی انواع شواهد ومدارک موید که در هنگام حسابرسی توسط حسابرسان جمع آوری می شوند و منابع تهیه آنها به صورت ذیل قابل ارائه و طبقه بندی است: ۱) رسیدگی فیزیکی توسط حسارس در مورد موضوع ارائه شده در حساب ها ۲) اظهارات اشخاص ثالث مستقل (شفاهی وکتبی)۳) اسناد ومدارک معتبر ۱-۳) برون سازمانی (در خارج از واحد تحت حسابرسی تهیه می شوند)۲-۳)درون سازمانی (در داخل واحد تحت حسابرسی تهه می شوند)۴) اظهارات کارکنان واحد تحت حسابرسی (رسمی و غیر رسمی)۵) محاسبات انجام شده توسط حسابرس۶) روشهای کنترل داخلی مطلوب۷) اقدامات بعدی واحد تحت حسابرسی ودیگران۸) ثبت های فرعی وجزئیات بدون بی نظمی ها ۹)روابط متقال با داده های دیگر

اسلاید ۱۴: حسابرسی به طور کلی از دو عملکرد تشکیل می شود: اولین عملکرد جمع آوری شواهد ودومین عملکرد ارزیابی شواهد است. عملکرد حسابرسی یک کلیت را تشکیل می دهد . اما برای قضاوت در مورد هر قضیه ی جداگانه باید آن ها را به عنوان یک عملکرد جداگانه و به ترتیب در نظر گرفت. تئوری شناخت (معرفت)به مدد تئوری شناخت و منطق درباره شواهد آموزه های ذیل را می توان مطرح کرد:۱ – باور منطقی باید با شواهد و مدارک مؤید ، حمایت شوند.۲ – شواهد و مدارک مؤید ، تأثیر متفاوتی بر ذهن هرفرد بررسی کننده دارند۳ – تنها چند روش اساسی برای کسب یقین و باور وجود دارد.۴ – روش های شناخت از نظر ماهیت و اعتبار متفاوتند ، هیچ یک از آن ها در تمام موارد کافی نیست.۵ – هر روش شناخت کاربردهای خاصی دارد که در آن کاربرد ، مؤثرتر از روش های دیگر است.

اسلاید ۱۵: شواهد و مدارک مؤید از نظر تأثیر متفاوت بر ذهن هرفرد ، از دو بعد تفاوت دارند : – تأثیر خود شواهد و مدارک مؤید- میزان مهارت و تجربه های فردی استفاده کننده پنج راه شناخت«مونتاگوا» اشاره می کند که اساساً پنج طریق برای کسب شناخت وجود دارد. وی معتقد است که عقاید و باورها را می توان از چند طریق یا چند منبع ذیل دریافت :۱ – گواهی دیگران۲ – اشراق ،‌که تا حدودی ریشه در غرایز ،‌ احساسات و خواسته ها دارد ۳ – استدلال انتزاعی ۴ – تجربه حسی ۵ – فعالیت عملی که نتایج موفقیت آمیزی دارد

اسلاید ۱۶: تناسب پنج راه شناخت با پنج تئوری هریک از این منابع را می توان به عنوان نشانه ای از یک معیار اولیه را برای تعیین حقیقت فلسفی پذیرفت و بدین ترتیب با پنج منبع و منشأ باور پنج نوع تئوری منطقی ذیل متناسب هستند :۱ – سندیت یا مرجعیت ۲ – اشراق۳ – خردگرایی یا منطق گرایی۴ – تجربه گرایی ۵ – عملگرایی یا پراگماتیسم «مونتاگوا» به این پنج طریق ، طریق دیگری اضافه می کند که تئوری منطقی از نوع منفی را ایجاب می کند، یعنی :۶ – شک گرایی (تردیدگرایی)

اسلاید ۱۷: سندیت یا مرجعیت برای فرد لازم است که در مسائلی که نمی تواند شخصاً تحقیق کند ، به دیگران اطمینان و اعتماد کند ، مگر این که دلیل کافی برای این تصور وجود داشته باشد که شاهدان فاقد صلاحیت هستند و شهادت و گواهی آن ها قابل اتکا نیست.برداشت مذکور از سندیت یا مرجعیت ، مبنای دریافت تأییدیه های برون سازمانی و اظهارات کتبی و شفاهی است. اشراق اشراق شناخت کسب شده از طریق مرجعیت یا سندیت از دیگران به ما می رسند اما شناخت و آگاهی کسب شده از طریق اشراق از درون خود ما سرچشمه می گیرد.اشراق به ما بصیرت می دهد و موجب درک سریع حقیقت و شناخت بی واسطه روابطی می شود که نمی توانیم به روش دیگری آن ها را توجیه کنیم . اشراق آمیزه ای از غریزه ، تخیل و تجربه است

اسلاید ۱۸: خودگرایی یا منطق گرایی خردگرایی شامل استدلال از کلیات به جزئیات است. به مدد ریاضیات و کاربردهای منطقی و با طرح فرضیات تأیید شده ، به نتیجه می رسیم :بدین ترتیب ، در حل یک مسئله ریاضی به کمک سیستم اعداد و مفاهیم علائم ریاضی اقدام می کنیم. از ریاضیات در حسابرسی استفاده زیادی می کنیم. محاسبه مجدد توسط حسابرس ، ارزیابی مطلوبیت سیستم کنترل های داخلی، بررسی رویه های دفترداری ، و انجام روش های تحلیلی طرق خردگرایانه ای برای کسب شواهد و مدارک مستدل و قابل اطمینان است. تجربه گرایی تجربه گرایی شامل شناخت و آگاهی برپایه تجربه ادراکی است. عمل گرا از راه استدلال جزء به کل به نتیجه می رسد. او با مشاهده تعداد زیادی از موارد و یافتن نوعی الگو در آن ها ، از روی تجربه کلی و عمومی خود نتیجه گیری می کند. تأکید او بر مسائل خاص و عینی است. بنابراین از نتیجه گیری های خود ،‌اطمینان خاطر پیدا می یابد.حسابرسی که موجودی های جنسی را مشاهده فیزیکی و نظارت می کند ،‌ و یا به کار توزیع چک های حقوق سرزده نظارت می کند ،‌ شواهد تجربه گرایی کسب می کند.

اسلاید ۱۹: عمل گرایی یا پراگماتیسم عمل گرایی یا پراگماتیسم ،‌ارتباط نزدیکی با تجربه گرایی دارد. عمل گرا براین باور است که هر آن چه خوب عمل می کند ، باید درست باشد. و هر آنچه که نمی تواند عمل کند ،‌ درست نیست. عملی ب