پاورپوینت کامل حسابداری اثباتی ۴۰ اسلاید در PowerPoint

توجه : این فایل به صورت فایل power point (پاور پوینت) ارائه میگردد

 پاورپوینت کامل حسابداری اثباتی ۴۰ اسلاید در PowerPoint دارای ۴۰ اسلاید می باشد و دارای تنظیمات کامل در PowerPoint می باشد و آماده ارائه یا چاپ است

شما با استفاده ازاین پاورپوینت میتوانید یک ارائه بسیارعالی و با شکوهی داشته باشید و همه حاضرین با اشتیاق به مطالب شما گوش خواهند داد.

لطفا نگران مطالب داخل پاورپوینت نباشید، مطالب داخل اسلاید ها بسیار ساده و قابل درک برای شما می باشد، ما عالی بودن این فایل رو تضمین می کنیم.

توجه : در صورت  مشاهده  بهم ریختگی احتمالی در متون زیر ،دلیل ان کپی کردن این مطالب از داخل فایل می باشد و در فایل اصلی پاورپوینت کامل حسابداری اثباتی ۴۰ اسلاید در PowerPoint،به هیچ وجه بهم ریختگی وجود ندارد

بخشی از مطالب داخلی اسلاید ها

پاورپوینت کامل حسابداری اثباتی ۴۰ اسلاید در PowerPoint

اسلاید ۴: دیدگاه ۱: فرآیند سیاسی روشی برای رفع قصور (عدم کفایت) سازوکار بازار (یعنی افشای ناکافی شرکت‌ها) است.دیدگاه ۲: افراد در فرآیند سیاسی، همانند افراد در بازار در جهت منافع خودشان عمل می‌کنند. طبق این نظریه، فرآیند سیاسی، رقابت بین افراد برای انتقال ثروت است. نظریه‌های اقتصادی فرآیند سیاسی برانگیزه‌های افراد برای ائتلاف در تشکل‌ها به منظور رایزنی برای انتقال ثروت توجه دارد. (نمونه های رایزنی ها؛ رایزنی در ارتباط با مقررات واردات و صادارات، رایزنی در ارتباط با تعیین حداقل حقوق کارکنان، رایزنی در ارتباط با تعیین نرخ ارز در سال ۱۳۹۱،استفاده از نرخ ارز مرجع، مبادله ای و بازار مجموعه مقالاتی که با عنوان منافع موهوم در روزنامه دنیای اقتصاد منتشر شد از جمله مقاله آقای سلامی( با عنوان منافع موهوم۳۰ اردیبهشت ۹۲) مقاله آقایان دوانی و امانی(منافع موهوم، تقلب یا مصلحت‌اندیشی استاندارد گذار، ۹ تیر ۹۲) ماهیت فرآیند سیاسیحسابداری و فرآیند سیاسی ۸ اردیبهشت ۱۳۹۳

اسلاید ۵: طبق نظریه‌های اقتصادی،‌ مجموعه قوانین و مقررات موجود نتیجه تعادل دو نوع نیروی متضاد است، آنهایی که منافعی را دریافت می‌کنند و کسانی که این منافع را فراهم می‌کنند. در حالت تعادل، دریافت‌کنندگان منافع، هزینه‌هایی متحمل می‌شوند که هزینه نهایی آن درست برابر با منافع نهایی مورد انتظار آنها است و کسانی که این انتقال ثروت را فراهم می‌کنند هزینه‌هایی متحمل می‌شوند که هزینه نهایی آن درست برابر با کاهش نهایی مورد انتظار در انتقال ثروت است. ماهیت فرآیند سیاسیحسابداری و فرآیند سیاسی ۸ اردیبهشت ۱۳۹۳

اسلاید ۶: تئوری منافع عمومی (The Public Interest Theory)تئوری گروه ذینفعان(The Interst Group Theory)(خوش طینت، نوروز بیگی،۱۳۸۶)نظریه های قاعده گذاری در فرآیند سیاسیحسابداری و فرآیند سیاسی ۸ اردیبهشت ۱۳۹۳

اسلاید ۷: ۱ . تئوری منافع عمومی (The Public Interest Theory) در این تئوری قانون نتیجه تقاضای عمومی برای اصلاح ناتوانی های بازار است . و قانونگذار بهترین عملکرد را برای افزایش رفاه اجتماعی انجام می دهد . و در نتیجه قانون گذاری به عنوان یک توازن بین هزینه های قانون گذاری و منافع اجتماعی آن جهت بهبود عملکرد بازارها در نظر گرفته می شود. یک مشکل در تئوری منافع عمومی، وظیفه پیچیده تصمیم گیری در خصوص حدود و میزان قانون گذاری است . این موضوع بالاخص درموردکالای پیچیده ای چون اطلاعات صحیحتر می باشد. مشکل مهم دیگر، در انگیزه قانونگذاران نهفته است. برای دولت(Legislature) به معنای عام بسیار مشکل است که برعملکرد قانونگذار(Legislator) نظارت کند. در واقع، توانایی دولت برای اجبار قانونگذار به عمل در راستای منافع عمومی ضعیف است و دلیل آن می تواند ماهیت پیچیده قاعده گذاری باشد.این موضوع این امکان را فراهم خواهد کرد که ارگان قاعده گذار در راستای منافع خود بجای منافع عـموم حرکت کند. این حالت مشابه وضعیت مدیر در تئوری نمایندگی است که عملکرد وی غیر قابل مشاهده وکنترل آن نیز مشکل است. حسابداری و فرآیند سیاسی ۸ اردیبهشت ۱۳۹۳

اسلاید ۸: ۲. تئوری گروه ذینفعان(The Interst Group Theory)تئوری گروه ذینفعان، دیدگاهی را دنبال می کند که در آن یک صنعت با حضور گروه های ذینفع در حال انجام فعالیت است. این گروههای مختلف با دولت در خصوص حدود و نوع قانون لابی می کنند .برای نمونه، صنعت ممکن است تقاضای وضع قانون جهت حمایت خود در مقابل قیمت های رقابتی شرکت های خارجی یا در مقابل عملکرد شرکتها وتخلفات آن در داخل داشته باشند . ودر مقابل مشتریان ومصرف کنندگان نیز گروههایی را برای افزایش کیفیت واستاندارد های تولید محصول شکل دهند . البته ماهیت ومحدوده قوانینی که آنها تقاضا خواهند کرد مختلف خواهد بود . در واقع تئوری گروه ذینفعان، قانونگذاری را به عنوان کالایی که برای آن عرضه وتقاضا وجود دارد فرض می کند . این کالا به آن ذینفعانی اختصاص خواهد یافت که از نظر سیاسی موثرتر بتوانند دولت را جهت اعطای خواسته هایشان متقاعد کنند. حسابداری و فرآیند سیاسی ۸ اردیبهشت ۱۳۹۳

اسلاید ۹: هزینه‌های اطلاعاتمنافع متباین و متکثرهزینه‌های سازمانعوامل تاثیرگذار بر موفقیت در فرآیند سیاسی حسابداری و فرآیند سیاسی ۸ اردیبهشت ۱۳۹۳

اسلاید ۱۰: داونز (۱۹۵۷): احتمال بسیار کمی وجود دارد که رای فرد بر نتیجه یک انتخاب تاثیر بگذارد.مزایای مورد انتظار کسب اطلاعات بستگی به احتمال تاثیر اقدام رای‌دهنده (یعنی رای‌دهی) بر نتیجه، دارد. ارزش مورد انتظار رای یک نفر ناچیز است و با این وضع، افراد انگیزه کمی برای جمع‌آوری اطلاعات مربوط دارند. در هر زمان، تعداد زیادی لایحه در کنگره و دولت‌های محلی و ایالتی وجود دارد و هزینه‌های مربوط به کسب اطلاعات و تعیین تاثیر این لوایح بر ثروت فرد، هنگفت است. برای کاهش هزینه اطلاعات، این خدمات وجود دارد که نمایندگان رای‌دهندگان پیگیر موضوع باشد. اما در بسیاری از شرایط هزینه‌های اطلاعات احتمالا بسیار بیشتر از منافع حاصل از آن می‌باشد.هزینه‌های اطلاعات تبیین‌کننده وجود گروه‌های ذی‌نفع در فرآیند سیاسی است. در جمع‌آوری اطلاعات نیز صرفه‌جویی ناشی از مقیاس (اقتصاد مقیاس) وجود دارد. هزینه‌های اطلاعات حسابداری و فرآیند سیاسی ۸ اردیبهشت ۱۳۹۳

اسلاید ۱۱: صرفه‌جویی ناشی از مقیاس در تولید و کسب اطلاعات بیان می‌کند که تشکیل گروه‌های بزرگ در فرآیند سیاسی، باعث موفقیت می‌شود. به هر حال عواملی وجود دارد که اندازه گروه‌های ذی‌نفع را محدود می‌کند. یکی از این عوامل تباین، تفاوت و تنوع علایق و منافع اعضای گروه است. اگر منافع افراد گروه متفاوت باشد، اقدام گروه در جهت منافع اعضای خاصی نخواهد بود. علایق اعضای اتحادیه‌های کارگری در مورد موضوعات اشتغال به جز تفاوت در ارشدیت، همگن است. بنابراین، منافع مورد انتظار هر فرد از ایفای نقش موثر اتحادیه در فرآیند سیاسی در مورد مسائلی نسبتا زیاد است که بر اشتغال اعضا تاثیر دارد.منافع متباین و متکثر حسابداری و فرآیند سیاسی ۸ اردیبهشت ۱۳۹۳

اسلاید ۱۲: این هزینه نیز اندازه گروه‌های ذی‌نفع در فرآیند سیاسی را محدود می‌کند. گروه‌های ذی‌نفع، نه تنها هزینه‌های اطلاعات را برای ارزیابی تاثیر مسائل خاص تحمل می‌کنند، بلکه برای بیان علایق و خواسته‌های خود و حمایت موثر از سیاستمدارانی باید سازمان‌دهی شوند که در جهت خواسته‌ها و علایق آنها عمل خواهند کرد، گروه باید رای‌های خود را بسیج و برای حمایت از مبارزات سیاستمداران و نیز جلوگیری از مفت‌خوارانfree riders (کسانی که همان علایق را دارند و بنابراین از هر اقدامی سود خواهند برد، اما در هزینه انجام این اقدامات سهیم نمی‌شوند) منابع جمع‌آوری کند. هزینه‌های سازمان حسابداری و فرآیند سیاسی ۸ اردیبهشت ۱۳۹۳

اسلاید ۱۳: با توجه به هزینه‌های سازمان، احتمالا محدودیتی برای صرفه‌جویی ناشی از مقیاس وجود دارد. اولا، هنگامی که اندازه گروه‌های ذی‌نفع که در جست‌و‌جوی انتقال ثروت هستند، افزایش یابد. تعداد افرادی که ثروت را برای انتقال عرضه می‌کنند، کاهش می‌یابد. این امر انگیزه گروه‌های مشمول مالیات را برای مخالفت با انتقال ثروت افزایش می‌دهد. در بعضی نقاط، کسانی که مالیات بر آنها وضع می‌شود، برای مخالفت با اقدامات سیاسی سازماندهی می‌شوند. ثانیا، هنگامی که اندازه گروهی افزایش یابد که در جست‌و‌جوی انتقال ثروت است، انگیزه بیشتری برای اعضای گروه وجود دارد که مفت‌خوری کنند و از این طریق هزینه‌های نظارت بر گروه به منظور کاهش مفت‌خوری، افزایش می‌یابد.هزینه‌های سازمان حسابداری و فرآیند سیاسی ۸ اردیبهشت ۱۳۹۳

اسلاید ۱۴: اندازه بهینه گروه‌های ذی‌نفع مطمئنا کوچک‌تر از اکثریت ساده رای‌دهندگان در سطح ایالتی و ملی است. این امر، همراه با فقدان انگیزه برای کسب اطلاعات در سطح فردی، دلالت بر این دارد که خط مشی‌هایی احتمالا موفق است که مبالغ کمی ثروت را از یک اکثریت رای‌دهنده منتقل می‌کند.توانایی هر یک از گروه‌ها برای انتقال ثروت به اعضای خود نامحدود نیست. موفقیت موجب مخالفت می‌شود. به علاوه میزان ثروت موجود برای انتقال محدود است و این باعث رقابت بین گروه‌های ذی‌نفع می‌شود. نتیجه تعادل و توانایی گروه‌ها برای کسب یا مخالفت با انتقال ثروت طی زمان متفاوت است، برای مثال پلتزمن (۱۹۷۶) استدلال می‌کند که مقررات در زمان رکود تمایل بیشتری به «حمایت از تولیدکننده» دارد و در زمان رونق به «حمایت از مصرف‌کننده» متمایل است.هزینه‌های سازمان حسابداری و فرآیند سیاسی ۸ اردیبهشت ۱۳۹۳

اسلاید ۱۵: سیاستمداران و دیوان‌سالاران آنها صرفا کارگزاران بین گروه‌های ذی‌نفع رقیب نیستند، بلکه خود نیز گروه ذی‌نفع هستند. سیاستمداران، دیوان‌سالاران