پاورپوینت کامل سنجش فساد اداری و مالی ۸۳ اسلاید در PowerPoint

توجه : این فایل به صورت فایل power point (پاور پوینت) ارائه میگردد

 پاورپوینت کامل سنجش فساد اداری و مالی ۸۳ اسلاید در PowerPoint دارای ۸۳ اسلاید می باشد و دارای تنظیمات کامل در PowerPoint می باشد و آماده ارائه یا چاپ است

شما با استفاده ازاین پاورپوینت میتوانید یک ارائه بسیارعالی و با شکوهی داشته باشید و همه حاضرین با اشتیاق به مطالب شما گوش خواهند داد.

لطفا نگران مطالب داخل پاورپوینت نباشید، مطالب داخل اسلاید ها بسیار ساده و قابل درک برای شما می باشد، ما عالی بودن این فایل رو تضمین می کنیم.

توجه : در صورت  مشاهده  بهم ریختگی احتمالی در متون زیر ،دلیل ان کپی کردن این مطالب از داخل فایل می باشد و در فایل اصلی پاورپوینت کامل سنجش فساد اداری و مالی ۸۳ اسلاید در PowerPoint،به هیچ وجه بهم ریختگی وجود ندارد

بخشی از متن پاورپوینت کامل سنجش فساد اداری و مالی ۸۳ اسلاید در PowerPoint :

بخشی از مطالب داخلی اسلاید ها

پاورپوینت کامل سنجش فساد اداری و مالی ۸۳ اسلاید در PowerPoint

اسلاید ۴: دکتر حسن عابدی جعفری ۶۱۱۱۷۶۹۷ ۰۲ – ۳۹۹hajafariتلفن :آدرس الکترونیکی :

اسلاید ۵: شاخص ادراک فساد Corruption Perception Index ( CPI )

اسلاید ۶: (CPI) 1. شاخص ادراک فساد چیست ؟ Corruption Perception Index مفهوم شاخص ادراک فسادشاخص ادراک فسادسازمان شفافیت بین الملل،شاخصی است که براساس آن کشورهابرحسب درجه فسادی که تصوّر می شود درمیان مقامات رسمی وسیاسی آن ها وجودداشته باشد، رتبه بندی می شوند. این شاخص یک شاخص ترکیبی است، که ازتلفیق اطلاعات مرتبط بافساد که ازنظرسنجی هایی که ازافراد خبره توسط تعدادی ازنهادهای معروف بین المللی صورت می گیرد، اتخاذ می شود. این شاخص هم منعکس کننده دیدگاه های بازرگانان وتحلیل گران درسطح جهانی وهم شامل خبرگان درون کشورها است که مورد ارزیابی قرار می گیرد.

اسلاید ۷: ۲. فساد دراین شاخص چگونه تعریف می شود؟تعریف فساداین شاخص برفساد درحوزه دولتی تأکیدورزیده وآن راچنین تعریف می کند:” استفاده سوء از سِمَت دولتی برای منفعت شخصی “ نظرسنجی هایی که برای گردآوری اطلاعات این شاخص صورت می گیرد سؤالاتشان درجهت ارتباط با استفاده سوء ازقدرت دولتی برای منافع خصوصی است. به عنوان مثال، تأکید این پرسش ها برگرفتن رشوه توسط مقامات درخریدهای دولتی است. درپاسخگویی به این پرسش ها، منابع مورد پرسش تفاوتی میان فساد اداری وفساد سیاسی ویا فساد خرد با فساد کلان قائل نمی شوند.

اسلاید ۸: ۳. چرا این شاخص، صرفاً بر”ادراک“ پاسخ دهندگان استوار است ؟دلیل آن این است که ارزیابی سطح فساد درکشورهای گوناگون برمبنای اطلاعات تجربی آشکار بسیاردشواراست. مثلاً براساس اطلاعاتی چون تعداد بازجویی ها یا دادگاه های تشکیل شده درکشور. این گونه اطلاعات منعکس کننده میزان واقعی فساد نیست، بلکه بیشترگویای کیفیت بازجویی ها، محاکمه ها، یافساد انعکاس یافته دررسانه ها است. بنابراین، تنها روش گردآوری اطلاعات تطبیقی تأکید براطلاعات تجربی یا ادراک کسانی است که به مستقیم ترین وجه با واقعیت فساد دریک کشور مواجه هستند، می باشد.

اسلاید ۹: ۴. آیا این شاخص ها معیار معتبری برای سنجش میزان فساد ادراک شده در یک کشور است ؟ازنظرسنجش ادراک فساد، این شاخص یک ابزارسنجش قابل اعتماد است. البته میزان اعتبار آن بین برحسب تعداد منابع اطلاعاتی درمورد یک کشور که کم باشد یا زیاد، طبعاً تفاوت می کنند. این تفاوت توسط دامنه اعتماد، میزان اعتبار شاخص را در مورد نمره یک کشور یا رتبه آن ، نشان می دهد.

اسلاید ۱۰: ۵. آیا این شاخص برای اتخاذ تصمیم درمورد تخصیص کمک های مالی به یک کشور اعتبار دارد ؟ بعضی ازکشورهایی که کمک مالی به دیگر کشورها می کنند، درتصمیم شان برای تخصیص این اعتبارات، این شاخص رامورد توجّه قرار می دهند، وتلاش می کنند تا نمره کشورها درمیزان فساد را درتعیین این که به چه کشوری کمک مالی بکنند یا نکنند ملاک قرار می دهند.البته خود سازمان شفافیت بین الملل، چنین استفاده ای را توصیه نمی کند. کشورهایی که تصوّر می شود فاسدترین کشورها باشند، نمی توانند ازفهرست کمک گیرندگان مالی حذف شوند ، چرا که اتفاقاً همین کشورها هستند که بیشترین کمک را درخروج ازگردونه فقر- فساد نیاز دارند .

اسلاید ۱۱: اگر این باور وجود دارد که کشوری گرفتار فساد است، این نکته باید به عنوان نشانه ای برای کشورهای اعتباردهنده به شمار آید که در کشور سرمایه گذاری به شیوه ای روشمند باید برای مقابله با فساد صورت پذیرد.درصورتی که کشورهای کمک کننده تصمیم بگیرند پروژه های توسعه مهمی را درکشورهایی که دچار عارضه فساد هستند تأمین مالی کنند، آن ها باید توجه ویژه ای به خط قرمز ها نموده واطمینان حاصل کنند که فرایندهای کنترل مناسبی باید تعبیه شوند .

اسلاید ۱۲: ۶. این شاخص چند کشور را زیرپوشش می گیرد ؟ ( تعداد کشورهای تحت پوشش )درسال ۲۰۰۵ شاخص ادرا ک فساد ۱۵۹ کشور را از نظر میزان فساد رتبه بندی کرده است .برای این که کشوری دررتبه بندی شاخص ادراک فساد منظور گردد دست کم سه منبع لازم است.درسال ۲۰۰۴، تعداد کشورهای زیرپوشش ۱۴۶ مورد بوده است.افزایش پوشش کشورها، به این حقیقت مربوط می شود که تعداد منابع اطلاعاتی مورد نیاز افزایش یافته است.

اسلاید ۱۳: ۷. کشورهای جدید که درسال ۲۰۰۵ زیرپوشش سنجش این شاخص آمده اند، کدام کشورها هستند؟کشورهای زیردرسال ۲۰۰۵ به فهرست سال ۲۰۰۴ افزوده شده اند :۱. افغانستان ۷. گینه۲. بورکنیافاسو ۸. لائوس۳. بروندی ۹. لسوتو۴. کامبوج ۱۰. لیبریا ۵. گینه اکواتوریال ۱۱. رواندا۶. فی جی ۱۲. سومالی و ۱۳. سوازیلند

اسلاید ۱۴: ۸. آیا صحیح است کشوری که پایین ترین نمره را در شاخص ادراک فساد دریافت کرده، به عنوان فاسدترین کشوراعلام گردد ؟طبعاً، خیر. کشوری که پایین ترین نمره درشاخص را دریافت کرده، کشوری است که به لحاظ میزان فساد متصوّر در میان کشورها، رتبه اول را دارد. درحالی که در جهان بیش از ۲۰۰ کشور وجود دارد که تنها ۱۵۹ کشور آن در این رتبه بندی منظور شده اند.

اسلاید ۱۵: ۹. از دو شاخص”نمره“ یا ”رتبه“ کشور، کدام یک مهم تر است ؟در حالی که رتبه بندی کشورها تدوین یک شاخص را ممکن می سازد، امّا نمره یک کشور، به مراتب شاخص مهم تری برای نشان دادن میزان فساد ادارک شده در یک کشور می باشد .

اسلاید ۱۶: ۱۰. آیا نمرات کشورها درشاخص ادراک فساد یک سال می تواند با شاخص ادراک فساد سال قبل مقایسه شود ؟ البتّه این شاخص نشان دهنده نقطه نظر بازرگانان وتحلیل گران کشور برای یک مقطع زمانی است و کمتر قابلیت تحلیل روند سال به سال را دارد.اگر هم مقایسه ای با سال قبل صورت گیرد، تنها باید براساس نمره می تواند صرفاً به دلیل ورود کشورهای جدید یا خروج آن ها ازفهرست به راحتی تغییر کند. نمره بالاتر نشان دهنده این است که پاسخ دهندگان رتبه بالاتری را منظور کرده ونمره پائین تر نشان می دهد که آن ها برداشتشان درجهت عکس تغییر کرده است .

اسلاید ۱۷: بنابراین، تغییر نمره سال به سال یک کشور نه تنها زاییده تغییرادراک ازعملکرد یک کشور است، بلکه حاصل تغییر نمونه وروش می باشد. هرسال بعضی ازمنابع به روز نمی شوند واز فهرست حذف می شوند، درحالی که منابع جدیدی افزوده می شوند.با تغییر پاسخ دهندگان وتغییر مختصری درروش، تغییرنمره یک کشور، ممکن است هم چنین مربوط به این حقیقت شود که نقطه نظرات گوناگون گردآوری شده وسؤالات متفاوتی پرسیده شده است.

اسلاید ۱۸: ۱۱. چرا با وجود قوّت یا ضعف دراصطلاحات ضدفساد یا قرارگرفتن درمعرض رسوایی های فساد، تغییرات اساسی تری درنمره یک کشور ایجاد نمی شود ؟حقیقت این است که تغییرامتیاز شاخص یک کشور درطول یک زمان کوتاه دشوار است. شاخص ادراک فساد برمبنای اطلاعات سه ساله گذشته بنیان گذاشته شده است. این بدان معنی است که تغییرادراکات ازفساد تنها در دوره های زمانی طولانی مدت امکان پذیر است. به علاوه، در مواردی که دولت ها اقدامات قابل ملاحظه ای را برای مبارزه با فساد انجام داده باشند، که نتایج چشمگیری را هم به بارآورده باشد، درحالی که تغییری درنمره شاخص پدید نیامده باشد، این احتمال وجود دارد که این تلاش ها- هرقدرهم موفقیت آمیز- به نحو شایسته ای اطلاع رسانی نشده باشد.

اسلاید ۱۹: ۱۲. کدام کشورها بیشترین تنزّل را درسال ۲۰۰۵ نسبت به ۲۰۰۴ داشته اند؟با توجه به این مقایسه سال با سال اساساً دشوار است، امّا تا آن جا که میزان تغییرات نشان می دهد، با احتیاط می توان این روند را نشان داد :۱. بارابادوس ۷. روسیه ۲. باروس ۸. سی چلز ۳. کاستاریکا ۹. سری لانکا۴. کابن ۱۰. تری نیداد ۵. نپال ۱۱. توباگو۶. گینه جدید پاپائو ۱۲. اوروگواِدرموارد بالا، تغییرات عینی دربرداشت ها دریک دوره سه ساله اتفاق افتاده است .

اسلاید ۲۰: ۱۳. کدام کشورها درسال گذشته بیشترین بهبود وضیعت را داشته اند؟با توجّه به همان نکاتی که دربند ۱۲ گفته شد وبراساس اطلاعات مورد استفاده مستمر برای شاخص، بهترین وضعیت بهبود درسال ۲۰۰۵ نسبت به ۲۰۰۴ شامل کشورهای زیر می شود :۱. آرژانتین ۸. هنگ کنگ ۱۵. قطر۲. استرالیا ۹. ژاپن ۱۶. اسلواکیا ۳. بولیوی ۱۰. اردن ۱۷. کره جنوبی۴. استونی ۱۱. قزاقستان ۱۸. تایوان ۵. فرانسه ۱۲. لبنان ۱۹. ترکیه ۶. گواتمالا ۱۳. مولداوی ۲۰. اوکراین۷. هندوراس ۱۴. نیجریه ۲۱. یمن

اسلاید ۲۱: ۱۴. شاخص ادراک فساد اکنون ده ساله شده است، آیا روندهایی را در طول این سال ها می توان درکشورها مش