پاورپوینت کامل اقتصاد کینزی ۵۰ اسلاید در PowerPoint

توجه : این فایل به صورت فایل power point (پاور پوینت) ارائه میگردد

 پاورپوینت کامل اقتصاد کینزی ۵۰ اسلاید در PowerPoint دارای ۵۰ اسلاید می باشد و دارای تنظیمات کامل در PowerPoint می باشد و آماده ارائه یا چاپ است

شما با استفاده ازاین پاورپوینت میتوانید یک ارائه بسیارعالی و با شکوهی داشته باشید و همه حاضرین با اشتیاق به مطالب شما گوش خواهند داد.

لطفا نگران مطالب داخل پاورپوینت نباشید، مطالب داخل اسلاید ها بسیار ساده و قابل درک برای شما می باشد، ما عالی بودن این فایل رو تضمین می کنیم.

توجه : در صورت  مشاهده  بهم ریختگی احتمالی در متون زیر ،دلیل ان کپی کردن این مطالب از داخل فایل می باشد و در فایل اصلی پاورپوینت کامل اقتصاد کینزی ۵۰ اسلاید در PowerPoint،به هیچ وجه بهم ریختگی وجود ندارد

بخشی از متن پاورپوینت کامل اقتصاد کینزی ۵۰ اسلاید در PowerPoint :

بخشی از مطالب داخلی اسلاید ها

پاورپوینت کامل اقتصاد کینزی ۵۰ اسلاید در PowerPoint

اسلاید ۴: از بین مکاتب اصلی, فقط کینزیهای جدید به این دو سوال جواب مثبت می دهند. خنثی نبودن ناشی از قیمت های چسبنده است و قیمت های چسبنده نیز توسط ناقص بودن بازارها توضیح داده می شود. نظریه دور تجاری به هر دو سوال پاسخ منفی می دهد. مدلهای عدم تعادلی کینزی دهه ۱۹۷۰ چسبندگی قیمت و دستمزد را وارد سیستم والراس می کنند, در حالیکه کینزهای سنتی تر و مدلهای پول گرا توجهی به تبیین چسبندگـــی قیمت ها بعنوان یک موضوع مهم نمی کنند. هر دو کینزیهای سنتی و پول گرایان شواهد تجربی را مهم تر از تاییدهای نظری می پندارند. تفاوت اساسی بین مدل کلاسیکهای جدید و کینزهای جدید ناشی از توجه به چگونگی تعیین قیمت است. مدلهای کلاسیکی جدید بر کارگزاران قیمت پذیر تاکید دارند اما مدلهای کینزی بنگاههای انحصاری قیمت گذار را در نظر می گیرند و نه بنگاههای کاملاً رقابتی را. اگر چه نظریه رقابت انحصاری که توسط رابینسون (۱۹۳۹) و چمبرلین (۱۹۳۳) قبل از انتشار نظریه عمومی کینز توسعه یافته بود اما نظریه پردازان کینزی, رقابت ناقص را اخیراً و بطور جدی در مدل بازارهای تسویه نشده وارد نمودند. اکثر مدلهای کینزی جدید فرض می کنند که انتظارات بطور عقلایی شکل می گیرد. کینزیهای جدید هم به شوکهای عرضه و هم به شوکهای تقاضا بعنوان منشا بالقوه بی ثباتی توجه دارند Dixon and Rankin , 1994 , اما از نظریه پردازان دور تجاری حقیقی وقتی فاصله می گیرند که به ارزیابی ظرفیت بازار در هضم چنین شوکهایی (در عین حالی که اشتغال کامل حفظ گردد) می پردازند. همچنین کینزیهای جدید این دیدگاه کینز را نیز می پذیرند که بیکاری غیرارادی هم محتمل و هم ممکن است.

اسلاید ۵: اقتصاددانان کینزی جدید وارد یک دنیای تئوریکی جدیدی می شوند که مشخصه های آن عبارتند از؛ رقابت ناقص Imperfect competition, بازارهای ناکامل incomplete markets نیروی کار ناهمگن , اطلاعات نامتقارن asymmetric information و کارگزارانی که غالباً علاقمند به انصاف fairness, هستند. اگر این دنیای کلان واقعی را از منظر کینزیهای جدید نگاه کنیم, مشخصه اش شکست هماهنگی coordination failure وآثار جانبی اقتصاد کلان می باشد. به دلیـل وسعت ادبیات مرور شده, راحت تر این است که توضیحات مربوط به چسبندگی را تقسیم بندی کنیم: (۱) ایده هایی که بر چسبندگی های اسمی و (۲) ایده هایی که بر چسبندگی های حقیقی تاکید دارند. اگر هر چیزی مانع از تعدیل قیمت اسمی شود گفته می شود که چسبندگی اسمی وجود دارد و لذا دقیقاً بمانند اختلالات تقاضای اسمی است. از طرف دیگر اگر هر عاملی مانع از تعدیل دستمزدهای حقیقی شود یا چسبندگی یک دستمزد نسبت به دیگری وجود داشته باشد یا یک قیمت نسبت به دیگری چسبنده باشد, گفته می شود که چسبندگی حقیقی وجود دارد. ۵-۷- چسبندگی های اسمی هر دو مکتب کینزی اولیه و کینزی جدید فرض می کنند که بدنبال وقوع یک اختلال, قیمت ها به کندی تعدیل می شوند. اما علیرغم مدل IS-LM یا مدل تقاطع کینزی که فرض می کنند دستمزدهای اسمی و قیمتها ثابت هستند, مدلهای کینزی جدید بدنبال ارائه مبانی اقتصاد خرد برای کندی تعدیل قیمتها و دستمزدها هستند. مشابه تئوری انتخاب در تحلیل کلاسیکی جدید, رویکرد کینزی جدید نیز فرض می کند که کارگران و بنگاهها به ترتیب حداکثرکنندگان عقلایی مطلوبیت و سود هستند.

اسلاید ۶: ۱-۵-۷- چسبندگی دستمزد اسمی ویژگی مهم مدلهای کلاسیکی این بود که متکی به تسویه پیوسته بازارها هستند, یعنی از فرض انعطاف پذیری کامل و آنی دستمزد و قیمت استفاده می کردند.تلاشهای اخیر کینزیها برای تقویت ساختار تئوریکی خود, برچسبندگی دستمزد اسمی تاکید دارند. این مدل ها که توسط فیشر (۱۹۷۷) و تیلور (۱۹۸۰) توسعه یافتند, چسبندگی اسمی را بصورت قراردادهای بلندمدت دستمزد در نظر گرفتند. در اقتصادهای پیشرفتـه , دستمزدها در بازار روز spot market تعیین نمی شوند بلکه بصورت قراردادهای صریح (یا ضمنی) برای یک دوره توافقی تعیین می گردند. وجود چنین قراردادهای بلند مدت می تواند به قدر کافی منجر به چسبندگی دستمزد اسمی گردد که مجدداً موثر بودن سیاست پولی را در پی دارد. زیرا مقامات پولی می توانند عرضه پول را به دفعات بیشتری در مقایسه با قراردادهای کار (که نیاز به مذاکره مجدد دارند) تغییر دهند و لذا سیاست پولی می تواند در کوتاه مدت اثر حقیقی داشته باشد گرچه در بلند مدت خنثی خواهد بود. بحث فیشر را می توان با رجوع به نمودار ۱-۷ پیگیری نمود. فرض کنید که اقتصاد ابتدا در نقطه A قرار دارد. تصور کنید که در دوره فعلی یک شوک پیش بینی نشده تقاضای اسمی رخ دهد (مانند کاهش سرعت گردش پول) که منحنی تقاضای کل را از به انتقال دهد. اگر قیمت ها انعطاف پذیر اما دستمزدهای اسمی موقتاً بخاطر قراردادهایی که در دوره قبلی منعقد شده اند ( و بعد از این نیز تداوم خواهند داشت) چسبنده و برابر با باشند, اقتصاد به نقطه Bحرکت خواهد کرد .

اسلاید ۷: که سطح تولید حقیقی از به کاهش می یابد. اگر دستمزدها و قیمت ها انعطاف پذیر باشند منحنی عرضه کل کوتاه مدت به راست یعنی از به انتقال می یابد تا تعادل مجدد در سطح طبیعی (یعنی نقطهC ) برقرار شود. اما وجود قراردادهای بلند مدت دستمزد اسمی, مانع از این امر می شود و برای مقامات پولی فرصتی را فراهم می کند تا عرضه پول را گسترش دهند که حتی اگر پیش بینی شده نیز باشد, منحنیAD را به راست انتقال می دهد و تعادل مجدد در نقطه A بدست می آید. PP0P1BACAD0AD1Y1YNYنمودار ۱- ۷: قراردادهای دستمزد اسمی، انتظارات عقلایی و سیاست پولی

اسلاید ۸: حتی اگر کارگزاران انتظارات عقلایی داشته باشند فضایی برای مدیریت تقاضا به منظور تثبیت اقتصاد, بوجود می آید. از اینرو اگر مقامات پولی بتوانند به شوکهای اسمی تقاضا سریعتر از فرایند چانه زنی بخش خصوصی بر سر دستمزدها عکس العمل نشان دهند سیاستهای تثبیتی قدرت عمل دارند. ثابت بودن دستمزد اسمی به مقامات پولی کمک می کند تا بر نرخ دستمزد حقیقی و از اینرو بر اشتغال و تولید اثر بگذارند . خنثی نبودن پول در مدل فیشر ناشی از غافلگیری پولی نیست. سیاست پولی پیش بینی شده دارای اثرات حقیقی می باشد. زیرا پیش بینی این سیاست صرفاً براساس اطلاعاتی است که بعد از عقد قرارداد , در دسترس خواهد بود . قراردادهای دستمزد از ویژگی های عمده اقتصادهای صنعتی متکی بر بازار می باشد. اما بهرحال تفاوت های عمده ای بین کشورها (از قبیل مدت قرارداد و زمان بندی برای تجدید مذاکرات) وجود دارد. هنگامیکه قراردادها دارای تداخل زمانی باشند دستمزدهای اسمی در مواجهه با شوکها , کندی بیشتری را نسبت به حالتی نشان خواهند داد که قراردادها بطور همزمان مورد تجدیدنظر قرار می گیرند و با اطلاعات جدید تطبیق می یابند. طبق بحث فلپس (۱۹۹۰و ۱۹۸۵) قراردادهای بلند مدت دستمزد برای بنگاهها و کارگران دارای مزایایی می باشند .

اسلاید ۹: طبق نظرگوردن Gordon, 1993 سـوال مهم دیگری که این بحث بدنبال دارد مربوط به فقدان شاخص بندی است. چرا قراردادهای کار بر اساس نرخ تورم, شاخص بندی نمی شوند؟ توافق های هزینه کامل زندگی (Full Cost of Living Agreements=COLAs) برای بنگاهها پرریسک است, زیرا این خطر برای بنگاهها وجود دارد که همه شوکها الزاماً شوکهای تقاضای اسمی نیستند. اگر یک بنگاه توافق کند که دستمزدهایش را بر اساس نرخ تورم, شاخص بندی کند در آن صورت شوکهای عرضه سطح قیمت و بهمراه آن هزینه های دستمزد را برای بنگاه بالا خواهد برد, و لذا مانع از کاهش لازم در دستمزدهای حقیقی می شوند.بالاخره باید توجه داشت که تداخل زمانی قراردادهای دستمزد , اگر چه مشکلاتی را در اقتصاد کلان بوجود می آورد ولی از پایه اقتصاد خرد برخوردار است. در دنیایی که دانش بنگاهها از وضعیت جاری اقتصاد , ناقص است آنها می توانند با مشاهده قیمت و دستمزدی که توسط بنگاههای دیگر تعیین می شود, اطلاعات حیاتی بدست آورده و از آن نفع ببرند. بحث های هال و تیلور (۱۹۹۳) تعیین ناهمزمان دستمزد, اطلاعات مفیدی برای بنگاهها و کارگران در مورد تغییر ساختار و قیمت ها ارائه می کند . تعدیل ناهمزمان قیمت ها می تواند ناشی از یک رفتار عقلایی باشد. در مقابل, حالتی که تعیین دستمزدها بطور همزمان باشد, بنظر می رسد که تا حدودی نیازمند مشارکت فعال دولت باشد.

اسلاید ۱۰: , ۲-۵-۷ چسبندگی قیمت اسمی در مدل فیشر , یک انبساط پولی موجب افزایش اشتغال از طریق کاهش دستمزد حقیقی می شود. حقایق مربوط به دور تجاری,حمایت قوی ازاین دستاوردنمی کند,زیرارفتاردستمزدحقیقی بطورملایم تمایل به هم سویی باادوارتجاری دارد Ball and Cecchetti, 1988 .به دنبال این انتقاد و انتقادات دیگر, برخی موافقان با این دیدگاه کینزی که دور تجاری می تواند ناشی از تقاضای کل باشد, بجای پرداختن به کندی دستمزد اسمی توجه خود را معطوف به چسبندگی های اسمی در بازار کردند. در حقیقت اصطلاح کینزی جدید در اواسط دهه ۱۹۸۰ ظهور کرد و بیانگر نظریه های جدیدی بود که سعی داشتند مبانی محض خرد جهت پدیده چسبندگی قیمت اسمی ارائه نمایند. در شرایط رقابت ناقص هر انحراف قیمتی از وضعیت از بهینه , تنها منجر به کاهش های مرتبه دوم در سودها خواهد شد. از اینرو حتی وجود هزینه های کوچک تعدیل قیمت می تواندچسبندگی قابل ملاحظه ای در قیمت اسمی کل بوجود آورد. روتمبرگ Rotemberg , 1987 بخاطرکار پارکین, آکرلف, یلن ومنکیوبه این بحث عنوان دیدگاه PAYM می دهد Parkin, 1986 ; Akerlof and Yellen , 1985 ; Mankiw, 1985 . دیدگاه PAYM نکته ای ساده اما مفیدی را ارائه می کند: هزینه خصوصی چسبندگی های اسمی برای یک بنگاه منفرد بسیـار کمتر از پیامدهای چنین چسبندگی هایی برای کل اقتصاد می باشد. عنصر کلیدی در دیدگاه PAYM عبارت است از وجود اصطکاک ها یا موانع تعدیل قیمت که تحت عنوان هزینه های فهرست بها Menu Costs می باشند. در بازارهای رقابت ناقص تقاضای یک بنگاه بستگی دارد به : (۱) قیمت نسبی اش (۲) تقاضای کل. تصور کنید که بدنبال کاهش تقاضای کل, منحنی تقاضایی که یک بنگاه رقابت ناقص با آن مواجه است به چپ انتقال یابد. این کاهش در تقاضا در نمودار ۲-۷ با انتقال تقاضا از به نشان داده است. قبل از کاهش تقاضا , قیمت و محصولی که سود بنگاه را حداکثر می کرد برابر با و بودند, زیرا در نقطه درآمد نهایی با هزینه نهایی برابر است.

اسلاید ۱۱: در بازارهای رقابت ناقص تقاضای یک بنگاه بستگی دارد به : (۱) قیمت نسبی اش (۲) تقاضای کل. تصور کنید که بدنبال کاهش تقاضای کل, منحنی تقاضایی که یک بنگاه رقابت ناقص با آن مواجه است به چپ انتقال یابد. این کاهش در تقاضا در نمودار ۲-۷ با انتقال تقاضا از به نشان داده است. قبل از کاهش تقاضا , قیمت و محصولی که سود بنگاه را حداکثر می کرد برابر با و بودند, زیرا در نقطه x درآمد نهایی با برابر است. Q*نمودار ۲- ۷: تعدیل قیمت در رقابت انحصاریPP0P1QQ1Q2STVXYWJD0D1MC0MR1MR0

اسلاید ۱۲: برای سادگی فرض می کنیم که هزینه نهایی در دامنه مورد نظر , ثابت باشد. قبل از کاهش تقاضا, سود بنگاه برابر با مساحتSP0YX در نمودار ۲-۷ بود. اگر بدنبال کاهش تقاضا, بنگاه قیمتش را کاهش ندهد, سود بنگاه کاهش می یابد که با مساحتSP0JTنشان داده شده است. از آنجائیکه وی یک بنگاه قیمت گذار است لذا بایستی تصمیم بگیرد که آیا قیمت را به نقطه جدیدی که حداکثر کننده سود است کاهــش دهد یا نه. این نقطه توسطW بر روی منحنی تقاضای جدید (D1) نشان داده شده است. سطح تولید جدیدی که سود را حداکثر می کند در جایی تعیین می گردد که MR1=MC0باشد. با توجه به سطح تولید Q1سود بنگاه برابر باSP1WV خواهد بود. اگر هیچ هزینه ای جهت تعدیل قیمت وجود نداشته باشد, یک بنگاه حداکثرکننده سود, قیمتش را ازP0به P1 کاهش خواهد داد. در هر حالی که اگر بنگاه مواجه با هزینه های فهرست بها باشد (که این هزینه ها را با Z نشان می دهیم), در این صورت ممکن است تصمیم بگیرد که قیمتش همچنان در P0 باقی بماند , یعنی بنگاه از نقطهY به نقطه J در نمودار ۲-۷ حرکت نماید. ,

اسلاید ۱۳: PP0P1BAJMC0D1Q1Q0Qنمودار ۳- ۷: هزینه های فهرست بها و تعدیل قیمتSWQ*TVYنمودار۳-۷, پیامدهای تصمیم بنگاه را نشان می دهد. با کاهش قیمت ازP0 بهP1 , سود بنگاه به اندازه B-A افزایش می یابد. اگرZ>B-A باشد, بنگاه حداکثر کننده سود, هیچ انگیزه ای برای کاهش قیمت نخواهد داشت. زیانی که جامعه از تولید Q*به جایQ1 متحمل می شود باB+C نشان داده شده است که بیانگر کاهش در مازاد کل می باشد . اگر بدنبال کاهش تقاضا, B+C>Z>B-A برقرار باشد در این صورت بنگاه تمایلی به کاهش قیمت نخواهد داشت, هر چند که کاهش قیمت از نظر اجتماعی بهینه باشد. هر چه منحنی MCافقی تر باشد هزینه های فهرست بهای کمتری نیاز است تا تصمیم بنگاه مبنی بر عدم تغییر قیمت را معتبر نماید.

اسلاید ۱۴: در مـدل اکرلف و یلن (۱۹۸۵a, 1985b), کندی رفتار قیمت – دستمزد را می توان رفتار شبه عقلایی near rational نامید. بنگاههایی که در تعیین قیمت هایشان بصورت زیر بهینه Sub-Optimalرفتار می کنند ممکن است متحمل زیانهایی بشوند , اما این زیانها احتمالاً از مرتبه دوم (یعنی کوچک) هستند . بدین منظور تابع سود را بر حسب قیمت می نویسم که این تابع بصورت می باشد. حال فرض کنید بعد از اینکه شوک یا اختلالی در اقتصاد بوجود آید, قیمت می تواند سود بنگاه را حداکثر کند. اما قیمتی است که نسبت به قیمت قبل از شوک (یعنی ) پایین تر است. در این صورت اگر تابع سود را حول بسط دهیم, خواهیم داشت: که و مشتقات مرتبه اول و دوم تابع سود نسبت به قیمت به ازای می باشند. حال اگر بعد از شوک یا اختلال، بنگاه قیمت را کاهش ندهد و در نگه بدارد در این صورت مقدار سود برابر ( یعنی جایی که در نمودار۷-۳ مقدار را تولید می کند ) که باید با سود مقایسه شود. منظور اگر در تابع سود بجای را قرار دهیم خواهیم داشت :

اسلاید ۱۵: و یا می توان آنرا بصورت زیر نوشت :اگر از نمودار ۳-۷ استفاده کنیم بدیهی است که اگر قیمت P0 باشد، مقدار Q* را تولید می کند که در این حالت مقدار سود، یعنی برابر با SP0JT و اگر قیمت برابر P1 باشد، مقدار Q1 را تولید می کند که در این حالت مقدار سود، یعنی ، برابر باSP1WV می باشد. از طرف دیگر را نیز می توان بصورتMR1-MC1 نوشت که چون P1 حداکثر کننده سود است ، لذا MR1-MC برابر صفر می باشد. بدیهی است که طبق شرط حداکثر سود منفی است . حال اگر P0-P1 را با نشان دهیم، خواهیم داشت : بنابراین با کاهش قیمت, سود بنگاه به اندازه افزایش می یابد که طبق نمودار ۳-۷- برابر با خواهد بود(یعنی برابر باتفاوت و می باشد). بدین ترتیب تاثیر کاهش قیمت بر افزایش سود بنگاه از یک طرف بستگی به دارد که بنوبه خود بیانگر تفاوت شیب و است. هر چه شیب و بیشتر باشد , نیز بیشتر خواهد بود و از طرف دیگر بستگی به تعدیل قیمت از به دارد که بر این اساس مقدار افزایش سود با توان دوم تعدیل قیمت, ارتباط دارد.

اسلاید ۱۶: ایده شبه عقلانیت در نمودار ۴-۷ نیز نشان داده شده است. در این نمودار , قیمت حداکثر کننده سود بعد از کاهش تقاضا است. نمودار ۴-۷ : شبه عقلانیتprofitsPYJW

اسلاید ۱۷: در این نمودار، قیمت حداکثر کننده سود بعد از کاهش تقاضا است. مقدار کاهش سود (یعنی ) که ناشی از عدم کاهش قیمت به است, حتی در صورت فقدان هزینه های فهرست بها, کوچک می باشد. اگر چه ثابت نگه داشتن قیمت در P0 از نظر بنگاه می تواند بهینه باشد, اما اگر توسط همه بنگاهها تکرار گردد می تواند آثار معناداری بر اقتصاد کلان داشته باشد. اگر همه بنگاهها قیمتشان را کاهش دهند, جامعه بطور قابل ملاحظه ای بیشتر بهره مند خواهد شد, اما انگیزه های خصوصی برای چنین چیزی وجود ندارد. گوردن (۱۹۸۱) می گوید با توجه اینکه محصولات موجود در اقتصاد بازار از لحاظ نوع و کیفیت کاملاً ناهمگن هستند, لذا اگر تصمیم گرفته شود که هر قیمتی در یک حراجتعیین گردد, هزینه های مبادلاتی بسیار زیادی را بدنبال دارد. بازارهای حراج در صورتی کارآ هستند که یا نیازی به حضور فیزیکی خریداران و فروشندگان نباشد(مانند بازارهای مالی) یا محصـول تولیدی همگن باشند (مانند گندم). ویژگی اصلی بازار حراج این است که خریداران و فروشندگان باید بطور همزمان حاضرباشند . بخاطر اینکه زمان و مکان از جمله منابع کمیاب هستند , هیچ معنا و مفهومی ندارد که فرض کنیم که اغلب کالاها بدین طریق فروخته می شوند. درعوض اقلام زیادی در مکانهای مناسبی در دسترس مصرف کنندگان قرار می گیرد تا بتوانند به راحتی خریدهای خود را انجام دهند. استفاده از برچسب قیمت (قیمت ثابت) یک واکنش عقلایی به مسئله ناهمگنی است. وجود هزینه های فهرست بها و یا وجود رفتار شبه عقلایی سبب چسبندگی قیمت اسمی می شود و لذا موجب می گردد تا شوکهای تقاضای کل اسمی, نوسانات بزرگی در تولید و رفاه ایجاد نماید. از آنجائیکه چنین نوساناتی ناکارا هستند, لذا نشان می دهد که استفاده از سیاست های تثبیت , معقول است . اگر دستمزدهای اسمی دارای چسبندگی باشند(بخاطر وجود قراردادها) منحنی هزینه نهایی چسبنده خواهد بود و لذا تاثیر هزینه های فهرست بها, چسبندگی قیمت ها را تقویت می کند.

اسلاید ۱۸: , ۶-۷- چسبندگی های حقیقیاگر تمام قیمت های اسمی در یک اقتصاد, بطور کامل و آنی انعطاف پذیر باشند یک شوک کاملاً اسمی, هیچ تاثیری بر تعادل حقیقی اقتصاد نخواهد گذاشت. بال و رومر تاکید نمودند , چسبندگی حقیقی به معنی چسبندگی اسمی نیست .فرض کنید که در ابتدا وجود هزینه های فهرست بها مانع از کاهش قیمت ها در واکنش به این اختلال اسمی می شود . با توجه به اینکه سطح قیمت تغییر نمی کند, تولید حقیقی کاهش خواهد یافت. هر بنگاه رقابت انحصاری در می یابد که منحنی تقاضایش به چپ انتقال یافته است . چون هر بنگاه محصول کمتری تولید می کند لذا تقـــاضای موثر برای نیروی کار کاهش می یابد Abel and Bernake, 1992. اگر عرضه کار نسبتاً بی کشش باشد, انتقال تقاضای کار که بدلیل کاهش در تولید می باشد, موجب کاهش قابل توجهی در دستمزد حقیقی خواهد شد , که در واقع کاهش دستمزد اسمی موجبات آن را فراهم می سازد Ball et al, 1988; Gordon , 1990 ; Romer, 1993. این کاهش دستمزد حقیقی به معنی کاهش هزینه نهایی است که اگر تولید نهایی کار (بدنبال کاهش نهاده کار) شدیداً افزایش یابد, تقویت خواهد شد. رومر (۱۹۹۳) جوهره این مطلب را بدین طریق جمع بندی نموده است : اگر تفکیک پذیری کلاسیکی نقض شود, لازم است در واکنش به کاهش تقاضا , هزینه نهایی شدیداً کاهش نیابد یا درآمد نهایی به شدت کاهش یابد , یا ترکیبی از این دو. هر چقدر حساسیت ادواری cyclical sensitivity کشش تقاضا بزرگتر و حساسیت ادواری هزینه نهایی کوچکتر باشد , چسبندگی قیمت حقیقی , بیشتر خواهد بود.

اسلاید ۱۹: نکات فوق را می توان با مراجعه به معادله قیمت گذاری بر مبنای Mark-up برای یک بنگاه رقابت انحصاری که بدنبال حداکثر سود است, بسادگی بررسی نمود Pindyck and Rubinfeld. درآمد نهایی را می توان بر حسب قیمت و کشش تقاضا نوشت: (۱-۷)که قدر مطلق کشش قیمتی تقاضا و P قیمت بنگاه را نشان می دهد. لذا حداکثرسازی سود مستلزم این است که : (۲-۷) با مرتب سازی معادله ۲-۷, معادله ۳-۷ را بدست می آوریم :(۳-۷) همچنین این معادله را می توان بگونه ای دیگر نوشت : (۴