فایل ورد کامل رسانه‌های اجتماعی و اخبار جعلی در انتخابات ????

توجه : به همراه فایل word این محصول فایل پاورپوینت (PowerPoint) و اسلاید های آن به صورت هدیه ارائه خواهد شد

این مقاله، ترجمه شده یک مقاله مرجع و معتبر انگلیسی می باشد که به صورت بسیار عالی توسط متخصصین این رشته ترجمه شده است و به صورت فایل ورد (microsoft word) ارائه می گردد

متن داخلی مقاله بسیار عالی، پر محتوا و قابل درک می باشد و شما از استفاده ی آن بسیار لذت خواهید برد. ما عالی بودن این مقاله را تضمین می کنیم

فایل ورد این مقاله بسیار خوب تایپ شده و قابل کپی و ویرایش می باشد و تنظیمات آن نیز به صورت عالی انجام شده است؛ به همراه فایل ورد این مقاله یک فایل پاور پوینت نیز به شما ارئه خواهد شد که دارای یک قالب بسیار زیبا و تنظیمات نمایشی متعدد می باشد

توجه : در صورت مشاهده بهم ریختگی احتمالی در متون زیر ،دلیل ان کپی کردن این مطالب از داخل فایل می باشد و در فایل اصلی فایل ورد کامل رسانه‌های اجتماعی و اخبار جعلی در انتخابات ????،به هیچ وجه بهم ریختگی وجود ندارد

تعداد صفحات این فایل: ۴۱ صفحه

دموکراسی آمریکا به طور مکرر توسط تغییرات در تکنولوژی رسانه مورد ضربه قرار گرفته ‌است. در قرن نوزدهم، کاغذ روزنامه ارزان و مطبوعات بهبود یافته به روزنامه‌های حزبی اجازه دادند تا دسترسی خود را به شدت گسترش دهند. بسیاری استدلال کرده‌اند که اثربخشی مطبوعات به عنوان یک بررسی بر روی قدرت به طور قابل ‌توجهی در نتیجه به خطر افتاده ‌است (‏برای مثال، کاپلان )‏. در قرن بیستم، زمانی که رادیو و تلویزیون غالب شدند، ناظران نگران بودند که این برنامه‌های جدید بحث‌های اساسی سیاسی را کاهش دهند تا به گوش افراد برسد، نامزدهای “تله ژنیک” یا “کاریزماتیک” برتری نسبت به کسانی که ممکن است توانایی بیشتری برای رهبری داشته باشند اما کم‌تر صیقل یافته باشند، و قدرت را در دست چند شرکت بزرگ متمرکز کنند (‏لانگ و لانگ بگادیکیان )‏ در اوایل دهه ، رشد اخبار آنلاین، مجموعه جدیدی از نگرانی‌ها را برانگیخت، که در میان آن‌ها تنوع بیش از حد دیدگاه‌ها، تشکیل “اتاق‌های انعکاس” یا “حباب‌های فیلتر” را برای شهروندان همفکر آسان‌تر خواهد کرد، جایی که آن‌ها از دیدگاه‌های مخالف جدا خواهند شد. اخیرا، تمرکز نگرانی به رسانه‌های اجتماعی معطوف شده ‌است. بس‌ترهای رسانه‌های اجتماعی مانند فیس بوک دارای ساختار کاملا متفاوتی نسبت به تکنولوژی‌های رسانه‌ای قبلی هستند. محتوا را می توان در میان کاربران بدون فیلترینگ شخص ثالث مهم، بررسی واقعیت، یا قضاوت سرمقاله، بازپخش کرد یک کاربر که هیچ سابقه یا شهرتی ندارد می‌تواند در برخی موارد به اندازه فاکس‌نیوز، سی ان ان یا نیویورک‌تایمز به خوانندگان بیشتری دسترسی داشته باشد.

عنوان انگلیسی:

Social Media and Fake News in the 2016 Election

~~en~~ writers :

Hunt Allcott and Matthew Gentzkow

American democracy has been repeatedly buffeted by changes in media technology.
In the 19th century, cheap newsprint and improved presses allowed
partisan newspapers to expand their reach dramatically. Many have argued
that the effectiveness of the press as a check on power was significantly compromised
as a result (for example, Kaplan 2002). In the 20th century, as radio and then
television became dominant, observers worried that these new platforms would
reduce substantive policy debates to sound bites, privilege charismatic or “telegenic”
candidates over those who might have more ability to lead but are less polished, and
concentrate power in the hands of a few large corporations (Lang and Lang 2002;
Bagdikian 1983). In the early 2000s, the growth of online news prompted a new set
of concerns, among them that excess diversity of viewpoints would make it easier
for like-minded citizens to form “echo chambers” or “filter bubbles” where they
would be insulated from contrary perspectives (Sunstein 2001a, b, 2007; Pariser
۲۰۱۱). Most recently, the focus of concern has shifted to social media. Social media
platforms such as Facebook have a dramatically different structure than previous
media technologies. Content can be relayed among users with no significant third
party filtering, fact-checking, or editorial judgment. An individual user with no
track record or reputation can in some cases reach as many readers as Fox News,
CNN, or the New York Times.

$$en!!