فایل ورد کامل نتیجه مراقبت سازمانی جوانان در مقایسه با مراقبت غیر سازمانی جوانان برای کودکان دبستانی و اوایل دوران نوجوانی: یک متا آنالیز چند سطحی

توجه : به همراه فایل word این محصول فایل پاورپوینت (PowerPoint) و اسلاید های آن به صورت هدیه ارائه خواهد شد

این مقاله، ترجمه شده یک مقاله مرجع و معتبر انگلیسی می باشد که به صورت بسیار عالی توسط متخصصین این رشته ترجمه شده است و به صورت فایل ورد (microsoft word) ارائه می گردد

متن داخلی مقاله بسیار عالی، پر محتوا و قابل درک می باشد و شما از استفاده ی آن بسیار لذت خواهید برد. ما عالی بودن این مقاله را تضمین می کنیم

فایل ورد این مقاله بسیار خوب تایپ شده و قابل کپی و ویرایش می باشد و تنظیمات آن نیز به صورت عالی انجام شده است؛ به همراه فایل ورد این مقاله یک فایل پاور پوینت نیز به شما ارئه خواهد شد که دارای یک قالب بسیار زیبا و تنظیمات نمایشی متعدد می باشد

توجه : در صورت مشاهده بهم ریختگی احتمالی در متون زیر ،دلیل ان کپی کردن این مطالب از داخل فایل می باشد و در فایل اصلی فایل ورد کامل نتیجه مراقبت سازمانی جوانان در مقایسه با مراقبت غیر سازمانی جوانان برای کودکان دبستانی و اوایل دوران نوجوانی: یک متا آنالیز چند سطحی،به هیچ وجه بهم ریختگی وجود ندارد

تعداد صفحات این فایل: ۵۱ صفحه

هدف: نتیجه مراقبت نهادی جوانان برای کودکان بسیار مورد بحث است. هدف این متا آنالیز چند سطحی بازرسی نتیجه مراقبت نهادی جوانان در مقایسه با مراقبت غیر نهادی جوانان در خصوص کودکان دبستانی و اوایل دوران نوجوانی در کشورهای است که از لحاظ اقتصادی توسعه یافته اند. کسب دانش در این زمینه ممکن است در تصمیم گیری برای ارجاع کودکان به مراقبت های نهادی و یا انواع دیگر مراقبت ها کمک نماید (به عنوان مثال، پرورشگاه و یا مراقبت های اجتماعی)، و باعث بهبود نتایج کودکان درگیر سیستم مراقبت جوانان گردد.

مواد و روش ها: از ۱۹ مطالعه کنترل شده (۱۵۵۲۶ شرکت کننده)، ۶۳ معیار اثر مشکلات رفتاری (برونی سازی، درونی سازی، و کلی)، مهارت ها (اجتماعی و شناختی) و بزهکاری، بر اساس مقایسه بین درمان مبتنی بر شواهد نهادی (EBT)،^(۱*) مراقبت سازمانی معمولی (CAU) ،^(۲*)درمان غیر سازمانی مبتنی بر شواهد، و مراقبت غیر نهادی معمولی محاسبه شد.

نتایج: مراقبت نهادی معمولی اثر منفی کوچک تا متوسط قابل توجهی را در مقایسه با غیر نهادی از خود نشان داد (d=-0.342). علاوه بر این، کودکان در مراقبت نهادی رفتار بزهکار بیشتری در مقایسه با کودکان در مراقبت های غیر سازمانی از خود نشان دادند (d=-0.329). اثرات تعدیل قابل توجهی نیز برای طرح مطالعه، سال انتشار و جنسیت کودک یافت شد.

نتیجه گیری: کودکان تحت مراقبت غیر سازمانی معمولی (که بیشتر شامل کودکان پرورشگاهی است) نسبت به کودکان تحت مراقبت سازمانی معمولی (گروه مراقبت های منظم) نتایج بهتری داشتند. هیچ تفاوتی بین درمان مبتنی بر شواهد سازمانی و یا غیر سازمانی یافت نشد. نیاز به تحقیقات بیشتر در مورد شرایطی که باعث می شود روش های درمانی جا افتاده در مراقبت نهادی برای کودکان (خردسال) کارگر بیافتد وجود دارد.

کلمات کلیدی: مراقبت از جوانان در دانشگاه | نتیجه | متاآنالیز | سن مدرسه ابتدایی | اوایل نوجوانی | درمان مبتنی بر شواهد

عنوان انگلیسی:

The outcome of institutional youth care compared to non-institutional youth care for children of primary school age and early adolescence: A multi-level meta-analysis

~~en~~ writers :

E:L:L: Strijbosch a,, J:A:M: Huijs b, G:J:J:M: Stams b, I:B: Wissink b, G:H:P: van der Helm c, J:J:W: de Swart d, Z: van der Veen

Objective: The outcome of institutional youth care for children is heavily debated. This multilevel meta-analysis
aims to address the outcome of institutional youth care compared to non-institutional youth care for children
of primary school age and early adolescence in economically developed countries. A gain of knowledge in this
area may help the decision for referral of children to institutional youth care or other types of care (e.g., foster
care or community-based care), and improve outcomes for children in youth care.

Methods: Of 19 controlled studies (15.526 participants), 63 effect sizes of behaviour problems (externalizing,
internalizing, and total), skills (social and cognitive) and delinquency were computed based on comparisons
between institutional Evidence-Based Treatment (EBT), institutional Care As Usual (CAU), non-institutional
EBT, and non-institutional CAU.

Results: Institutional CAU showed a small-to-medium negative significant effect compared to non-institutional
CAU (d = 0.342). Furthermore, children in institutional care showed slightly more delinquent behaviour
compared to children in non-institutional care (d = 0.329). Significant moderating effects were also found
for study design, year of publication and sex of the child.

Conclusions: Children receiving non-institutional CAU (mostly foster care) had slightly better outcomes than
children in institutional CAU (regular group care). No differences were found between institutional and noninstitutional care when institutional treatment was evidence-based. More research is needed on the conditions
that make established treatment methods work in institutional care for (young) children.

Keywords: Institutional youth care | Outcome | Meta-analysis | Primary school age | Early adolescence | Evidence-based treatment

$$en!!