فایل ورد کامل ارزیابی شبکه های حکومتی

توجه : به همراه فایل word این محصول فایل پاورپوینت (PowerPoint) و اسلاید های آن به صورت هدیه ارائه خواهد شد

این مقاله، ترجمه شده یک مقاله مرجع و معتبر انگلیسی می باشد که به صورت بسیار عالی توسط متخصصین این رشته ترجمه شده است و به صورت فایل ورد (microsoft word) ارائه می گردد

متن داخلی مقاله بسیار عالی، پر محتوا و قابل درک می باشد و شما از استفاده ی آن بسیار لذت خواهید برد. ما عالی بودن این مقاله را تضمین می کنیم

فایل ورد این مقاله بسیار خوب تایپ شده و قابل کپی و ویرایش می باشد و تنظیمات آن نیز به صورت عالی انجام شده است؛ به همراه فایل ورد این مقاله یک فایل پاور پوینت نیز به شما ارئه خواهد شد که دارای یک قالب بسیار زیبا و تنظیمات نمایشی متعدد می باشد

توجه : در صورت مشاهده بهم ریختگی احتمالی در متون زیر ،دلیل ان کپی کردن این مطالب از داخل فایل می باشد و در فایل اصلی فایل ورد کامل ارزیابی شبکه های حکومتی،به هیچ وجه بهم ریختگی وجود ندارد

تعداد صفحات این فایل: ۲۹ صفحه

همانطور که در فصل ۴ توضیح داده شده، بحث و گفتگو در مورد ذخیره مواد رادیواکتیو در کوه یوکا، نوادا، واقع در ایالات متحده وجود دارد. طرفداران تأکید می کنند که این زباله ها باید جایی ذخیره شوند که دارای خطر کمی باشد؛ مخالفان به شدت با آن مخالفت می کنند و بر ریسک های زیست محیطی برای طبیعت و ساکنان این منطقه تاکید دارند. پس چگونه می توانیم تصمیم پرزیدنت اوباما را برای متوقف ساختن این فرآیند تصمیم گیری ارزیابی کنیم: آیا این موضوع به دلیل اینکه عوامل و بازیگران موفق نشدند به توافقی دست یابند و این سایت به طور قطعی به عنوان مکان ذخیره مواد هسته ای مورد استفاده قرار نگرفت، یک شکست بود؟ با این حال، از نظر ساکنان و گروه های زیست محیطی، نتیجه بدست آمده بهترین نتیجه ای است که می توانستند داشته باشند. بنابراین آنها بسیار راضی خواهند شد.

این تنوع در فهم اینکه آیا شبکه های حکومتی و فرایندهای شبکه حکومتی موفق بوده یا خیر، کاملا رایج و عادی است و مشکلات مربوط به ارزیابی آن ها را نشان می دهد. مسئله این است که چگونه می توان عملکرد و نتایج شبکه های حکومتی را ارزیابی کرد. از دیدگاه شبکه، رویکردهای عقلائی (منطقی) برای ارزیابی مشکل ساز هستند. در بخش ۱۱.۲ در وهله اول بحث می کنیم که چرا ارزیابی ها دشوار است. در بخش ۱۱.۳ توضیح می دهیم که چرا روش های عقلائی (منطقی) برای ارزیابی ها، در تنظیمات شبکه مشکل تر و مسئله سازتر هستند. سپس، در بخش ۱۱.۴، پیشنهادات جایگزین روشهای کلاسیک ارزیابی را از دیدگاه شبکه، با تاکید بر اهمیت یادگیری در مورد پیچیدگی ها را ارائه می کنیم. بخش ۱۱.۵ نتایج ما در مورد ارزیابی عملکرد و نتایج در شبکه ها را ارائه می دهد.

عنوان انگلیسی:

Evaluating governance networks

~~en~~ writers :

Routledge

As described in Chapter 4, there was and still is an intense debate about storing
radioactive material within Yucca Mountain, Nevada, USA. Proponents stress
that this waste has to be stored somewhere and that the risks are low; opponents
strongly oppose it and emphasize the environmental risks for nature and inhabitants in the area. So how can we evaluate President Obama’s decision to stop this
decision-making process: was it a failure because the actors did not succeed in
reaching agreement and the site was not definitively designated as the place to
store radioactive nuclear material From the point of view of the inhabitants and
environmental groups however, the outcome realized is the best one they could
have got. So they will be very satisfied.

This variety in perceptions on whether governance networks and governance
network processes are successful or not is quite common and illustrates the difficulties involved in their evaluation. This raises the question of how we can
evaluate the performance and outcomes of governance networks. From a network
perspective, rational approaches to evaluation are problematic. In section 11.2,
we discuss why evaluations are difficult in the first place. In section 11.3, we
explain why rational approaches to evaluations are more problematic in network
settings. Next, in section 11.4, we suggest alternatives to the classical ways of
evaluation from a network perspective, emphasizing the importance of learning
about complexities. Section 11.5 presents our conclusions regarding evaluation
of performance and outcomes in networks.

$$en!!