فایل ورد کامل تحقیقات حسابداری در بانکداری – بررسی

توجه : به همراه فایل word این محصول فایل پاورپوینت (PowerPoint) و اسلاید های آن به صورت هدیه ارائه خواهد شد

این مقاله، ترجمه شده یک مقاله مرجع و معتبر انگلیسی می باشد که به صورت بسیار عالی توسط متخصصین این رشته ترجمه شده است و به صورت فایل ورد (microsoft word) ارائه می گردد

متن داخلی مقاله بسیار عالی، پر محتوا و قابل درک می باشد و شما از استفاده ی آن بسیار لذت خواهید برد. ما عالی بودن این مقاله را تضمین می کنیم

فایل ورد این مقاله بسیار خوب تایپ شده و قابل کپی و ویرایش می باشد و تنظیمات آن نیز به صورت عالی انجام شده است؛ به همراه فایل ورد این مقاله یک فایل پاور پوینت نیز به شما ارئه خواهد شد که دارای یک قالب بسیار زیبا و تنظیمات نمایشی متعدد می باشد

توجه : در صورت مشاهده بهم ریختگی احتمالی در متون زیر ،دلیل ان کپی کردن این مطالب از داخل فایل می باشد و در فایل اصلی فایل ورد کامل تحقیقات حسابداری در بانکداری – بررسی،به هیچ وجه بهم ریختگی وجود ندارد

تعداد صفحات این فایل: ۱۸ صفحه

صنعت بانکی برای اقتصادهای ملی و جهانی بسیار مهم است.بانک ها در اقتصاد داخلی کشور در نقش خود به عنوان نهاد های سپرده گذاری و وام دهنده به افراد و شرکت ها بسیار حیاتی هستند.به عنوان مثال Fields و همکارانش برآورد کردند که بانک ها بیش از بیست درصد از کل سرمایه در بازار سهام ایالات متحده را برعهده دارند. در مقایسه با شرکت های صنعتی، شرکت ها در صنعت بانکداری دارای ویژگی های مشخصی هستند که پیشنهادات جالبی را برای تحقیق ارائه می نمایند. اولا، بانک ها با توجه به ضریب قدرت نفوذی که تا ۹۰ در بخش بانکی گزارش شده است ،درجه بالایی از قدرت نفوذ نسبت به دیگر شرکت ها دارند. استفاده از مدل تحلیلی، DeAngelo و Stulz نشان می دهد که چرا برای بانک ها بسیار مهم است تا از قدرت نفوذ بالایی برخوردار باشند. در مدل آنها،قدرت نفوذ بالای بانک ها نتیجه ای از به زیرپا گذاشتن اخلاق، مالیات یا هرگونه تحریف مربوط به قدرت نفوذ که توسط Modigliani و Miller مشخص شده،نیست. در یک محیط آرمانی بدون هیچ گونه تحریف، تنها انگیزه برای یک بانک برای صدور وام، ارزش تولید شده توسط سرویس دهی تقاضا برای مطالبات بی خطر /قابل نقدشدن دارای ارزش اجتماعی است. دوم، بانک ها دارای ساختار حاکمیتی متفاوت از شرکت های غیر مالی هستند. Kroszner و Strahan دریافتند که بانک ها در ۱۹۹۲ Forbes 500 نسبت به شرکت های غیر مالی دارای هیئت مدیره بزرگتری بوده و کسری کمتر از خودشان بودند. Adams همچنین گزارش می دهد که هیئت مدیره بانک بزرگتر و مستقل تر از هیئت مدیره های شرکت های غیر مالی در پایگاه داده Riskmetrics از۱۵۰۰شرکت S & P در بین سال های ۱۹۹۶ تا ۲۰۰۷ بود. با این حال، پیشنهادات اخیر مانند آنچه که توسط Walker بیان شده است،برای بهبود حاکمیت بانکی بود،.وی پیشنهاد می کند که ساختارهای حاکمیتی بانکی
به دلیل اختلافات آنها با شرکت های غیر مالی، بی اثر هستند.

عنوان انگلیسی:

Accounting research in banking – A review

~~en~~ writers :

Gerald J. Lobo

The banking industry is critically important to national and global economies. Banks are vital to the operation of a country’s domestic economy in their role as depository institutions and lenders to both corporations
and individuals. For example, Fields et al. (2004) estimate that banks represent over twenty percent of the
total public equity market capitalization in the United States.
Compared to industrial firms, firms in the banking industry have a number of distinct characteristics that
suggest interesting topics for research. First, banks have an unusually high degree of leverage relative to other
firms, with the leverage ratio in the banking sector reported to be as high as 90%. Employing an analytical
model, DeAngelo and Stulz (2015) demonstrate why it is optimal for banks to be highly leveraged. In their
model, high bank leverage is not the result of moral hazard, taxes or any of the other leverage-related distortions
outlined in Modigliani and Miller (1958). In an idealized setting without any such distortions, the only motive
for a bank to issue debt is the value generated by servicing the demand for socially valuable safe/liquid claims.
Second, banks have a different governance structure from non-financial firms. Kroszner and Strahan (2001)
find that banks in the 1992 Forbes 500 had larger boards and a lower fraction of insiders than non-financial
firms. Adams (2011) also reports bank boards to be larger and more independent than the boards of nonfinancial firms in the Riskmetrics database of S&P 1500 firms from 1996 to 2007. However, recent proposals
to improve bank governance, such as that made by Walker (2009), suggest that bank governance structures
are ineffective because of their differences from those of non-financial firms. The current bank governance
regime is also blamed for being responsible in large part for the subprime mortgage crisis (Adams and
Mehran, 2011).

$$en!!