فایل ورد کامل بررسی وضعیت سنجش عملکرد سیستم مدیریت ایمنی و سلامت در سازمان های معدنی

توجه : به همراه فایل word این محصول فایل پاورپوینت (PowerPoint) و اسلاید های آن به صورت هدیه ارائه خواهد شد

این مقاله، ترجمه شده یک مقاله مرجع و معتبر انگلیسی می باشد که به صورت بسیار عالی توسط متخصصین این رشته ترجمه شده است و به صورت فایل ورد (microsoft word) ارائه می گردد

متن داخلی مقاله بسیار عالی، پر محتوا و قابل درک می باشد و شما از استفاده ی آن بسیار لذت خواهید برد. ما عالی بودن این مقاله را تضمین می کنیم

فایل ورد این مقاله بسیار خوب تایپ شده و قابل کپی و ویرایش می باشد و تنظیمات آن نیز به صورت عالی انجام شده است؛ به همراه فایل ورد این مقاله یک فایل پاور پوینت نیز به شما ارئه خواهد شد که دارای یک قالب بسیار زیبا و تنظیمات نمایشی متعدد می باشد

توجه : در صورت مشاهده بهم ریختگی احتمالی در متون زیر ،دلیل ان کپی کردن این مطالب از داخل فایل می باشد و در فایل اصلی فایل ورد کامل بررسی وضعیت سنجش عملکرد سیستم مدیریت ایمنی و سلامت در سازمان های معدنی،به هیچ وجه بهم ریختگی وجود ندارد

تعداد صفحات این فایل: ۴۵ صفحه

مباحث پیچیده درمورد اساس تئوریکی سنجش عملکرد سیستم مدیریت ایمنی و سلامت به صورت مفصل ادامه دارد. اوج این تلاشها برای ارتقای یک درک تجمیعی شروع شده است. علیرغم این درک تئوریکی بالا، با این حال هنوزهم بحث های ادامه داری وجود داشته و اجماع پایینی وجود دارد. هدف از تحقیق حاضر بررسی تجربی روشهای رایج در سنجش عملکرد سیستم مدیریت ایمنی و سلامت در سازمانهای معدنی می باشد. هدف تعیین این بود که آیا ارزش و بینش می تواند به دیدگاههای فعلی در مورد بهترین راههای درگیر شدن با سنجش عملکرد ایمنی و سلامت اضافه شود یا خیر. ۹ متخصص سطح کارگاهی با ۱۳۳ روش مربوط به ۲۰ مولفه سیستم مدیریت ایمنی و سلامت فراهم شد که هر کدام با برنامه هماهنگ بودند و مراحل وارسی و اقدام را برای اکثر سیستمهای مدیریت ایمنی و سلامت رایج هستند انجام می دادند. از شرکت کنندگان خواسته شد تا اطلاعات کاملی درباره اینکه آنها چگونه (۱) عملکرد هر روش را در سازمان خود بررسی می کنند، یا (۲) هر روش را اگر یک ضرورت راهبردی شناسایی شده باشد بررسی خواهند کرد، فراهم کنند. تحلیل محتوایی کیفی نشان داد که تقریبا” ۱۲۰۰ پاسخ فراهم شده می تواند توصیف شده و به دسته های مداخلات، عملکرد سازمانی و عملکرد کارگر تقسیم بندی شود. یک بحث درباره اینکه چگونه این دسته ها به چارچوب های معیاری موجود مربوط می شوند، فراهم آورده شده است. تحلیل همچنین تفاوت در دو مسئله مهم سنجش را اشکار کرد (۱) سنجش و گزارش کمّی رد برابر کیفی؛ و (۲) استفاده اصلی از معیارهای عینی و ذهنی. در راستای این یافته ها ما در نهایت یک دیدگاه سنجش و گزارش را درداخل سه دسته معیار پیشنهاد دادیم و با پیشنهاداتی برای تحقیقاتی آتی نتیجه گیری کردیم.

کلیدواژه ها: سیستم مدیریت ایمنی و سلامت | شاخص های عقب افتادگی | شاخص های رهبری | معدنکاری | سنجش عملکرد | سنجش چند روشی

عنوان انگلیسی:

Exploring the state of health and safety management system performance measurement in mining organizations

~~en~~ writers :

Emily Joy Haas , Patrick Yorio

Complex arguments continue to be articulated regarding the theoretical foundation of health and safety
management system (HSMS) performance measurement. The culmination of these efforts has begun to
enhance a collective understanding. Despite this enhanced theoretical understanding, however, there
are still continuing debates and little consensus. The goal of the current research effort was to empirically
explore common methods to HSMS performance measurement in mining organizations. The purpose was
to determine if value and insight could be added into the ongoing approaches of the best ways to engage
in health and safety performance measurement. Nine site-level health and safety management professionals were provided with 133 practices corresponding to 20 HSMS elements, each fitting into the plan,
do, check, act phases common to most HSMS. Participants were asked to supply detailed information as
to how they (1) assess the performance of each practice in their organization, or (2) would assess each
practice if it were an identified strategic imperative. Qualitative content analysis indicated that the
approximately 1200 responses provided could be described and categorized into interventions, organizational performance, and worker performance. A discussion of how these categories relate to existing indicator frameworks is provided. The analysis also revealed divergence in two important measurement
issues; (1) quantitative vs qualitative measurement and reporting; and (2) the primary use of objective
or subjective metrics. In lieu of these findings we ultimately recommend a balanced measurement and
reporting approach within the three metric categories and conclude with suggestions for future research.

Keywords: Health and safety management system | Lagging indicators | Leading indicators | Mining | Performance measurement | Multiple method measurement

$$en!!