فایل ورد کامل قوانین شفلی و اصلاح قانون تجارت در سرزمین های اشغالی: واکنشی در قبال Jose Alejandro Carballo Leyda

توجه : به همراه فایل word این محصول فایل پاورپوینت (PowerPoint) و اسلاید های آن به صورت هدیه ارائه خواهد شد

این مقاله، ترجمه شده یک مقاله مرجع و معتبر انگلیسی می باشد که به صورت بسیار عالی توسط متخصصین این رشته ترجمه شده است و به صورت فایل ورد (microsoft word) ارائه می گردد

متن داخلی مقاله بسیار عالی، پر محتوا و قابل درک می باشد و شما از استفاده ی آن بسیار لذت خواهید برد. ما عالی بودن این مقاله را تضمین می کنیم

فایل ورد این مقاله بسیار خوب تایپ شده و قابل کپی و ویرایش می باشد و تنظیمات آن نیز به صورت عالی انجام شده است؛ به همراه فایل ورد این مقاله یک فایل پاور پوینت نیز به شما ارئه خواهد شد که دارای یک قالب بسیار زیبا و تنظیمات نمایشی متعدد می باشد

توجه : در صورت مشاهده بهم ریختگی احتمالی در متون زیر ،دلیل ان کپی کردن این مطالب از داخل فایل می باشد و در فایل اصلی فایل ورد کامل قوانین شفلی و اصلاح قانون تجارت در سرزمین های اشغالی: واکنشی در قبال Jose Alejandro Carballo Leyda،به هیچ وجه بهم ریختگی وجود ندارد

تعداد صفحات این فایل: ۲۲ صفحه

مقاله ” قوانین شغلی و اصلاحات قانون تجارت در سرزمین های اشغالی. سوء تفاهم گسترده” را شفاف سازی می نماید. حمایت از کتاب من را که در سال ۱۹۹۳منتشر شده است را متهم به اصل ۶۴ از کنوانسیون چهارم ژنو ۱۹۴۹ مبنی بر اختیارات اشغال گران برای اصلاح تمام انواع قوانین (و نه تنها قوانین جزایی میکند واین امر به رسمیت شناخته شده است .به موجب ماده ۴۳ از آیین نامه ها ۱۹۰۷ لاهه این به فراتر از حوزه محدودشده ی حق قانون گذاری به رسمیت شناخته شده است . این انتقاد به چند دلیل غیر قابل قبول است. پاسخ من مبنی بر این ادعا است که تفسیر من از ژنو ۶۴، یک سوء تعبیر میباشداین بحث ومذاکره با جزئیات دقیق تری در این کتاب گنجانده خواهد شد مورد .خطاب قرار دادن این ادعا منجر به ارائه ی فرصتی نه تنها برای به دست آوردن درک و بینشی از معنای خاص ژنو ۶۴ بلکه همچنین بررسی این سوال کلی تر از چگونگی مطالعه و ارزیابی مقدماتی معاهدات پیچیده چند جانبه می گردد .

عنوان انگلیسی:

The Laws of Occupation and Commercial Law Reform in Occupied Territories: A Reply to Jose Alejandro Carballo Leyda

~~en~~ writers :

Eyal Benvenisti

The essay ‘The Laws of Occupation and Commercial Law Reform in Occupied Territories:
Clarifying a Widespread Misunderstanding’ accuses my 1993 book of fostering the ‘misleading’
contention that Article 64 of the Fourth Geneva Convention of 1949 recognizes the
authority of occupants to modify all types of laws (and not only penal laws), beyond the
limited scope of legislative authority recognized under Article 43 of the 1907 Hague Regulations. The criticism is unconvincing for several reasons. I limit my response to the claim that
my interpretation of Geneva 64 is a misunderstanding, spelling out in more detail the discussion in the book. Addressing this claim offers an opportunity to gain insight not only into
the specific meaning of Geneva 64 but also into the more general question of how to read and
assess travaux préparatoires of complex multilateral treaties.

$$en!!