فایل ورد کامل شناسایی شاخص های حساس برای ارزیابی متقابل بین کیفیت خاک، شیوه های مدیریت و سلامت انسان

توجه : به همراه فایل word این محصول فایل پاورپوینت (PowerPoint) و اسلاید های آن به صورت هدیه ارائه خواهد شد

این مقاله، ترجمه شده یک مقاله مرجع و معتبر انگلیسی می باشد که به صورت بسیار عالی توسط متخصصین این رشته ترجمه شده است و به صورت فایل ورد (microsoft word) ارائه می گردد

متن داخلی مقاله بسیار عالی، پر محتوا و قابل درک می باشد و شما از استفاده ی آن بسیار لذت خواهید برد. ما عالی بودن این مقاله را تضمین می کنیم

فایل ورد این مقاله بسیار خوب تایپ شده و قابل کپی و ویرایش می باشد و تنظیمات آن نیز به صورت عالی انجام شده است؛ به همراه فایل ورد این مقاله یک فایل پاور پوینت نیز به شما ارئه خواهد شد که دارای یک قالب بسیار زیبا و تنظیمات نمایشی متعدد می باشد

توجه : در صورت مشاهده بهم ریختگی احتمالی در متون زیر ،دلیل ان کپی کردن این مطالب از داخل فایل می باشد و در فایل اصلی فایل ورد کامل شناسایی شاخص های حساس برای ارزیابی متقابل بین کیفیت خاک، شیوه های مدیریت و سلامت انسان،به هیچ وجه بهم ریختگی وجود ندارد

تعداد صفحات این فایل: ۳۶ صفحه

ارزیابی کیفیت خاک (SQ) یک مسئله چالش برانگیز است، زیرا خاک تنوع زیادی در خواص و عملکرد دارد. هدف این مقاله، افزایش درک SQ از طریق بررسی ارزیابی SQ در حالات مختلف ارائه شواهد در مورد روابط متقابل بین SQ، استفاده از زمین و سلامت انسان است. یک اجماع کلی در مورد نیاز به توسعه روش هایی برای ارزیابی و نظارت بر SQ برای اطمینان از استفاده پایدار زمین بدون هیچ عوارض مخاطره اندازی بر سلامت انسان وجود دارد.
این بررسی اشاره بر اهمیت اتخاذ شاخص های طبیعت های مختلف (فیزیکی، شیمیایی و بیولوژیکی) برای رسیدن به یک تصویر کلی از SQ دارد. اکثر نویسندگان استفاده از شاخص را تنها برای ارزیابی SQ و ارتباط آن با زمین، کربن آلی خاک و شاخص pH استفاده می کنند.
استفاده از محتوای نیتروژن و مواد مغذی منجر به حساسیت سیستم های کشاورزی و جنگل همراه با خواص فیزیکی مانند بافت، وزن مخصوص، آب قابل دسترس و ثبات کل شده است. این شاخص های فیزیکی نیز به طور گسترده ای برای ارزیابی SQ پس از تغییرات استفاده از زمین استفاده می شود. استفاده از شاخص های بیولوژیکی کمتر بکار رفته همراه با زیست توده میکروبی و فعالیت های آنزیم مهمترین شاخص های انتخاب شده هستند.
اگر چه بسیاری از نویسندگان ارزیابی SQ را با استفاده از شاخص مستقل انجام می دهند، بهتر است تا برخی از آنها را درون مدل هایی برای ایجاد یک شاخص کیفیت خاک (SQI) ترکیب کنند، از آن جاییکه آن اطلاعات یکپارچه ای را در مورد فرآیندهای خاک و عملکرد آن فراهم می کند.
اکثر مقالات تجدید نظر شده از همان روش برای ایجاد یک SQI، بر اساس نمره و وزن شاخص های مختلف خاک انتخاب شده با استفاده از تجزیه و تحلیل چند متغیره استفاده می کنند. استفاده از رگرسیون خطی چندگانه با موفقیت برای استفاده از زمین جنگلی استفاده می شود.
کیفیت خاک شهری، به علت عدم وجود SQIs ضعیف ارزیابی شده است. علاوه بر این، ارزیابی SQ که شاخص های سلامت انسان و یا مسیر قرار گرفتن در معرض آن را ترکیب می کند، عملا غیرموجود است. بنابراین، تلاش بیشتر باید برای ایجاد روش های جدید برای ارزیابی کیفیت خاک نه تنها از نظر پایداری، بهره وری و کیفیت اکوسیستم بلکه سلامت انسانها انجام شود. علاوه بر این، چالش های جدید با استفاده و ادغام ایزوتوپی پایدار است، ژنومی، داده پروتئوم و اسپکتروسکوپی درون SQIs بوجود می آیند.

عنوان انگلیسی:

Identification of sensitive indicators to assess the interrelationship between soil quality, management practices and human health

~~en~~ writers :

R. Zornoza1, J. A. Acosta1, F. Bastida2, S. G. Domnguez1, D. M. Toledo3, and A. Faz1

Soil quality (SQ) assessment has long been a challenging issue, since soils present high variability
in properties and functions. This paper aims to increase the understanding of SQ through the review of SQ
assessments in different scenarios providing evidence about the interrelationship between SQ, land use and
human health. There is a general consensus that there is a need to develop methods to assess and monitor SQ for
assuring sustainable land use with no prejudicial effects on human health. This review points out the importance
of adopting indicators of different nature (physical, chemical and biological) to achieve a holistic image of SQ.
Most authors use single indicators to assess SQ and its relationship with land uses – soil organic carbon and pH
being the most used indicators. The use of nitrogen and nutrient content has resulted sensitive for agricultural
and forest systems, together with physical properties such as texture, bulk density, available water and aggregate
stability. These physical indicators have also been widely used to assess SQ after land use changes. The use of
biological indicators is less generalized, with microbial biomass and enzyme activities being the most selected
indicators. Although most authors assess SQ using independent indicators, it is preferable to combine some
of them into models to create a soil quality index (SQI), since it provides integrated information about soil
processes and functioning. The majority of revised articles used the same methodology to establish an SQI,
based on scoring and weighting of different soil indicators, selected by means of multivariate analyses. The
use of multiple linear regressions has been successfully used for forest land use. Urban soil quality has been
poorly assessed, with a lack of adoption of SQIs. In addition, SQ assessments where human health indicators
or exposure pathways are incorporated are practically inexistent. Thus, further efforts should be carried out to
establish new methodologies to assess soil quality not only in terms of sustainability, productivity and ecosystem
quality but also human health. Additionally, new challenges arise with the use and integration of stable isotopic,
genomic, proteomic and spectroscopic data into SQIs.

$$en!!