فایل ورد کامل مبارزه با داراییِ تروریسم: سیاست اتحادیه اروپا، سازمان دولتی و سیاست ها

توجه : به همراه فایل word این محصول فایل پاورپوینت (PowerPoint) و اسلاید های آن به صورت هدیه ارائه خواهد شد

این مقاله، ترجمه شده یک مقاله مرجع و معتبر انگلیسی می باشد که به صورت بسیار عالی توسط متخصصین این رشته ترجمه شده است و به صورت فایل ورد (microsoft word) ارائه می گردد

متن داخلی مقاله بسیار عالی، پر محتوا و قابل درک می باشد و شما از استفاده ی آن بسیار لذت خواهید برد. ما عالی بودن این مقاله را تضمین می کنیم

فایل ورد این مقاله بسیار خوب تایپ شده و قابل کپی و ویرایش می باشد و تنظیمات آن نیز به صورت عالی انجام شده است؛ به همراه فایل ورد این مقاله یک فایل پاور پوینت نیز به شما ارئه خواهد شد که دارای یک قالب بسیار زیبا و تنظیمات نمایشی متعدد می باشد

توجه : در صورت مشاهده بهم ریختگی احتمالی در متون زیر ،دلیل ان کپی کردن این مطالب از داخل فایل می باشد و در فایل اصلی فایل ورد کامل مبارزه با داراییِ تروریسم: سیاست اتحادیه اروپا، سازمان دولتی و سیاست ها،به هیچ وجه بهم ریختگی وجود ندارد

تعداد صفحات این فایل: ۲۲ صفحه

این مقاله به بررسی فعالیت ها و برنامه های اتحادیه اروپا در مبارزه با دارایی تروریسم (CFT) می پردازد. معرفی برنامه ها برای مقابله با دارایی تروریسم از برنامه های ضد پول شویی از پیش تعریف شده است و اولین گامِ ایالات متحده آمریکا در “جنگ با تروریست” است که در رخداد ۱۱ سپتامبر ۲۰۰۱ بدان اشاره شده است. به این ترتیب، CFT موضوعی است که از توجه قابل قبولی در بحث قانون جدید اتحادیه اروپا و ارشاد نظارتی برای جلوگیری از جریان پول به گروه های تروریستی نشات گرفته و استفاده از اطلاعات، از نظارتِ دارایی برای شناسایی و تحت پیگرد قانونی قرار دادن تروریست ها جمع آوری شده است. اقدامات پیشنهادیِ مبارزه با تروریسم نه تنها کنترل سفت و سختی را بر انتقال پول انجام می دهد، بلکه با مسائل بسیار حساسی که از سوء استفاده از سازمان های غیر انتفاعی توسط تروریست ها و تبادل اطلاعات شخصی جلوگیری بعمل می آورد نیز در تماس است. این مقاله به تجزیه و تحلیل طرح های به تصویب رسیدهء اتحادیه اروپا (سیاست)، چارچوب سازمانی برای اجرای فعالیت هایی در سطح اتحادیه اروپا (سازمان دولتی) و نتایج گسترده تر از این راهنمایی های نظارتی در آزادی های مدنی (سیاست ها) می پردازد. در حالی که سهم اروپا از “جنگ با تروریست” مطابق ماده مصوبه در اجرای قانون و اجرای قدرت نظامی و نیروی ضعیف توصیف گردیده است، مقاله با توجه به نظرات KADI و Barakaat چنین استدلال می کند که اتحادیه اروپا فراتر از سیاست بین المللی پیش رفته است. نتیجهء مقاله بر این امر واقف است که اصل مهم برای تعامل و گفتگو با مردم در رابطه با آزادی / امنیت به منظور رسیدن به یک مصالحهء قابل قبول است که برای مدیریت در مواجهه با تهدیدات تروریستی ناراحتی ایجاب می کند.

عنوان انگلیسی:

Combating the Financing of Terrorism: EU Policies, Polity and Politics

~~en~~ writers :

Miriam Allam and Damian Gadzinowski

This article discusses the activities and initiatives undertaken by the European Union in Combating
the Financing of Terrorism (CFT). The introduction of programmes to counter the financing of
terrorism are derived from pre-existing anti-money laundering programmes and were the first
step taken by the US in its “war on terror” following 11 September 2001. As such, CFT has been the
subject of considerable attention, and has given rise to new EU legislation and regulatory guidance
to stop the flow of money to terrorist groups and to use the intelligence gathered from financial
surveillance to identify and prosecute terrorists. The proposed counter-terrorism measures not only
tighten controls on money transfers but also touch upon the highly sensitive issues of preventing
the misuse of non-profit organisations by terrorists and the exchange of personal data. This article
analyses the EU initiatives adopted (policies), the institutional framework for implementing the
activities at the EU level (polity) and the wider consequences of this regulatory guidance on
civil liberties (politics). While the European contribution to the “war on terror” is conventionally
described as a matter of law enforcement and the execution of civilian and soft power, the article
argues that the EU has gone beyond the international policy guidance, as revealed by the case of
Kadi and al Barakaat. The article concludes that it is important to engage the public in a dialogue
on liberty/security in order to reach a compromise on what is acceptable to manage the unease in
the face of terrorist threats.

$$en!!