فایل ورد کامل عدالت رویه ای تا چه اندازه ای برای رفع اختلافات نظر مصرف کننده مهم است؟ مطالعه موردی مدل دادرسی برای مصرف کنندگان اروپایی

توجه : به همراه فایل word این محصول فایل پاورپوینت (PowerPoint) و اسلاید های آن به صورت هدیه ارائه خواهد شد

این مقاله، ترجمه شده یک مقاله مرجع و معتبر انگلیسی می باشد که به صورت بسیار عالی توسط متخصصین این رشته ترجمه شده است و به صورت فایل ورد (microsoft word) ارائه می گردد

متن داخلی مقاله بسیار عالی، پر محتوا و قابل درک می باشد و شما از استفاده ی آن بسیار لذت خواهید برد. ما عالی بودن این مقاله را تضمین می کنیم

فایل ورد این مقاله بسیار خوب تایپ شده و قابل کپی و ویرایش می باشد و تنظیمات آن نیز به صورت عالی انجام شده است؛ به همراه فایل ورد این مقاله یک فایل پاور پوینت نیز به شما ارئه خواهد شد که دارای یک قالب بسیار زیبا و تنظیمات نمایشی متعدد می باشد

توجه : در صورت مشاهده بهم ریختگی احتمالی در متون زیر ،دلیل ان کپی کردن این مطالب از داخل فایل می باشد و در فایل اصلی فایل ورد کامل عدالت رویه ای تا چه اندازه ای برای رفع اختلافات نظر مصرف کننده مهم است؟ مطالعه موردی مدل دادرسی برای مصرف کنندگان اروپایی،به هیچ وجه بهم ریختگی وجود ندارد

تعداد صفحات این فایل: ۳۷ صفحه

قانون اخیر اتحادیه اروپا توسعه پوشش جامع رفع اختلاف نظر مصرف کننده( CDR ) در تمام اتحادیه اروپا را تحت اختیار گرفته است. توسعه CDR به گستره ای از سوالات در مورد مفاهیم تئوریکی و عملی این تغییرات خاتمه داده است. زمینه CDR در مقالات آکادمیک تحت بررسی قرار گرفته و تنها ومطالعات کمی در مورد بررسی این حوزه سریعاً در حال توسعه فراهم می کند. نیاز به بنیان نهادن طرح های CDR در شواهد تجربی وجود دارد تا به صورت عملی آگاهی داده و عدالت را برقرار کند. مدل عدالت وابسته به عمل تیلر با مطلوبیت عمومی با قانون ممکن است در این بررسی مفید باشد. این مطالعه اکتشافی تست می کند که آیا مدل اصولی موفق تیلر با مقررات اختماعی در زمینه CDR با اعمال آن بر دادرسی صادق است یا نه. با انجام این کار، این مقاله در جستجوی مشارکت در دانشی غنی تر برای چگونگی دسترسی به پذیرش مشتری از یک مدل دادرسی CDR است. این مطالعه دریافت که مدل تیلر نمی تواند به طور کامل به مطالعه موردی دادرسی در انگلیس تفسیر شود. کمبود شواهد تجربی رقابتی موجود از موثر بودن CDR در اروپا، نیاز به بررسی بیشتر و ارزیابی مجدد بنیان های تئوریکی را طلب می کند.

کلمات کلیدی: حل اختلاف قابل فروش (CDR) | حل اختلاف جایگزین (ADR) | عدالت رویه | بازرس تصمیم گیری | مشروعیت | دسترسی به عدالت

عنوان انگلیسی:

How Important is Procedural Justice for Consumer Dispute Resolution A Case Study of an Ombudsman Model for European Consumers

~~en~~ writers :

Naomi Creutzfeldt

Recent EU legislation has mandated the extension of comprehensive coverage of consumer dispute resolution (CDR) throughout the EU. The extension of CDR
has given rise to a range of questions about the theoretical and practical implications
of these changes. The field of CDR is underexplored in academic literature and only a
few studies provide an overview of this rapidly developing area. There is a need to
base CDR schemes on empirical evidence to inform practice and to provide justice.
Tyler’s procedural justice model of public compliance with the law might be beneficial in this inquiry. This exploratory study tests whether Tyler’s well-established
normative model of social regulation holds true in the CDR context by applying it
to the ombudsman. In doing so, this paper seeks to contribute to a richer understanding of how to assess consumer acceptance of an ombudsman model of CDR. The
study finds that Tyler’s model cannot be fully translated to the UK ombudsman case
study. The current dearth of comparative empirical evidence on the effectiveness of
CDR in Europe fuels the need for further inquiry and re-evaluation of its theoretical
foundations.

Keywords: Consumer dispute resolution (CDR) | Alternative dispute resolution (ADR) | Procedural justice | Ombudsman decision-making | Legitimacy | Access to justice

$$en!!