فایل ورد کامل پاسخ قانونی برای مجرمین نامشروع : آیا اصول تعصب آمیز و اقدامات وکالت ، سیاست های بی طرفانه سطح مالی مجرمان را تحت تأثیر قرار می دهد ؟

توجه : به همراه فایل word این محصول فایل پاورپوینت (PowerPoint) و اسلاید های آن به صورت هدیه ارائه خواهد شد

این مقاله، ترجمه شده یک مقاله مرجع و معتبر انگلیسی می باشد که به صورت بسیار عالی توسط متخصصین این رشته ترجمه شده است و به صورت فایل ورد (microsoft word) ارائه می گردد

متن داخلی مقاله بسیار عالی، پر محتوا و قابل درک می باشد و شما از استفاده ی آن بسیار لذت خواهید برد. ما عالی بودن این مقاله را تضمین می کنیم

فایل ورد این مقاله بسیار خوب تایپ شده و قابل کپی و ویرایش می باشد و تنظیمات آن نیز به صورت عالی انجام شده است؛ به همراه فایل ورد این مقاله یک فایل پاور پوینت نیز به شما ارئه خواهد شد که دارای یک قالب بسیار زیبا و تنظیمات نمایشی متعدد می باشد

توجه : در صورت مشاهده بهم ریختگی احتمالی در متون زیر ،دلیل ان کپی کردن این مطالب از داخل فایل می باشد و در فایل اصلی فایل ورد کامل پاسخ قانونی برای مجرمین نامشروع : آیا اصول تعصب آمیز و اقدامات وکالت ، سیاست های بی طرفانه سطح مالی مجرمان را تحت تأثیر قرار می دهد ؟،به هیچ وجه بهم ریختگی وجود ندارد

تعداد صفحات این فایل: ۴۱ صفحه

تعداد محکومیت مجرمانِ نامشروع به دست آمده و نتایج تبرئه ها ، در طی دهه های گذشته افزایش یافته است . این دعوی ها اعتماد عموم را در دستگاه عدالت جزایی و اطمینان به روش قانون را کم می کند . دولت های بسیاری قوانینی را مورد پذیرش قرار داده اند که اشتباهات دستگاه را کم کند اما هیچ مطالعه ای برای علت تمایل بیشتر برخی دولت ها برای ارائه فرایند خط امان در برابر مجرمین نامشروع صورت نگرفته است .
یافته های حاصل از ارزیابی های رگرسیون نشان می دهد که دولت هایی با قوانین جمهوری کنترل شده یا با شمار زیادی رأی دهندگان جمهوری ، احتمال اندکی وجود دارد که این قوانین را تصویب کنند . در حالیکه وجود سازمان های وکالت که در واقع بخشی از اقدامات بی گناهی هستند سبب تغییرات قانونی بیشتری می شوند . از این رو تفاوت بارزی را که ایالت های ایلات متحده در بخش سیاسی و اجتماعی وجود دارد و پذیرش سیاست های عادلانه جزایی را تحت تأثیر قرار می دهد ، مد نظر قرار می دهیم .

کلمات کلیدی : مجرمین نامشروع | تغییرات قانونی | احزاب مصلحت | سیاست های تعصب آمیز

عنوان انگلیسی:

Legislative responses to wrongful conviction: Do partisan principals and advocacy efforts influence state-level criminal justice policy

~~en~~ writers :

Stephanie L. Kent a,, Jason T. Carmichael b

The number of discovered wrongful criminal convictions (and resulting exonerations) has
increased over the past decade. These cases erode public confidence in the criminal justice
system and trust in the rule of law. Many states have adopted laws that aim to reduce
system errors but no study has examined why some states appear more willing to provide
due process protections against wrongful convictions than others. Findings from regression
estimates suggest that states with a Republican controlled legislature or more Republican
voters are less likely to pass these laws while the presence of advocacy organizations that
are part of the ‘innocence movement’ make legislative change more likely. We thus identify
important differences in the political and social context between U.S. states that influence
the adoption of criminal justice policies.

Keywords: Wrongful convictions | Legal change | Interest groups | Partisan politics

$$en!!