فایل ورد کامل مسئولیت واسطه برای تخلف در حق نشر آنلاین در اتحادیه ی اروپا: تحولات و ابهامات

توجه : به همراه فایل word این محصول فایل پاورپوینت (PowerPoint) و اسلاید های آن به صورت هدیه ارائه خواهد شد

این مقاله، ترجمه شده یک مقاله مرجع و معتبر انگلیسی می باشد که به صورت بسیار عالی توسط متخصصین این رشته ترجمه شده است و به صورت فایل ورد (microsoft word) ارائه می گردد

متن داخلی مقاله بسیار عالی، پر محتوا و قابل درک می باشد و شما از استفاده ی آن بسیار لذت خواهید برد. ما عالی بودن این مقاله را تضمین می کنیم

فایل ورد این مقاله بسیار خوب تایپ شده و قابل کپی و ویرایش می باشد و تنظیمات آن نیز به صورت عالی انجام شده است؛ به همراه فایل ورد این مقاله یک فایل پاور پوینت نیز به شما ارئه خواهد شد که دارای یک قالب بسیار زیبا و تنظیمات نمایشی متعدد می باشد

توجه : در صورت مشاهده بهم ریختگی احتمالی در متون زیر ،دلیل ان کپی کردن این مطالب از داخل فایل می باشد و در فایل اصلی فایل ورد کامل مسئولیت واسطه برای تخلف در حق نشر آنلاین در اتحادیه ی اروپا: تحولات و ابهامات،به هیچ وجه بهم ریختگی وجود ندارد

تعداد صفحات این فایل: ۲۴ صفحه

حدوداً پانزده سال قبل و از زمان استفاده از راهنمای تجارت الکترونیک ۲۰۰۰/۳۱/EC اینگونه تصور می شد که صدور مسئولیت واسطه در اروپا از طریق ایجاد رژیم ”پناهگاه امن” ( safe harbor) به وجود آمده و از مدل آمریکایی الهام گرفته است. این مقاله بر تو تفسیر فقهی اخیر در زمینه ی مسئله ی مسئولیت واسطه تمرکز می کند: دادگاه عدالت اتحادیه ی اروپا (CJEU) قضاوت تله کابل Telekabel)) و قضاوت دادگاه های حقوق بشر اروپا (ECtHR) در مورد دلفی و استونی Delfi v) (Estonia. محقق این تحولات را تحلیل کرده و تأیید می کند که پناهندگی واسطه در واقع کمتر از آنچه به نظر می رسد کامل است. مقاله همچنین نشان می دهد که پناهگاه امن واسطه با درک حقوق انسانی ارتباط دارد که می تواند افق های جدیدی را برای توسعه ی مقررات مسئولیت واسطه بگشاید.

کلیدواژه ها: تله کابل | دلفی و استونی | راهنمای تجارت الکترونیک (۲۰۰۰/۳۱/EC).

عنوان انگلیسی:

Intermediaries liability for online copyright infringement in the EU: Evolutions and confusions

~~en~~ writers :

Tatiana-Eleni Synodinou

Nearly fifteen years ago and since the adoption of the E-commerce Directive 2000/31/EC the
issue of the intermediaries” liability in Europe was thought to have been settled by the
creation of a “safe harbor” regime, inspired by the American model. This article focuses on
two recent jurisprudential interpretations on the question of intermediaries” liability: the
Court of Justice of the European Union (CJEU) Telekabel judgment and the Judgment of the
European Court of Human Rights (ECtHR) in the case Delfi v Estonia. The author analyses
these evolutions and submits that intermediaries” asylum is in fact much less absolute
than it looks. The article also demonstrates that intermediaries” safe harbor will have to
deal with the recognition of human rights that could open new horizons to the develop
ment of the regulation of the intermediaries” liability.

Keywords: Intermediary liability | Telekabel | Delfi v. Estonia | E-Commerce Directive (2000/31/EC)

$$en!!