فایل ورد کامل چه کسی به توانایی نیاز دارد؟

توجه : به همراه فایل word این محصول فایل پاورپوینت (PowerPoint) و اسلاید های آن به صورت هدیه ارائه خواهد شد

این مقاله، ترجمه شده یک مقاله مرجع و معتبر انگلیسی می باشد که به صورت بسیار عالی توسط متخصصین این رشته ترجمه شده است و به صورت فایل ورد (microsoft word) ارائه می گردد

متن داخلی مقاله بسیار عالی، پر محتوا و قابل درک می باشد و شما از استفاده ی آن بسیار لذت خواهید برد. ما عالی بودن این مقاله را تضمین می کنیم

فایل ورد این مقاله بسیار خوب تایپ شده و قابل کپی و ویرایش می باشد و تنظیمات آن نیز به صورت عالی انجام شده است؛ به همراه فایل ورد این مقاله یک فایل پاور پوینت نیز به شما ارئه خواهد شد که دارای یک قالب بسیار زیبا و تنظیمات نمایشی متعدد می باشد

توجه : در صورت مشاهده بهم ریختگی احتمالی در متون زیر ،دلیل ان کپی کردن این مطالب از داخل فایل می باشد و در فایل اصلی فایل ورد کامل چه کسی به توانایی نیاز دارد؟،به هیچ وجه بهم ریختگی وجود ندارد

تعداد صفحات این فایل: ۲۵ صفحه

مقاله مربوط به مبحث کمسیون قانونی بریتانیا، با عنوان مسئولیت جزایی: جنون و دیوانگی و حرکات غیر ارادی مفهوم استعداد و توانایی را برای دفاع از جنون و دیوانگی، مطرح کرده است. این مفهوم از نقش تثبیت شده ای در آن قسمت از قانون که اعتبار تصمیمات اتخاذ شده توسط مردم را مورد ملاحظه قرار می دهد، برخوردار می باشد که از آن جمله تصمیمات می توان به توافق در قرارداد اشاره کرد برخورداری از ظرفیت و توانایی روحی و روانی معیاری برای مسئولیت جزایی، محسوب می شود که خود مسئله برانگیز است. نخست آنکه، واژه ظرفیت و توانایی از معانی مختلفی در نشریات به فلسفه حقوقی نابهنجاری روحی و روانی، برخوردار است.
ثانیاً اینکه استفاده از این مفهوم به روشی صورت می گیرد که کمسیون قانونی، دشواریهای مربوط به تمهید گواهی و شهادت توسط شاهد خبره را مطرح می نماید.

واژه های کلیدی: ظرفیت | انتخاب | بهانه | مسئولیت

عنوان انگلیسی:

Who needs capacity

~~en~~ writers :

Alec Buchanan

The UK Law Commission”s Discussion Paper, Criminal Liability: Insanity and Automatism, recommends introducing
the concept of capacity to the insanity defence. The concept of capacity has an established role in those parts of
the law that concern the validity of the decisions that people make, for instance in composing a will or entering
into a contract. Making mental capacity a criterion for criminal responsibility in a mentally disordered defendant,
however, is potentially problematic. First, the term capacity already has several different meanings in the literature on the jurisprudence of mental abnormality. Second, using the concept of capacity in the way that the Law
Commission proposes poses difficulties that relate to the provision of testimony by expert witnesses.

Keywords: Capacity | Choice | Excuse | Responsibility

$$en!!