فایل ورد کامل ” ورودی کاهنده” پیچیده است؟ کنترل پلیس ، اقدامات امنیتی شخصی و جرم

توجه : به همراه فایل word این محصول فایل پاورپوینت (PowerPoint) و اسلاید های آن به صورت هدیه ارائه خواهد شد

این مقاله، ترجمه شده یک مقاله مرجع و معتبر انگلیسی می باشد که به صورت بسیار عالی توسط متخصصین این رشته ترجمه شده است و به صورت فایل ورد (microsoft word) ارائه می گردد

متن داخلی مقاله بسیار عالی، پر محتوا و قابل درک می باشد و شما از استفاده ی آن بسیار لذت خواهید برد. ما عالی بودن این مقاله را تضمین می کنیم

فایل ورد این مقاله بسیار خوب تایپ شده و قابل کپی و ویرایش می باشد و تنظیمات آن نیز به صورت عالی انجام شده است؛ به همراه فایل ورد این مقاله یک فایل پاور پوینت نیز به شما ارئه خواهد شد که دارای یک قالب بسیار زیبا و تنظیمات نمایشی متعدد می باشد

توجه : در صورت مشاهده بهم ریختگی احتمالی در متون زیر ،دلیل ان کپی کردن این مطالب از داخل فایل می باشد و در فایل اصلی فایل ورد کامل ” ورودی کاهنده” پیچیده است؟ کنترل پلیس ، اقدامات امنیتی شخصی و جرم،به هیچ وجه بهم ریختگی وجود ندارد

تعداد صفحات این فایل: ۲۰ صفحه

در اینجا می خواهیم این ایده را که افزایش کنترل پلیس ( اقدامات امنیتی ) دولتی ، باعث چشم پوشی افراد از اقدامات امنیتی شخص می شود ( خطر اخلاقی ) با مفهوم ” ورودیهای کاهنده” مبحث توابع تولید پیوند داده و پیشگیری از جرم را به عنوان خروجی دو ” ورودی ” یعنی کنترل پلیس ( کادوی همگانی ) و هزینه های امنیت شخصی مدل بندی کنیم . هم چنین نشان خواهیم داد افرادی که در پی مینیمم سازی هزینه اند برای بازداری کامل جرایم، هزینه های شخصی ناکافی در نظر بگیرند. افزایش کنترل پلیس ، احتمال موفقیت مجرمان را افزایش می دهد اگر و تنها اگر در پیشگیری از جرم ، کنترل پلیس به عنوان ورودی کاهندهدر نظر گرفته شود . این امر حتی وقتی بهره وری نهایی کنترل پلیس همواره مثبت باشد نیز صحت داشته و از طریق مخاطره اخلاقی شدید عمل می کند به کاربردهایی که این مبحث برای سیاستگذاران دارد نیز خواهیم پرداخت.
کلمات کلیدی : کنترل پلیس ، جرم ، خطر اخلاقی ، ورودی های کاهنده، اقدامات امنیتی شخصی ، کالاهای همگانی

عنوان انگلیسی:

‘‘Inferiority’’ complex Policing, private precautions and crime

~~en~~ writers :

Brishti Guha

I link the idea that greater state policing induces private neglect of safety
precautions (moral hazard) with the concept of ‘‘inferior inputs’’ in the production
function literature. I model crime prevention as an outcome of two ‘‘inputs’’—
policing (a public good) and private security expenses. I show that if cost-minimizing individuals choose insufficient private expenses to completely deter crimes,
a rise in policing raises criminals’ probability of success if and only if policing is an
‘‘inferior input’’ in crime prevention. This is so even though the marginal productivity of policing is always positive, and works through a strong moral hazard effect.
I discuss implications for policy-makers.
Keywords: Policing | Crime | Moral hazard | Inferior inputs | Private precautions | Public goods

$$en!!